Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1 Esas
KARAR NO : 2023/412
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 02/01/2023
KARAR TARİHİ : 25/05/2023
DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin, … isimli kişi ile maliki olduğu … 1730 Ada, 2 Parselde bulunan taşınmazın …’a satımı konusunda anlaşma sağladığını, yapılacak bu satış sebebi ile tapu devir işlemi gerçekleşene kadar müvekkilinin …’a 26.12.2022 düzenleme tarihli vade tarihi boş olan 6.500.000 TL bedelli senedi, …da müvekkiline 26.12.2022 düzenleme tarihli, vade tarihi ise boş olan 2.750.000 TL bedelli senedi tapu randevu tarihine kadar tarafların satıştan vazgeçmemesi için verdiğini, müvekkili ile senedi keşide eden …, tüm evrakları bir dosyaya koyarak 29.12.2022 tarihinde tapu devir işlemleri için … Tapu Müdürlüğüne gittiklerini, belediye binasında iken senetlerin de içinde bulunduğu dosya kalabalıkta telaştan kaybedildiğini, Müvekkili ve…uzun bir süre senetlerin içinde bulunduğu dosyayı aramışlar ise de bulamadıklarını, müvekkili ve …, 30.12.2022 tarihinde … polis merkezine giderek şikayetçi olduklarını ve tapu devir işlemlerini de 30.12.2022 tarihinde tamamladıklarını, müvekkilinin kaybettiği ve hamili olduğu düzenleme tarihi 26.12.2022, 2.750.000 TL bedelli, keşidecisi … olan senedin kötü niyetli kişilerin eline geçme ihtimaline binaen iş bu davanın açılarak senedin iptalinin talep edilmesi gerektiğini, müvekkili ve …, 26.12.2022 tarihinde düzenlemiş oldukları senetleri 1-2 gün içerisinde tapu devri yapılınca birbirlerine iade edeceklerinden senetlerin fotokopi yada resmini dahi almadıklarını, 30.12.2022 tarihinde tapu devri de yapılmış olduklarını, karşılıklı verilen senetlerin ise kaybedilmiş olduğundan taraflar birbirlerine iade edemediklerini belirterek keşidecisi …, yetkili hamili müvekkili olan 26.12.2022 tanzim tarihli, vade tarihi boş olan, 2.750.000 TL bedelli bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava , TTK’nın 651 ve devamı maddelerine göre göre açılmış bir bono iptali davasıdır.
Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi ile 1. İlanın … tarihinde , 2. İlanın… tarihinde , 3.ilanın … tarihlerinde yapıldığı, yasal 3 aylık ilan süresinin dolduğu görüldü.
Mahkememizce, davacının davaya konu bonoların ziyana uğradığına dair verdiği izahatın doğruluğunun kuvvetle muhtemel olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı, böylece davanın kabulü ile davaya konu bononun iptaline karar vermek gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davacının davasının kabulü ile,
Düzenleme tarihi 26.12.2022 olan, 2.750.000 TL bedelli, keşidecisi …, lehtarı … olan bononun zayi olması nedeni ile iptaline
2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
3-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde resen yazı işleri müdürünce davacıya iadesine,
4-Bu dava sebebiyle 179,90 TL karar ve ilam harcı alınması gerektiğinden peşin alınan 80,70 TL’nin mahsubu ile kalan 99,20 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda , kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 25/05/2023
Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır
¸