Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/907 Esas
KARAR NO : 2023/188
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/12/2022
KARAR TARİHİ : 17/03/2023

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine davalı tarafından …. İcra Müdürlüğünün 2013/… Esas sayılı dosyası ile … telefon numaralarının abonelik sözleşmelerine binaen icra takibi başlatıldığını, bu telefon numaralarının müvekkiline ait olmadığını, takibe konu borçun da müvekkiline ait olmadığını, aradan geçen 9 yıl boyunca ise müvekkili şirkete bahse konu takipten herhangi bir tebligat gelmediğini, haciz baskısından dolayı söz konusu borcu ödemek zorunda kaldıklarını, bu nedenlerle davalarının kabulü ile müvekkili şirket tarafından ödenen 11.905,46 TL’nin ödeme tarihi olan 12.10.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte istirdadına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafta bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının, adına tahakkuk edilen fatura tutarını oluşturan tarife ücreti ve ek kullanımlara ilişkin bedelleri ödemekle yükümlü olduğu tartışmasız olup kesinlikle kabul anlamına gelmemekle birlikte, bir an için mesnetsiz davanın kabulü farazisinde dahi davacının fatura borcundan kurtulması söz konusu olacak ve dolayısı
ile müvekkilİ şirketin sunduğu hizmetten ücretsiz olarak faydalanan davacı yönünden sebepsiz zenginleşme oluşacağını, davacının akdettiği sözleşme kapsamında almış olduğu hizmete ilişkin bedelleri ödeme yükümlülüğü altında olduğu ve müvekkili şirket tarafından yapılan haklı faturalandırmalardan dolayı şirkete bir kusur atfedilemeyeceğini, bu nedenlerle davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Borçları takip konusu yapılan … nolu gsm hat abonelik sözleşmelerine ilişkin imzanın davacıya ait olmadığı iddiası, anılan abonelik borçlarına ilişkin …. İcra 2021/… Esas sayılı dosyasından cebri icra ile davacıdan tahsil edilen 11.905,46 TL’nin ticari faizi ile birlikte istirdaden davalıdan tahsili ile davacıya verilmesi talepli dava olduğu görüldü.
Deliller: Dosya içeriği, …. İcra 2021/ … Esas sayılı dosyası, Abonelik Sözleşmeleri,
Dava konusu icra takip dosyası incelendiğinde, dosyamız davacısı olan takip borçlusuna ödeme emrinin 19/02/2014 tarihinde tebliğ edildiği, dosyamı davacısı ve borçlu vekili tarafından 24/02/2014 tarihinde süresinde itiraz edildiği, bu nedenle takibin durduğu, davalı takip alacaklısı tarafından itirazın iptali için dava açıp davanın lehine sonuçlanması halinde ancak icra takibine devam edecek iken, 07/12/2020 tarihinde icra dosyasına yenileme talebinde bulunularak davacının aracına haciz konulduğu, davacının aracın satışını yapacağı sırada bu hacizden haberdar olduğu ve aracın satışını yapabilmek için icra baskısı nedeniyle borcu ödeyip haczin kaldırılmasını sağladığı, davalı takip alacaklısının kesinleşmemiş takipten usulsüz haciz işlemi talep etmek ve yaptırmak sureti ile davacıyı icra baskısı altında itiraza uğramış borcu ödemeye icbar ettiği, bu şekilde icra dosyasından yapılan tahsilatın haksız olduğuna kanaat varıldığından, davanın kabulüne 11.905,46 TL’nin 12/10/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan istirdaden tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-Davanın kabulüne 11.905,46 TL’nin 12/10/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan istirdaden tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli 813,26 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 203,32 TL harcın düşümü ile eksik kalan 609,94 TL eksik harcın davalıdan tahsili ile maliyeye gelir kaydedilmesine,
3-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul üzerinden hesaplanan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Davacı tarafça yapılan ( 203,32 TL peşin harç + ilk masraf 92,20 TL + 57,00 TL posta masrafı ) toplam 352,52 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
6-Tarafların dava şartı olan arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, arabuluculuk son tutanağı aslından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanun’un 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 1.320,00TL nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına.
Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 17/03/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır