Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/892 Esas
KARAR NO : 2022/911
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 23/12/2022
KARAR TARİHİ : 28/12/2022

DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin … ile yaptığı sözleşme çerçevesinde Ankara-Adana-Niğde-Mersin Bölgelerinde fiberoptik kablolama ve altyapı bakım işlerini üstlendiğini, davalının ise, bu projelerde müvekkillerinin taşeronu olarak yer aldığını, davalı, işbu sözleşmelerden kaynaklı bir takım haksız taleplerini ileri sürerek müvekkili aleyhine …. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/… E. Sayılı davasını ikame ettiğini, iş bu davanın konusunun ise, davalının Sözleşme uyarınca …ne ödemesi gereken “Geçiş Hakkı Bedellerini İhtarlara Rağmen Ödememesi” ve Vodafonea karşı olan sorumluluğu bulunan müvekkillerince bu tutarların … ne ödenmesi nedeniyle, davalıya rücu edilmesi olduğunu, bu kapsamda yapılan ödemelerin davalıya rücü edilmesine yönelik olarak başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğinden işbu davanın açılmasının zaruri hale geldiğini, sözleşmenin 9.1 ve 9.5 maddelerinde eldeki sözleşmenin bir anahtar teslim götürü bedel eser sözleşmesi olduğunu, sözleşmenin 9.1 maddesi uyarınca; “İşbu Yüklenici Sözleşmesi anahtar teslim altyüklenici sözleşmesidir. Proje için anahtar teslim fiyat EK 3 Fiyatlandırma Listesinde belirlenmiştir.” denildiğini, yine Sözleşmenin 9.5 maddesi uyarınca “Sözleşme Bedeli, Yüklenici tarafından amaç için ve işbu Sözleşmenin süresi boyunca gerektiği gibi sağlanan her türlü araç ve malzeme ile beraber bütün Hizmetler için, yukarıdaki amaç için Yüklenici tarafından yapılan herhangi bir ya da bütün masraf ve giderler dahil, toplam bedeldir. Yüklenicinin ihmali, bilmemesi ya da hatası sebebiyle Yüklenici Bedeline dahil edilmemiş her türlü fiyatlandırılmış öğe, Yüklenici tarafından listelenmiş diğer öğelere dahil sayılacaktır. Yüklenici Bedeli, hammadde ya da yedek parçaların fiyatlarının değişiklik göstermesine, maaş ve ücretlere, döviz kurlarının veya diğer faktörlerinin dalgalanmasına bağlı olmaksızın tespit edilecektir ve işbu Sözleşmenin süresi boyunca değişmeyecektir.” denildiğini, ayrıca 1.10, 2.15, 3.9, 6.14, 10.1 maddeleri uyarınca Sözleşmenin ilgili maddelerinin “Madde 1.10: “Bedeller” Ek-3 Fiyatlandırma Listesinde listelenmiş olan tüm bedelleri ve işbu Yüklenici Sözleşmesine ek olarak Taraflar arasında yazılı olarak kararlaştırılacak olan diğer her türlü bedeli ifade eder. …”Toplam Bedel” Her Bir Satınalma Siparişinde belirtilen Projenin toplam bedelini ifade eder. Bedellerin, Yüklenici Sözleşmesinin ifası için gerekli olan tüm iş kalemlerini ve materyali kapsadığı kabul edilmiştir. Sözleşme süresinin tamamı boyunca bedeller sabit olacak ve hammaddelerin veya parçaların fiyat değişikliklerinden, maaşlardan ve ödemelerden, döviz kurlarının değişkenliğinden veya diğer herhangi bir etkenden etkilenmeyecektir. Madde 2.15: Yüklenicinin ihmali, bilgisizliği veya hatası sebebiyle Toplam Bedelde eksik olan herhangi bir fiyatlandırma kalemi, Yüklenici tarafından listelenmiş olan diğer kalemlere dahil edilmiş olarak kabul edilecektir. Hammadde veya parçaların fiyatlarının, maaş ve ücretlerin değişikliğine, döviz kurlarındaki veya diğer etkenlerdeki dalgalanmalara rağmen, Yüklenici ücreti işbu Yüklenici Sözleşmesinin süresi boyunca sabit ve belirli olacaktır. Madde 3.9: İhale zamanında öngörülemeyenden daha fazla materyal kullanılmış veya iş yapılmış olması Proje için belirtilmiş olan miktardan daha fazlasının ödenmesine sebep olmayacaktır. Ek Projenin her iki tarafça da onaylanmış ve üzerinde uzlaşmaya varılmış olması gerekir. Gerekli olması halinde, tadil sözleşmesi uygulanmalıdır. Madde 6.14: Yüklenici, paranın satın alma gücünde düşme, devalüasyon, enflasyon, vergi ve harçlarının yükselmesi veya yeni vergi ve harç konması, malzeme nakliye, akaryakıt, işçi ücretleri ve Sosyal Sigorta primlerinin artması, işçi hakları ile ilgili yeni yükümlülükler getirilmesi de dahil ve fakat bununla sınırlı olmamak üzere herhangi bir sebep ileri sürerek fiyat farkı veya Havale para verilmesini talep edemez. Madde 10.1: İşbu Sözleşmenin ifasından kaynaklanan ya da ifası ile ilgili olarak doğan, katma değer vergisi (KDV) hariç bütün vergiler, masraflar, resim ve harçlar Toplam Bedele dahil kabul edilecek ve Yüklenici tarafından karşılanacaktır. İşbu Sözleşme dahilinde ödenecek olan bütün vergilerin, resimlerin harçların vs. oranlarının değişmesinden dolayı oluşacak zarar veya kar Yükleniciye ait olacaktır. ” denildiğini, … (İş Tanımı) 5.1. maddesine göre “Teklif verme aşamasında öngörülmemiş ya da … tarafından belirtilmemiş durumların inceleme sırasında ortaya çıkması YÜKLENİCİye her hangi bir ilave bedel ya da hak tanınmasına yol açmayacaktır. Teknik inceleme sonucuna bağlı olarak sözleşme bedelinde bir değişiklik yapılmayacaktır.” denildiğini, şartnamenin 3.6. maddesine göre; “Güzergahla ilgili alınacak/alınan izinler kapsamında, istenilen her türlü resmi belgeli ruhsat, harç, teminat, irat, zeminin eski haline getirilmesine dair her türlü onarım, ürün hasar bedelleri, muvafakat belgesi temini, malik cetvellerini gösteren Planların hazırlanması, ağaçlandırma, arazi tahsis, FON, keşif, harita, çevre düzenlemesi vb. bedelleri gerekse resmi kurum/kuruluşlara ya da özel şahıslara ödenecek Geçiş Hakkı ya da her ne nam altında olursa olsun benzeri izin veya özel proje bedelleri ve bu bedellerin vergileri ve keşif bedelleri sözleşme (ihale) anahtar teslim bedeli kapsamı içinde olup, … tarafından ayrıca bir başka bedel kesinlikle ödenmeyecektir.” denildiğini, sözleşmenin 2.6 maddesi gereğince de yine götürü bedel içinde olmak üzere, her türlü onay, izin, lisans ve çalışma izinlerinin bizzat Yüklenici tarafından karşılanacağının akdedildiğini, bu hususun bizzat davalının da kabulünde olduğunu, sözleşmenin 3.19 maddesi gereği yüklenicinin ilgili makamlardan gerekli izinleri alması gerektiğinin hüküm altına alındığını, sözleşme hükümlerinin, sözleşmenin bir anahtar teslim götürü bedel eser sözleşmesi olduğunu, ayrıca yine sözleşme hükümleri uyarınca geçiş hakkının ya da her ne nam altında olursa olsun benzeri izin veya özel proje bedelleri ve bu bedellerin vergileri ve keşif bedellerinin sözleşme (ihale) anahtar teslim bedeli kapsamı içinde olduğunu, bunlar için müvekkili şirketten ilave bir bedel talep edilebilmesinin mümkün olmadığını, anahtar teslim işin gereği ve sözleşme hükümleri uyarınca davalı projenin yerine getirilmesi için bütün izin, onay, lisans gibi hususları gerekli kurum ve kişilerden alması gerektiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin 9.2 maddesi gereğince tüm idari giderlerin, sözleşme bedeline dahil olduğunu, bununla beraber Sözleşmenin 2.6 maddesi gereğince, “Yüklenici, Projenin ifası için ve kanun, düzenleme ve uygulamalar uyarınca gerekli olan tüm onay, izin, lisans ve çalışma izinlerini, masrafları kendisine ait olarak edinecektir. Bu hüküm, idare, Belediye veya diğer üçüncü şahısların inşaat mevzuatı veya şehir planlama düzenlemeleri ile ilgili her türlü izin, lisans veya onayı da kapsar.” denildiğini, bu hususta ayrıca geçiş hakkına ilişkin olarak onaylanan güzergâh üzerindeki tüm geçiş hakkı izinlerinin 20 yıl süreyle alınması gerektiğinin de yine taraflar arasında kararlaştırıldığını, … / İş Tanımı olarak tanımlanan sözleşme dokümanının Proje Kapsamı başlıklı 2. Maddesinde (3. başlık) ; “Onaylanan güzergah üzerindeki tüm geçiş hakkı izinlerinin geçiş hakkı şartnamesine uygun olarak en az 20 yıl süreli alınması,” denildiğini, davalının bu yükümlülüğünü yerine getirmediğini, şimdi ise bu ihlalinden kaynaklanan sorumluluklardan kaçmaya çalıştığını, ayrıca yine Şartnamenin Genel Hükümler başlıklı 3.17 maddesine göre; “Kurum veya şahıslardan alınacak tüm geçiş hakları izinleri 20 (yirmi) yıldan az olmayacak şekilde alınacak ve ilgili protokollerde belirtilecektir.” denildiğini, sözleşme ve ekleri uyarınca geçiş hakkı izinlerini almanın bizzat davalının yükümlülüğünde olduğunu, sözleşmenin 2.4 ve 3.18 maddelerinin;” Madde 2.4: Yüklenici Projenin başından sonuna kadar yüklendiği Projenin tek uygulayıcısı ve sorumlusudur. Proje, … tarafından Yükleniciye tevdi edildikten sonra Projenin tamamlanması ile ilgili tüm görev ve sorumluluk Yükleniciye ait olacaktır. Yüklenici, Projenin ifasında, önceden … n yazılı onayı alınmış olmadıkça taşeron kullanamaz. … nin onay verdiği hallerde dahi Yüklenici, taşeronların tüm yükümlülükleri işbu Yüklenici Sözleşmesine uygun olarak düzgün şekilde yerine getirmelerinden … e karşı tamamen ve tek başına sorumlu olacaktır. Madde 3.18: Yüklenici bu Sözleşme kapsamındaki sorumluluklarının tamamını kesinlikle bir ya da birden fazla sayıdaki Taşerona devredemez. Yüklenici, bu Sözleşme kapsamındaki sorumluluklarının bir kısmını, bir ya da birden fazla sayıdaki Taşerona, ancak İş Sahibinin yazılı onayını alarak devredebilir.” şeklinde olduğunu, tüm bunlar karşısında yine Scope of Work (İş Tanımı) 5.4 ve 5.5 maddesine göre, Yüklenicinin teklif aşamasında gerekli keşif çalışmasını yaparak koordinatları verilen lokasyonların doğruluğunu teyit etmekle mükellef olduğunu ve verilen koordinatların yanlış olmasından kaynaklı oluşabilecek her türlü maliyetin yükleniciye ait olduğu hüküm altına alındığını, işin yapılışı sırasında gerekebilecek her türlü bilgi, harita, belge, sondaj, zemin etüdü, tahlil, araştırma sonucu vs. toplanması ve değerlendirilmesinin yüklenicinin sorumluluğunda olduğunu, eksik bilgi sonucu işin gerçekleştirilmesi sırasında ortaya çıkacak olan ek maliyetlerin yüklenicinin sorumluluğunda olduğunu, taraflar arasındaki Sözleşmenin 9.2 maddesi gereğince tüm idari giderlerin, sözleşme bedeline dahil olduğunu, bununla beraber Sözleşmenin 2.6 maddesi gereğince, “Yüklenici, Projenin ifası için ve kanun, düzenleme ve uygulamalar uyarınca gerekli olan tüm onay, izin, lisans ve çalışma izinlerini, masrafları kendisine ait olarak edinecektir. Bu hüküm, idare, Belediye veya diğer üçüncü şahısların inşaat mevzuatı veya şehir planlama düzenlemeleri ile ilgili her türlü izin, lisans veya onayı da kapsar.” denildiğini, Şartnamenin Genel Hükümler başlıklı 3.18 ve 3.22 maddesine göre; “Kesin kabulün yapılarak işin tamamlanması, Yüklenicinin garanti süresi boyunca yükümlülüklerini hiçbir şekilde ortadan kaldırmaz. …, Yüklenicinin yükümlülüklerine uymaması nedeniyle oluşabilecek her türlü alacağı için, gerek işbu Sözleşmeden gerekse … ile yapmış olduğu başkaca sözleşmelerden kaynaklanan hakedişleri veya teminatlarına başvurabilecektir. Yüklenici bu tür mahsuplaşmaya ya da tahsilâta itiraz etmeyeceğini peşinen kabul ve taahhüt eder. (m.3.18) Resmi kurumların talebi üzerine … den istenecek fiber optik kablo güzergâhı ile ilgili tüm deplase işlemleri, geçici kabulün tamamlanması tarihinden itibaren garanti süresi boyunca yüklenici sorumluluğunda olup, yüklenici firma tarafından bedelsiz olarak yapılacaktır. Yüklenici bu işleri kendisine … veya resmi kurum tarafından bildirim tarihinden itibaren 30 (otuz) gün içerisinde yapmaması durumunda … bahse konu işleri bir başka kişi veya firmaya yaptırabilecek ve bu sebepten dolayı maruz kalacağı ek bedel veya zarar ziyan için Yükleniciye rücu edebilecektir. (m.3.22)” denildiğini, aynı şekilde … / İş Tanımı olarak tanımlanan sözleşme dokümanının Proje Kapsamı başlıklı 2. Maddesinde (3. başlık); “Onaylanan güzergah üzerindeki tüm geçiş hakkı izinlerinin geçiş hakkı şartnamesine uygun olarak en az 20 yıl süreli alınması,” denildiğini, Şartnamenin Genel Hükümler başlıklı 3.17 maddesine göre; Kurum veya şahıslardan alınacak tüm geçiş hakları izinleri 20 (yirmi) yıldan az olmayacak şekilde alınacak ve ilgili protokollerde belirtilecektir.” denildiğini, projelerin kesin kabulü yapılmış olsa bile, davalının garanti süresi boyunca geçiş haklarından kaynaklı oluşabilecek problemler üzerindeki sorumluluğu ortadan kalkmadığını, ancak davalının üstlendiği geçiş hakkı izinlerinin alınmasına ilişkin yükümlülüklerini yerine getirmediğini, bu kapsamda davalı tarafa eksik kalan geçiş hakkı protokollerinin temin edilmesinin, yükümlülüklerinin acil olarak tamamlanması gerektiğini, aksi halde söz konusu gerekli ödemelerin doğrudan müvekkili şirketçe karşılanarak rücu edileceğinin ihtar edildiğini, davalı tarafa keşide edilen ihtarnameye rağmen üzerine düşen yükümlülükler yerine getirilmediğini, iş sahibi … a ve idari kurumlara karşı yükümlülüklerini yerine getirmek zorunda kalan müvekkilinin söz konusu geçiş hakkı bedellerini davalı adına ödenmek zorunda kalındığını, ödenen tutarın, gecikme faizleri ile birlikte takip tarihinde 2.761.831,98 TL olduğunu, tamamen davalının sorumluluğunda olduğunu, müvekkili şirketçe … İlinde sürdürülen projelere ilişkin geçiş hakkı bedelleri için … Müdürlüklerine ödenen tutarların rücusu istemli davalı şirkete karşı …. İcra Müdürlüğü 2022/… E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, ancak işbu ödeme emrine haksız şekilde itiraz edildiğini belirterek davacı tarafından bir takım haksız taleplerle, …. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/… E. Sayılı dosyası ile müvekkiline karşı dava ikame edildiğinden, işbu dava ile aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunan …. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/… E. Sayılı Dosyasının birleştirilmesine, davanın kabulü ile …. İcra Müdürlüğünün 2022/… e. dosyaya davalı tarafından yapılan iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya dava dilekçesi tebliğe çıkartılmadığından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
…. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/… Esas sayılı dosyasına ait dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve son duruşma tutanağı alınarak dosyamız arasına bırakılmıştır. İncelendiğinde, davacısının … A.Ş, davalısının ise Huawei Telekomünikasyon….Ltd. Şti. olduğu, dava konusunun iki adet anahtar teslim alt yüklenicilik sözleşmesi nedeniyle yapıldığı ileri sürülen işler için hakedişlerin ödenip ödenmediği ve ek işlerin yapılıp yapılmadığı ile yapıldı ise bedelleri hususundan ibaret olduğu görülmüştür.
HMK 166. Maddesinde “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.” denilmektedir.
Her iki dava arasında bağlantı bulunduğu biri hakkında verilen kararın diğerini etkileyecek nitelikte olduğu anlaşıldığından HMK 166. Maddesi gereğince dosyamızın daha önce açılan … Asliye Ticaret Mahkemesine ait 2022/… Esas nolu dosya ile birleştirilmesine aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Mahkememize ait iş bu dosyanın … Asliye Ticaret Mahkemesine ait 2022/… Esas nolu dosya ile birleştirilmesine, esasımızın bu şekilde kapatılarak yargılamaya … Asliye Ticaret Mahkemesine ait 2022/… Esas nolu dosyası üzerinden devamına,
2-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti hususlarının birleşen mahkemece değerlendirilmesine,
Esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi.28/12/2022

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır