Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/661 Esas
KARAR NO : 2023/14
DAVA : Bono İptali
DAVA TARİHİ : 22/09/2022
KARAR TARİHİ : 12/01/2023

DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin alacağının tahsili için müvekkiline senetler teslim edildiğini, senetlerden birisinin 06.07.2022 düzenlenme tarihli 12.07.2022 ödeme tarihli 7.500.000-TL bedelli olduğunu, senetlerin teslim alınmasına müteakip ertesi gün …. İcra müdürlüğünde 2022/… esas sayılı dosya ile takip ikame edildiğini, takibin kesinleşmesi uzun sürdüğünden ve borçlununda mal kaçırma tehlikesinde olması nedeni ile müvekkilinin derhal ihtiyati haciz kararı alınmasını talep ettiğini, 4.000.000-TL bedel üzerinden …. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/… D.iş sayılı dosya üzerinden ihtiyati haciz kararı alındığını ,ihtiyati haciz talebi üzerine mahkemece icra dosyasından senet aslı istenildiğini, icra müdürlüğünce çek aslının mahkemeye gönderildiğini, ihtiyati haciz kararının çıkması neticesinde müvekkili tarafça 600.000-TL teminat mektubu sunulduğunu, teminatın yatırılması neticesinde 09.09.2022 tarihinde adliyede bulunan Av…. tarafından senet aslı ve karar aslının teslim alınarak çalışmış oldukları ofiste SGK’lı katip … …’a senet aslı ve karar aslının teslim edildiğini, … … senet ve karar aslını icraya teslim etmek üzere İstanbul Adalet Sarayı Ek binaya doğru yola çıktığını, ek binaya kavuştuğunda senet aslının çantasında olmadığını fark ettiğini, akabinde derhal adliyenin ana binasına dönüp polis merkezinde ifade verdiğini, adliye polislerince derhal nöbetçi savcıya haber verilerek katip … ın ifadesi alındığını, kolluk tarafından adliyenin kamera kayıtları incelendiğini, katip … …’ın İstanbul Adliyesi D Kapısından çıktığı esnada kapının önünde poşet dosyanın içerisinde senet aslını düşürmüş olduğunun görüldüğünü, akabinde adliye temizlik personellerinden … ‘ün senet aslına bakıp cebine koyduğunun görüldüğünü, kolluk tarafından temizlik görevlisi tespit edilerek ifadesinin alındığını, ifadesinde özetle; yerden senedi alıp cebine koyduğu ve 1- 2 saat beklediğini, soran olmayınca da buruşturup çöpe attığını, kimseye vermediğini beyan ettiğini, derdest icra takibine konu bir senede ihtiyati haciz kararı alındığını ve icraya teslim edilmek üzere yola çıkılmışken senedin düşürüldüğünü, bu durum adli makamlarca da ispatlandığını, … Cumhuriyet Başsavcılığınca 2022/… Soruşturma numaralı dosyası ile soruşturmaya devam edildiğini, temizlik personelinin ifadesinden de yola çıkarak buruşturularak çöpe atıldığından ve adliye çöpünün aynı gün içerisinde alınıp imha edilmesi nedeni ile zayi olduğunun sabit olduğunu, zayi olan çekin icra takibine konu olduğundan arkasında icra kaşesi mevcut olduğunu belirterek öncelikle teminatsız ödemeden men yasağı konularak tedbir kararı verilmesini, 06.07.2022 düzenlenme tarihli 12.07.2022 ödeme tarihli 7.500.000-TL bedelli borçlusu … olan senedin zayi olması nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava , TTK’nın 651 ve devamı maddelerine göre göre açılmış bir bono iptali davasıdır.
Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi ile 1. İlanın 30/09/2022 tarihinde , 2. İlanın 10/10/2022 tarihinde , 3.ilanın 18/10/2022 tarihlerinde yapıldığı, yasal 3 aylık ilan süresinin dolduğu görüldü.
Mahkememizce, davacının davaya konu bonoların ziyana uğradığına dair verdiği izahatın doğruluğunun kuvvetle muhtemel olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı, böylece davanın kabulü ile davaya konu bononun iptaline karar vermek gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davacının davasının kabulü ile,
06/07/2022 tanzim tarihli, 12/07/2022 vade tarihli, 7.500.000,00TL bedelli , keşidecisi …, avalisti …, lehtarı …, son cirantacısı …, olan bir adet bononun zayi nedeniyle iptaline,
2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
3-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde resen yazı işleri müdürünce davacıya iadesine,
4-Bu dava sebebiyle 179,90 TL maktu karar ve ilam harcı alınması gerektiğinden peşin alınan 80,70 TL’nin mahsubu ile kalan 99,20 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda , kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde … Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 12/01/2023

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır

¸