Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/650 Esas
KARAR NO : 2022/682
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 19/09/2022
KARAR TARİHİ : 12/10/2022

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sigorta şirketi nezdinde, … nolu Grup Özel Sağlık Sigortası Poliçesi kapsamında sigortalı bulunan … … …’ın, 22.02.2019 tarihinde, davalı şirketlerin, işletim, yönetim, bakım ve gözetim yükümlülüğü altında bulunan …’te temizlik işlerinde kulanılan vinçten kafasına düşen cisim sonucu yaralandığını, bu yaralanma olayı neticesinde … … …’ın tedavi gördüğünü, yapılan tedavi giderlerinin karşılığı olarak da müvekkili şirketçe toplam 124.473,04 TL tedavi gideri ödendiğini, bu kaza neticesinde … Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2019/… eaas numarası üzerinden soruşturma başlatıldığını ve sürecin devam ettiğini, davalı … ‘ın diğer davalı … Ltd. Şti.’nin çalışanı olması nedeniyle anılan firmanın da TBK’nın 66. maddesi ve yine 417. maddeleri hükümleri uyarınca vuku bulan kazadan dolayı sorumlu olduğunu, hak sahibine yapılan ödeme akabinde rücu bedelinin tahsili amacıyla davalılar aleyhine … İcra Müdürlüğünün 2022/… E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, Borçluların borcu kabul etmeyerek, ödeme emrine haksız olarak itiraz ettiklerini ve takibi durduklarını, kaza nedeniyle tespit olunan bir kısım sorumlular yönünden … İcra Müdürlüğü’nün 2021/… E. sayılı dosyası ile talepte bulunduklarını, borçluların itirazı üzerine … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/… E. sayılı dava dosyası ile yargılama devam ettiğinden işbu davanın aynı olay nedeniyle ödenen tazminatın rücuuna ilişkin olduğundan, her iki takibe konu alacak tutarları da aynı olduğundan tahsilde mükerrerlik oluşturmaması üzerine iki dosya arasında illiyet bağı gereği HMK m. 166/1 hükmü uyarınca huzurdaki davanın … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/… E. sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin dava dilekçesinde işbu davanında aynı olay nedeniyle ödenen tazminatın rücuuna ilişkin olduğundan, her iki takibe konu alacak tutarları da aynı olduğundan tahsilde mükerrerlik oluşturmaması üzerine iki dosya arasında illiyet bağı gereği nedeniyle … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/… esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiş olduğu görülmüştür.
Mahkememizce … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/… esas sayılı dosyası, … İcra Müdürlüğü’nün 2021/… Esas sayılı dosyası ve … İcra Müdürlüğünün 2022/… Esas sayılı dosyası bir bütün olarak incelendiğinde her iki davanın ve icra dosyalarındaki alacak kalemlerinin de aynı haksız fiil istemine ilişkin olduğu, sonradan sorumlu olan birden fazla kişinin tespit edilmiş olması sebebiyle mahkememizin işbu dosyasındaki davalılara davanın ve takibin yöneltilmiş olduğu, … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/… esas sayılı dosyasının mahkememizin işbu dosyasından önce açılmış olduğu görülmüştür.
HMK 166. Maddesine göre, ” (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır. ” denilmektedir.
Somut olayda yukarıda anılan gerekçeler doğrultusunda usul ekonomisi ilkesi uyarınca her iki davanın birlikte görülmesi gerektiği, ayrı ayrı hüküm kurulması halinde tahsilde tekerrür ihtimalinin gündeme gelebileceği anlaşılmakla davacı vekilinin birleştirme talebinin kabulü ile mahkememizin işbu dosyası ile … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/… esas sayılı dosyasının birleştirilmesine karar verilmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanmış olduğu üzere;
1-Mahkememize ait işbu esasa kayıtlı dosyanın … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/… esas nolu dosyası ile birleştirilmesine, mahkememizin işbu 2022/… Esasının bu şekilde kapatılmasına,
2-Yargılamanın … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/… Esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
3-Birleştirme hususunun HMK 166/3.madde gereğince … Asliye Ticaret Mahkemesine derhal bildirilmesine,
4-Yargılama giderlerinin … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/… Esas sayılı dosyasından hesaplanmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde … Mahkemesi İstinaf Yolu açık olmak üzere karar verildi. 12/10/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu evrak 5070 sayılı Kanun Hükümlerine uygun olarak güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.*