Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/625 Esas
KARAR NO : 2023/213
DAVA :Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ : 09/09/2022
KARAR TARİHİ : 23/03/2023

DAVA:Tespit isteyen vekili Mahkememize ibraz etmiş olduğu dilekçesinde, müvekkilinin İngiltere ve Galler kanunları uyarınca … sicil numarasıyla kurulmuş merkezi … adresinde bulunun ve faaliyetlerini sürdürmekte olan bir şirket olduğunu, merkezi … Mah. … Cad. … Apt. No: … İstanbul adresinde bulunan …ne … sicil numarasıyla kayıtlı … A.Ş’nin 17 Mayıs 2021 tarihinden beri tek sahibi olduğunu, müvekkili şirketin mevcut yapıda tek ortağı olduğu … A.Ş’nin ortağa borç hesabında kayıtlı 2.205.328.908,33 TL tutarında alacağının olduğunu, bu alacak hakkının tamamının veya bir kısmının yine aynı … İşletmeleri A.Ş’ne ayni sermaye olarak konulmasını planladığını, … A.Ş’nin önceden çıkarıp %8,125 faiz ile piyasaya sürmüş olduğu vadesi 14 Kasım 2021’de dolan 250.000.000 Amerikan Doları değerinde Eurobond tahvillerinin bulunduğunu, söz konusu tahvillerin toplu ödemesi olan 203.697.049,59 Amerikan Dolarının 30 Temmuz 2021 tarihine kadar … A.Ş adına ve hesabına Eurobond aracı kurumu … yapılması gerektiği, müvekkili şirket ve … A.Ş’nin de içinde bulunduğu şirketler grubunun, bahsi geçen Eurobond borcunun ödenmesi için yeniden yapılandırma ve finansman projesi yürüttüğünü, bu kapsamda müvekkili şirket, söz konusu finansman projesi çerçevesinde 12 Mart 2021 tarihinde kurulduğunu, … ‘nin (eski pay sahibi ve grup ana şirketi) … A.Ş’deki sahibi olduğu tüm paylarını devralarak 17 Mayıs 2021 tarihnide … A.Ş’nin yeni tek pay sahibi olduğunu, … A.Ş 203.697.049,58 Amerikan Doları tutarlı Eurobond borcunun 22.472.049,58 Amerikan Doları tutarındaki kısmını … …’a kendisinin doğrudan ödediğini, söz konusu ödemeye ilişkin SWIFT mesajını … … ile paylaştığı 27 Temmuz 2021 tarihli elektronik postada belirttiğini, böylece … A.Ş’nin … …’a geriye 181.225.000 tutarında Eurobond borcu kaldığını, bahsi geçen elektronik postada Eurobond borcunun kalan 181.225.000 Amerikan Doları tutarındaki kısmının müvekkili şirket tarafından … A.Ş adına finansman projesi kapsamında kredi kullanmış olduğu … Ltd (SSP) aracılığı ile ödeneceğinin belirtildiğini, müvekkili şirketin bu borcu … A.Ş hesabına üstlendiğini kabul ettiğini, … …’un ise 28 Temmuz 2021 tarihinde Eurobond Borcu’nun 181.225.000 Amerikan Doları tutarındaki kalan kısmının da ödendiğini teyit ederek … A.Ş’nin ödemesi gereken toplam 203.697.049,59 Amerikan Doları bakiyeye ulaşarak, Eurobond borcunun tamamının tahsil edildiğini teyit ettiğini, böylelikle , … A.Ş’nin toplam 203.697.049,59 Amerikan Doları tutarında olan Eurobond borcunu, müvekkili şirketin bu borcun 181.225.000 Amerikan Doları tutarındaki kısmını … A.Ş adına ve hesabına SSP aracılığı ile ödemesiyle kapandığını, müvekkili şirketin SSP aracılığıyla … A.Ş’nin … …’a yapması gereken … borcunun 181.225.000 Amerikan Doları tutarındaki kalan kısmına ilişkin ödemeyi eksiksiz yerine getirdiğini ayrıca … Yetkililerinden … ‘in … A.Ş mali işler başkanı … ‘ya 28 Temmuz 2021 17:05’te gönderdiği ödeme ile ilgili … kodu içeren elektronik posta ve … avukatlarından … ‘in … A.Ş finans ve hukuk ekibinden … ile … A.Ş avukatlarından …’ye 28 Temmuz 2021 17:05’te gönderdiği yine aynı IMAD kodunu içeren elektronik posta ile de teyit edildiğini, yapılan bu ödemeler neticesinde , … A.Ş’nin söz konusu Eurobond borcunun tamamen kapandığını, bu hususin ise Erobond aracısı … … tarafından … A.Ş’ne dolaylı pay sahibi ve yatırımlarından sorumlu grup şirketi olan … A.Ş aracılığıyla gönderilen 29 Temmuz 2021 tarihli kapanış konfirmasyon elektronik postası ile teyit edildiğini, müvekkili şirketin , ……A.Ş’nin Eurobond borcunun 181.225.000 Amerikan doları tutarındaki kısmını SSP aracılığıyla … A.Ş yerine ödemesi sebebiyle , iş bu sefer …….A.Ş ile müvekkili şirket arasında bir borç/alacak ilişkisi kurulduğunu, netice itibariyle … A.Ş’nin müvekkili şirkete karşı borçlu konumuna geldiğini, müvekkili şirket ile … A.Ş arasında kurulan söz konusu borçlanmaya ilişkin olarak 22/07/2022 tarihinde bir cari hesap mutabakatı imzalandığını, buna gör … A.Ş ise grup içi yeniden yapılandırma işlemleri sebebiyle yurtdışındaki iştirakleri …’da sahip olduğu payların tamamını müvekkili şirkete satması çerçevesinde meydana gelen 59.350.118 Amerikan Doları değerindeki müvekkili şirketteki alacağını , dava dilekçesindeki 7 nolu paragraftaki kurulmuş borcundan mahsup edilerek müvekkili şirkete geri kalan bakiye olan 121.874.882 Amerikan Doları Borcunu (331) ortaklara borçlar hesabı altına kaydettiğini, 30/06/2022 tarihi itibariyle ilgili hesabın bakiyesinin 2.205.328.908,33 TL olduğunu, gelinen aşamada, … A.Ş’nin müvekkili şirkete olan 2.205.328.908,33 TL borcun söz konusu şirketin hesaplarında ciddi bir finansal yük oluşturduğunu, müvekkili şirket tek pay sahibi olduğu … A.Ş’nin finansal durumunu güçlendirmek, olası teknik iflas ve borca batıklık riskini ortadan kaldırmak üzere … A.Ş’den olan 2.205.328.908,33 TL alacağının tamamını veya bir kısmını aynı şirkete sermaye olarak koymayı planladığını belirterek müvekkili şirketin … A.Ş’den olan alacağının aynı şirkete ayni sermaye olarak konulması kapsamında TTK 343. Maddesi uyarınca alacağın varlığının ve değerinin tespit edilmesine ve dilekçede yer verilen diğer hususları tespit etmesi amacıyla bilirkişi atanmasına, atanan bilirkişinin hazırladığı rapor doğrultusunda söz konusu alacağın sermayeye eklenebileceğinin ve ayni sermaye olarak konulan alacak karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığının tespitine ve atanan bilirkişinin hazırladığı rapor doğrultusunda söz konusu alacağın sermayeye eklenebileceğinin ve ayni sermaye olarak konulan alacak karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİL VE GEREKÇE : Dava öz sermaye tespitine ilişkindir.
TTK. nın 127. Maddesinde ticaret şirketlerine sermaye olarak konulabilecek hususlar tek tek belirtilmiştir buna göre” Kanunda aksine hüküm olmadıkça ticaret şirketlerine sermaye olarak;
a) Para, alacak, kıymetli evrak ve sermaye şirketlerine ait paylar,
b) Fikrî mülkiyet hakları,
c) Taşınırlar ve her çeşit taşınmaz,
d) Taşınır ve taşınmazların faydalanma ve kullanma hakları,
e) Kişisel emek,
f) Ticari itibar,
g) Ticari işletmeler,
h) Haklı olarak kullanılan devredilebilir elektronik ortamlar, alanlar, adlar ve işaretler gibi değerler,
i) Maden ruhsatnameleri ve bunun gibi ekonomik değeri olan diğer haklar,
j) Devrolunabilen ve nakden değerlendirilebilen her türlü değer,konabilir. ” denilmektedir.
TTK 342 ve 343. Maddelerinde ayni sermaye konulabilecek mal varlığı unsurları ve değer biçme yöntemi düzenlenmiştir.
TTK 342. Maddesine göre” Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz. 128 inci madde hükmü saklıdır.” denilmektedir.
TTK 343. Maddesine göre” Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular, işlem denetçisi ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir.” denilmektedir.
Mahkememiz dosyası ile Ticaret Hukuku Alanında Nitelikli Hesaplama Uzmanı Dr. Öğr. Üyesi …, Finans Uzmanı … ve Finans Uzmanı … isimli bilirkişiler tarafından düzenlenen 24/01/2023 tarihli rapor ve 15/03/2023 tarihli ek raporda , … LTD’nin … İşletmeleri Aş’den olan alacağının 2.205.328.908,33TL olarak belirlendiğinden TTK 127,342 ve 343.maddelerine göre aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davacının öz sermaye tespiti talebinin kabulü ile, …, … , … isimli bilirkişiler tarafından düzenlenen 24/01/2023 tarihli rapor ve 15/03/2023 tarihli ek raporda , … LTD’nin … Aş’den olan alacağının 2.205.328.908,33TL olarak belirlendiğinin tespitine
2-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3- Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde resen yazı işleri müdürünce davacıya iadesine,
4-Bu dava sebebiyle 179,90 TL maktu karar ve ilam harcı alınması gerektiğinden peşin alınan 80,70 TL’nin mahsubu ile kalan 99,20 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Davacı vekilinin yüzüne karşı , kesin olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 23/03/2023

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır