Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/566 Esas
KARAR NO : 2022/598
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 12/08/2022
KARAR TARİHİ : 02/09/2022

DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, taraflar arasında 10 Kasım 2020 tarihinde İstanbul’da akdedilen sözleşmeden doğan ve takip borçlusunun 05 Nisan 2022 tarihli elektronik iletisiyle varlığını (doğduğunu ve muaccel olduğunu) ve miktarını bildirdiği alacak için başlatıldığını, bu hale göre alacağın likit olduğunu, alacağın 15 Nisan 2022 tarihinde ödenmesi gerektiğini, tarafların sıfatları ile işin niteliği gözetilerek avans faiz oranı üzerinden işlemiş bulunan faizin de takibe konulduğunu, takipten önce davalı takip borçlusu ihtar edilerek kendisinden; belge ve bilgi istendiğini, oluşan alacağın bildirilmesi ve ödenmesi istendiğini, davalı takip borçlusunun ; hiç bir belge ibraz etmeden ”…talep ve iddia edilen miktarda bir borcunun bulunmadığını” bildirmekle yetindiğini, esasen davalının bu bildirimi dahi, -miktarı tartışmalı da olsa- borcunun bulunduğunu noterlik dairesi aracılığıyla kabul etmesi olduğunu, her ne kadar davalının ihtarnamesinde; istenen bilgilerin daha önce elektronik yolla gönderildiği ileri sürülmüşse de, daha önce gönderilen bilgiler; davalının filmin yurt içinde ve yurt dışında umuma arzı konusunda üçüncü kişilerle yaptığı sözleşmelerin tamamı olmadığını, bilindiği gibi; parça bütüne ait olsa da, bütünün kendisi olmadığını, filmin umuma arzı konusunda davalının üçüncü kişilerle yaptığı anlaşmaların, filmin gösteriminden elde edilecek gelirin dayanağı ve sebebi olan anlaşmalar olduğunu, sözleşmeye göre kar, filmin götürü maliyeti olan 20 milyon TL + KDV’yi aşan gelir olduğunu, sözleşmede bu gelirin %25 ‘nin davacıya ödenmesi kararlaştırıldığını, filmin umuma arzı konusunda (sözleşme md. 3.5 uyarınca yurt dışı veya yurt içi gişe, dijital platformlar, free TV satışları, sponsorlar, her türlü ticarileştirme ve ticarileştirme sayılabilecek işlemler) davalının üçüncü kişilerle yaptığı anlaşmaların tamamı edinilmeden gelirin neye göre oluşacağının bilinemeyeceğini, bu durum bilinmeyince de filmin umuma arzından elde edilen gelirden kara esas olan miktarın bilinemeyeceğini, bu miktar bilinmeyince ise davalının davacıya ödediği kar payının yerinde olup olmadığının denetlenemeyeceğini, sözleşmede davalının, gelir anlaşmalarının bir nüshasını davacıya ibraz etmekle yükümlü tutulduğunu, hal böyle olunca; davalının 17 Mayıs 2022 tarihli ileti ile gönderdiği üçüncü kişilerle yaptığı sözleşmelerden sayfaların sözleşmeler olmadığı, ihtar edilmesine rağmen sözleşmeleri ibraz etmemekte direngen davrandığını, bu durum davalının; hem sözleşmeye aykırı davranması, hem de ihtar edilmesine rağmen sözleşmeye aykırı davranışındaki direngenliğini sürdürmesi olduğunu, takibe konulan miktar dahil olmak üzere davacının alacaklı bulunup bulunmadığı, alacaklıysa alacağının miktarı ile bu miktarı oluşturan her bir alacak miktarı ve bunların muaccelliyet tarihleri davada yürütülecek tahkikatla anlaşılacağını, dava alacağa ilişkin bulunduğundan açılmadan önce arabulucuya başvurulduğunu, tarafların uzlaşamadığını, aynı taraflar arasında aynı sebeplerle daha önce … Ticaret Mahkemesi’nin 2022/… esasına kayıtlı belirsiz alacak ve tespit davası açıldığını, o davanın farklı ispat vasıtaları bulunsa da her iki davanın asıl ispat vasıtası (temel sebebi) taraflar arasında akdedilen 10 Kasım 2020 tarihli sözleşme olduğundan, aralarında bağlantı bulunan davaların birleştirilmesinin yerinde olacağını, Usul Ekonomisi İlkesi uyarınca; dilekçeler aşaması tamamlanmadan eldeki davanın tensiben … Ticaret Mahkemesi’nin 2022/… esasından görülen davayla birleştirilmesi gerektiğini belirterek … İcra Dairesi’nin 2022/… E. sayılı dosyasından başlatılan takibe yapılan itirazın iptaline, takibin takip konusu miktar üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren mevcut ve değişen avans faiz oranları üzerinden faiz yürütülmesine, hükmolanan meblağın %20’si oranında inkar tazminatının davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve deva etmiştir.
HMK 166. Maddesinde ” (1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır” denilmektedir.
Dava dilekçesinde, dosyanın … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/… esas sayılı dosyası ile birleştirilmesinin talep edilmesi nedeniyle, … Asliye Ticaret Mahkemesinden 2022/… esas sayılı dosyasından dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve tevzi formu istenilmiş, incelendiğinde, aynı davacı tarafından aynı davalı hakkında taraflar arasında akdedilen 10 Kasım 2020 tarihli sözleşmeden doğan alacağın tespiti ve ferileri ile birlikte davalıdan tahsili ile cezai şartın ödenmesi konulu dava açıldığı, mahkememiz esasına kayıt edilen dava da , tarafların aynı olduğu, dava konusunun aynı sözleşmeye dayalı olduğu, aynı sözleşmeden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe karşı yapılan itirazın iptali davası olması nedeniyle, her iki dava arasında bağlantı bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olduğunun anlaşılması nedeniyle Mahkememize ait 2022/… Esas sayılı dosyanın … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/… Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Mahkememize ait iş bu dosyanın … Asliye Ticaret Mahkemesine ait 2022/ … esas nolu dosyası ile birleştirilmesine,
2-Davalı tarafa ait 31/08/2022 tarihli dilekçe ile talep edilen basım – yayın yasağı talebinin ve görev itirazının … Asliye Ticaret Mahkemesince değerlendirilmesine,
Esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verilmiştir. 02/09/2022

Başkan …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Katip …
¸e-imzalıdır