Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/560 Esas
KARAR NO : 2023/150
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/08/2022
KARAR TARİHİ : 06/03/2023

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilnin sigorta acentesi olduğunu, prim tahsil etme yetkisi de bulunduğunu, müvekkilinin davalı tarafla imzalanan muhtelif tarihli yeşil sigorta poliçeleri ile dava dışı … Tic. Ltd.Şti.’ne ait bir takım araçları sigortalattığını, ancak prim borçlarını ödemediğini, bu nedenle …. İcra Müdürlüğü’nün 2022/… e. Sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıltığını, davalının haksız olarak borca itiraz ettiğini, bu nedenlerle itirazın iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu icra takibinin 6 adet sigorta poliçesi üzerinden başlatıldığını, TTK’nın 1420. maddesi sigorta sözleşmesinden doğan bütün istemlerin, alacağın muaccel olduğu tarihten başlayarak iki yıl geçmekle zamanaşımına uğrayacağını, söz konusu sigorta poliçeleri incelendiğinde düzenlenen son poliçenin 10.04.2017 tarihli olduğu görüleceğini, takip tarihinin ise 15.06.2022 olduğunu, bu nedenle zaman aşımı itirazında bulunarak davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Deliller: Dosya içeriği, …. İcra Dairesi 2022/… Esas sayılı dosyası,
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Davalı ile dava dışı … sigorta arasında dava dışı … Ltd. Şti. Lehine düzenlendiği iddia edilen ve davalının yetkili acente sıfatı ile taraf olduğu 2017 yılına ait 6 adet yeşil kart sigorta poliçesine ilişkin primlerin davalı adına davacı tarafından ödendiği iddiası ile 3,710,00 euro toplam bedel üzerinden …. İcra Dairesi 2022/… Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe, davalının itirazı üzerine ikame olunan itirazın iptali davası olup, süresinde ibraz ettiği cevap dilekçesinde esasa ilişkin itirazları ile birlikte zaman aşımı defi’inde bulunmuştur. Takip ve dava konusu sigorta poliçelerin davalı imzasını taşıyan nüshalarının ibrazı ve prim bedellerinin davalı adına davacı tarafından ödenmesine ilişkin taraflar arasında düzenlenmiş yazılı bir sözleşme var ise ibrazı hususunda ön inceleme duruşmasında davacı tarafa ihtaratlı süre verilmesine rağmen anılan belgeler ibraz edilmemiş davalı taraf poliçe bedellerinden sorumlu olmadığına yönelik savunmada bulunmuştur. Davacı acente olarak ödediğini iddia ettiği sigorta prim bedellerini davalıdan talep etmektedir. Hukuki niteliği itibariyle uyuşmazlık, 6102 sayılı TTK 1420/1 maddesinde düzenlenen sigorta prim bedelinin ödenmemesi ya da 6098 sayılı TBK 82/1 maddesinde düzenlenen sebepsiz zenginleşme kapsamına girmektedir. Dava konusu poliçelerin tamamının düzenleme tarihleri 2017 yılı, dava konusu …. İcra Dairesi 2022/… E sayılı dosyasının takip tarihi 17.06.2022 dir. Poliçe düzenleme tarihi itibariyle aksi kararlaştırılmadığı müddetçe sigorta prim alacağı muaccel hale geldiğinden ve davacı dayanak gösterdiği poliçeler kapsamında ödediğini iddia ettiği prim bedellerini talep edebilip edemeyeceğini kemden talep edebileceğini bilebilecek durumda olduğundan,6102 sayılı TTK 1420/1ve 6098 sayılı TBK 82/1maddelerinde düzenlenen 2 yıllık zaman aşımı süresi doyduktan sonra icra takip işlemi başlatıldığından, davalının zaman aşımı definin kabulü ile davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-Davalının zaman aşımı definin kabulü ile davanın reddine,
2-Alınması gerekli 179,90 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 819,10 TL’den mahsubu ile artan 639,20 TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davalı taraf vekille temsil olunmakla red üzerinden hesaplanan karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. gereğince hesap ve taktir olunan 10.743,62 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına.
5-Davalı tarafından yatırılan delil avansının karar kesinleştiğinde davalıya iadesine,
6-Tarafların dava şartı olan arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, arabuluculuk son tutanağı aslından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanun’un 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 1.320,00TL nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına.
Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde … Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 06/03/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır