Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/528 Esas
KARAR NO : 2023/456
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 27/07/2022
KARAR TARİHİ : 01/06/2023
YAZIM TARİHİ : 06/06/2023

DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisinin mevcut olduğunu, cari hesap ekstresinde de görüldüğü üzere toplam 40.128,35 USD ve 1.670,35 EURO alacağının mevcut olduğunu, müvekkili şirket tarafından …. İcra Müdürlüğü 2022/…E. sayılı dosyası kapsamında 40.128,35 USD ve 1.670,35 EURO üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı şirket gerek takipten önce gerekse takipten sonra borcu ödememekte kötüniyetle ısrar etmekte ve kasten temerrüde düştüğünü, gerekli incelemeler yapıldığında, müvekkili şirketin defterleri ve belgeleri incelendiğinde davalı şirketin açık bir şekilde müvekkili şirketin alacağına ulaşmasını engellemek kastıyla itiraz ettiğini, davalı tarafından …. İcra Müdürlüğünün 2022/…E. sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, dava şartı olan ticari davalarda arabuluculuk görüşmeleri neticesinde anlaşamama belgesi düzenlendiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, %20’den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
DELİLLER: …. İcra Müdürlüğüne ait 2022/… Esas sayılı dosyası, cari hesap, faturalar, BA-BS formları, arabuluculuk tutanağı, ticari defter ve belgeler, bilirkişi incelemesi. … İcra Müdürlüğüne ait 2022/… Esas sayılı dosyası alınıp incelendiğinde, davacı tarafından davalı hakkında 40.128,35 USD cari hesap alacağı, 1.670,35 Euro cari hesap alacağı olmak üzere toplam 693.035,69 TL alacağın tahsili için ilamsız takip başlatıldığı, davalı tarafından takibe, borca, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ederek takibin durdurulduğu görülmüştür.
Davacının bağlı bulunduğu vergi dairesinden BS formlarının , davalının bağlı bulunduğu vergi dairesinden BA formlarının gönderilmesine karar verildiği, … Vergi Dairesi ve … Vergi Dairesince yazılan yazılara cevap verildiği görülmüştür.
Dosya kapsamı ve tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde mali müşavir bilirkişi tarafından HMK 218 ve 274/8 maddeleri gereğince yerinde inceleme yapılarak takip tarihi itibari ile davacının davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı varsa miktarı doğrultusunda rapor tanzim etmesinin istenilmesine karar verilmiştir.
Mali müşavir bilirkişi 10/01/2023 tarihli raporunda “6102 sayılı TTK.M.64/3, VUK, M 182 uyarınca tutulması zorunlu olan ticari defterler ile ilgili olarak, davalının 2020 yılı Yevmiye Defteri ve Kebir Defterlerinin açılış tasdikinin yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, 2021 yıllarına ait Yevmiye Defteri ve Kebir Defterinin açılış ve kapanış beratlarının Gelirler İdaresi Başkanlığı Bilgi İşlem Sistemi’ne yasal süresinde yüklendiği görülmüştür. HMK 222 md. ve 6102 sayılı TTK 64/3 md. ve 1 SıraNo’lu Elektronik Defter Genel Tebliği gereğince mevcut haliyle davacının 2021 yılına ait ihtilaf konusu duruma ait muhasebe kayıtları incelenmiş ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğuna yönelik kanaate varıldığı, Davalı yana ait ticari defter kayıtlarının dosyada irtibat bilgilerinin verilen sürede bildirilmediğinden irtibat sağlanamadığı, bu sebeple incelenemediği, Dosya içerisinde bulunan vergi dairesinden gelen cevaplar incelendiğinde, Dosyada … Vergi Dairesi tarafından gönderilen 25.10.2022 tarihli cevap yazısında … A.Ş. ye ait 2020,2021 ve 2022 yılı form Bs hareketleri istenilmiş ve yazı ekinde sunulduğu görülmüştür. Bu yazıda; Davacı yana ait 16 E- belge karşılığında 498.191,64 TL lik satış işleminin bildirildiğinin görüldüğü tespit edilmiştir. Davalı yanın bağlı olduğu vergi dairesi olan … Vergi Dairesinden gelen 24.10.2022 tarihli cevap yazısında ise; Davalı yanın alış işlemine ait olarak 16 E- belge karşılığında 498.191,64 TL lik alış işleminin bildirildiğinin görüldüğü tespit edilmiştir. Dolayısıyla davalı tarafa söz konusu faturaların ulaştığı, davacı tarafın düzenlediği fatura adeti ve tutarı ile uyumlu olduğu konusunda herhangi bir tereddüt olmadığı sonucuna varılmaktadır. Davacı tarafın ticari defter ve belgelerine göre davalıdan fatura alacağının 498.191,64 TL olduğu, davacının ticari defter ve belgelerine göre takip tarihi itibariyle 40.128,35 USD ve 1.670,35 Euro karşılığı olan toplam 693.035,69 TL olduğunu” şeklinde rapor tanzim etmiştir.
Davalı şirket vekiline meşruhatlı tebligat çıkartılarak müvekkili şirkete ait 2021 ve 2022 yıllarına ait ticari defter ve belgelerin tebligatların alındığı tarihten itibaren 2 haftalık kesin mehil içerisinde mahkememiz kalemine teslim edilmesi, ticari defter ve belgeler kapsamlı ise verilen aynı 2 haftalık kesin süre içerisinde ticari defter ve belgelerin bulunduğu adreste belirtilerek yerinde inceleme talep edilmesi için yazılı olarak beyanda bulunulması, kesin süre içerisinde defter ve belgeler ibraz edilmez yada aynı süre içerisinde yerinde inceleme talep edilmez ise, davalı tarafa ait ticari defter ve belgelerin incelenmesinden vazgeçilmiş sayılacağının ve sadece davacının ticari defter ve belgelerinin değerlendirmeye alınacağının ihtar edildiği, Ticari defter ve belgeler sunulduğunda kalemde , yerinde inceleme istendiğinde ise davalı şirketin adresinde , daha önce rapor veren mali müşavir Yasin Ünal tarafından inceleme yapılarak davacının dayanmış olduğu faturaların davalı defterinde olup olmadığı, davalı defterlerine göre davacının alacağının olup olmadığı varsa miktarının tespitinin istenilmesine karar verildiği görülmüştür.
Davalı vekiline meşruhatlı tebligatın yapıldığı, ancak ticari defter ve belgelerin sunulmadığı gibi yazılı olarak beyanda bulunulmadığı görülmüştür.
Toplanan tüm deliller alınan bilirkişi raporu dikkate alınarak, davalı tarafa usulüne uygun şeklide meşruhatlı tebligat yapılmasına rağmen ticari defter ve belgeleri sunmadığı, davacının usulüne uygun şeklide tutulmuş ticari defter ve belgelerine göre takip tarihi itibariyle davacının 40.128,35 USD ve 1.670,35 Euro karşılığı olan toplam 693.035,69 TL alacağının olduğu, davalının bağlı olduğu vergi dairesinden alınan BS formları incelendiğinde, dava konusu olan 16 adet e-faturanın davalı tarafça vergi dairesine bildirildiği, bu durumda söz konusu hizmetin davalı tarafından alındığına karine teşkil ettiği, faturalar incelendiğinden USD ve Euro cinsinden kesildiği, davacıya ait mevcut defter özetinde de faturaların USD ve Euro cinsinden deftere geçirildiği, dolayısıyla taraflar arasındaki ticari ilişkinin USD ve Euro para birimiyle gerçekleştiği anlaşılmakla davacının davasının kabulü ile, davalının … icra müdürlüğünün 2022/… esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin ; 40.128,35USD asıl alacağa takip tarihinden itibaren devlet bankalarının USD cinsinden açılmış 1 yıl vadeli mevduat hesabına ödediği, en yüksek faiz oranının uygulanması sureti ile fiili ödeme tarihindeki efektif satış kuru üzerinden TL karşılığının tahsili şeklinde devamına , 1.670,35Euro asıl alacağa takip tarihinden itibaren devlet bankalarının Euro cinsinden açılmış 1 yıl vadeli mevduat hesabına ödediği, en yüksek faiz oranının uygulanması sureti ile fiili ödeme tarihindeki efektif satış kuru üzerinden TL karşılığının tahsili şeklinde devamına , alacak likit itiraz da haksız olduğundan %20 oranında hesaplanan icra inkar tazminatının davalıdan tahsili yönünde aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davacının davasının kabulü ile, davalının … icra müdürlüğünün 2022/… esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin ;
40.128,35USD asıl alacağa takip tarihinden itibaren devlet bankalarının USD cinsinden açılmış 1 yıl vadeli mevduat hesabına ödediği, en yüksek faiz oranının uygulanması sureti ile fiili ödeme tarihindeki efektif satış kuru üzerinden TL karşılığının tahsili şeklinde devamına ,
1.670,35Euro asıl alacağa takip tarihinden itibaren devlet bankalarının Euro cinsinden açılmış 1 yıl vadeli mevduat hesabına ödediği, en yüksek faiz oranının uygulanması sureti ile fiili ödeme tarihindeki efektif satış kuru üzerinden TL karşılığının tahsili şeklinde devamına ,
140.518,90TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden 100.483,10 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Davacı tarafından peşin yatırılan 8.352,99 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 92,20 TL ilk masraf, 1.500,00 TL bilirkişi ücreti, 148,50 TL tebligat ve tezkere gideri olmak üzere toplam 1.740,70 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde resen yazı işleri müdürünce ilgilisine iadesine,
6-Zorunlu Arabuluculuk Kapsamında Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen 1.560,00 TL’nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
7-Bu dava sebebiyle 51.222,00 TL karar ve ilam harcı alınması gerektiğinden peşin alınan (davada 8.352,99 TL + icrada 3.482,33 TL olmak üzere toplam=) 11.835,32 TL’nin mahsubu ile kalan 39.386,68 TL’nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda , kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde … Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 01/06/2023

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır