Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
18. ASLİ
ESAS NO : 2022/51 Esas
KARAR NO : 2022/41
DAVA : Konkordatonun Feshi
DAVA TARİHİ : 20/01/2022
KARAR TARİHİ : 20/01/2022
DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, Davalı/borçlu …’nin konkordato başvurusunun, İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi … E., …K. sayılı 21.06.2021 tarihli gerekçeli kararı ile kabul edildiğini, ‘’…’nin 30/11/2020 proje tarihli olup mahkememize sunulan konkordato projesinin İİK m.305 hükmü uyarınca tasdikine, Bu kapsamda davacının konkordatoya tabi borçlarının İİK m.306 hükmü uyarınca Temmuz 2021 tarihinden itibaren başlamak üzere %15’lik tutarının ilk 12 ayda (Temmuz 2021 – Mayıs 2022) 6 eşit taksitle; %25’lik tutarının ikinci 12 ayda (Temmuz 2022- Mayıs 2023) 6 eşit taksitle; %30’luk tutarının üçüncü 12 ayda (Temmuz 2023- Mayıs 2024) 6 eşit taksitle ve son %30’luk kısmının da dördüncü 12 ayda (Temmuz 2024- Mayıs 2025) 6 eşit taksitle ödenmesine, Bu suretle konkordatoya tabi olan borçlar yönünden yukarıda belirtilen oranlarla tespit edilen 12 aylık periyotlarla yapılacak ödemelerin, alacaklının iskontolu alacak tutarını geçmemek kaydıyla en az 15.000 TL olmasına; bu suretle her bir alacaklıya her 12 aylık periyotta toplamda en az 15.000 TL ödenmesine, alacak tutarının 15.000 TL’den az olması veya kalması halinde ise alacağının tamamının o dönemde ödenmesine,” şeklinde hüküm oluşturulduğunu, mahkemenin konkordato tasdik kararı uyarınca davacı firma tarafından müvekkili bankaya başvurularak ekli ödeme planı uyarınca ödemelerin gerçekleştirileceği belirtildiğini ve müvekkili bankadan ödemelerin yapılacağı hesap bilgisi talep edildiğini, müvekkili bankanın … numaralı hesabının, Uygulama … Anonim Şirketi’ne bildirildiğini, … tarafından ödeme planı uyarınca 30/07/2021 ve 30/09/2021 tarihlerinde müvekkili bankanın … numaralı hesabına 26.530,32-TL ödeme yapıldığını, ancak en geç 30/11/2021 tarihine kadar ödenmesi gereken 3. taksit ödenmediğini, (Müvekkili bankanın, konkordatoya muvafakat etmemiş olduğunu, konkordato projesine itiraz eden alacaklı konumunda olduğunu, İ.İ.K. 303. Maddesi gereğince konkordatoya muvafakat etmeyen alacaklı borçtan birlikte sorumlu olanlara karşı bütün haklarını muhafaza edeceğini, …’nin borçlarının teminatı olan ipotek nedeniyle 3. Şahıslar tarafından bir takım ödemeler yapıldığını, söz konusu ödemelerin İ.İ.K. 303. Maddesi uyarınca konkordato projesi kapsamında ödeme sayılamayacağını) … tarafından konkordato projesine göre ödemelerin yapılamadığı İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi … E. sayılı dosyaya sunulan kayyım raporları ile de tespit edildiğini, söz konusu raporların, dilekçe ekinde sunulduğunu belirterek iyi niyetli olmayan ve ödemelerini yapmayan davalı borçlu hakkındaki İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin… E., … K. Sayılı konkordato tasdik kararının Müvekkili Banka yönünden kısmen veya tamamen feshine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İİK 308/e Maddesinde “Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir” denilmektedir.
28/02/2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra Ve İf1as Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. Maddesi ile 2004 sayılı İİK’na eklenen geçici 14. Maddesinin 2. Fıkrasının ” Hakimler Ve Savcılar Kurulu, 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev Ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. Maddesinin 5. Fıkrasındaki belirleme yetkisi kapsamında iflas ve konkordato konusunda uzman Asliye Ticaret Mahkemesinin, bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 2 hafta içinde belirler ” hükmü uyarınca iflas ve konkordato konusunda uzman Asliye Ticaret Mahkemeleri belirlenmesi hususu Hakimler Ve Savcılar Kurulu 1. Dairesince görüşülmesi neticesinde Hakimler Ve Savcılar Kurulu Genel Sekreterliğinin 13/04/2018 tarih ve 61434595-159/21685 sayılı yazısı uyarınca Üçten fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 1,2,3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin İhtisas Mahkemesi olarak belirlenmesine ve işbu kararın Resmi Gazetede yayınlandığı tarihten itibaren açılacak davaların ise anılan mahkemelere tevzi edilmesine 03/04/2018 tarihli 538 sayı ile karar verildiği anlaşılmıştır.
Dava dilekçesinde konkordato tasdik eden mahkemenin İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi (…Esas …Karar) olduğu anlaşılmakla İİK 308/e ve yukarıda bahsedilen HSK kararı gereğince dosyanın İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi bürosuna gönderilmesine aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Dosyanın İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu’na gönderilmesine,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 20/01/2022
Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır
¸