Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/508 Esas
KARAR NO : 2022/707
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 20/07/2022
KARAR TARİHİ : 21/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … Şubesine ait çek koçanında bulunduğu halde kullanılmamış olan … ve … seri numaralı çeklerin zayi olduğundan su beş adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER :
Çeklere ilişkin … Bankasının cevabi yazısı
GEREKÇE :
Dava TTK’nın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır.
… Bankası AŞ’ye müzekkere yazılarak davaya konu çeklerin ödeme için ibraz edilip edilmediği sorulmuş, bankanın 16/08/2022 tarihli cevabi yazısında banka kayıtlarında çeklerin ibrazına rastlanmadığı bildirilmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesinde ve 29/08/2022 tarihli beyan dilekçelerinde davaya konu çek yapraklarının çek koçanından üzeri doldurulmamış olarak zayi olduğunu beyan etmiş olup, bu açıklamalardan iptali talep edilen çek olarak yapraklarının boş çek yaprakları olduğu, TTK.nun 780 ve 781.maddesinde düzenlenen unsurları taşımadığı ve kambiyo senedi vasfı taşımadığı anlaşılmıştır. Hukuki yararının bulunması HMK.114/h maddesi ile dava şartlarından olarak sayılmış olup keşideci olan davacının boş çek yaprakları için iptal talebinde hukuki yararı bulunmamaktadır. Yine TTK.651/2. maddesi uyarınca iptal davasını açmakta hukuki menfaati olan kişi senede bağlı alacak hakkı olan hamil olduğundan çek keşidecisi olan davacının zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı da bulunmadığından belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilerek aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur.
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
HÜKÜM:
1 – Davacının davasının REDDİNE,
2 – Yeterli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer alınmasına,
3 – Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4 – Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yada mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/10/2022

Katip …
(e-imza)

Hakim …
(e-imza)