Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/472 Esas
KARAR NO : 2022/868

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 30/06/2022
KARAR TARİHİ : 16/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi … Tic. A.Ş. olan … Bankası … Şubesi’nin … IBAN numaralı hesabına ait 20/08/2022 keşide tarihli, 60.000,00 bedelli … seri numaralı çekin müvekkili uhdesinde iken çalınmış/kaybolmuş ve yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin çalınma ihtimaline karşılık … Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkili açısından çek bedelinin tahsil edilebilmesi, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin zarara uğramasının önüne geçilmesi için dava konusu çekin iptalini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER :
Ticaret Sicil gazetesi, Cari Hesap Ekstresi, Çek Giriş Bordrosu, Tahsilat Makbuzu, çeke ait görüntü.
GEREKÇE :
Dava TTK’nın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır.
TTK.’nın 762.maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ile 1. ilanın 25/07/2022, 2. ilanın 02/08/2022, 3. ilanın 10/08/2022 tarihli nüshalarında dava konusu çeklerle ile ilgili ilanların yapıldığı halde; üç aylık ilan süresinde mahkememize başvuru olmamıştır.
Mahkememizce, davacının davaya konu çekler elinde iken ziya uğradığını dair verdiği izahatın doğruluğunun kuvvetle muhtemel olduğu usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı, böylece davanın kabulü ile davaya konu çeklerin iptaline karar vermek gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
HÜKÜM:
1 – Davanın KABULÜ ile
… Bankası … Şubesi’ne ait, … seri numaralı, 20/08/2022 düzenleme tarihli, keşidecisi … Tic. A.Ş olan 60.000-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,
2 – Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 179,90 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına.
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yada mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/12/2022

Katip …
(e-imza)

Hakim …
(e-imza)