Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/453 Esas
KARAR NO : 2023/79
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 23/06/2022
KARAR TARİHİ : 01/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, … Şubesi’ne ait, … hesap numaralı, … çek numaralı, keşidecisi … Limited Şirketi olan, 02.07.2022 keşide tarihli, 122.000,00 TL bedelli çeki; ticari ilişkileri sebebi ile dava dışı ciranta … Su Armatürleri … isimli şirketten almış olduğunu, yetkili hamil olan müvekkili şirket … uhdesinde iken yukarıda bilgileri verilen çekin kaybolduğunu beyan etmiş müvekkilinin yetkili hamil olduğunu ve rızası hilafına elinden çıkan çekin karşılığı bankadan tahsil edilme tehlikesi bulunduğunu bu nedenle yukarıda bilgileri verilen çeke ödeme yasağı getirilerek muhatap bankaya bildirilmesini ve söz konusu çekin iptalini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER :
Ticaret Sicil gazetesi, … Bankası cevabi yazısı.
GEREKÇE :
Dava TTK’nın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır.
TTK.’nın 762.maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ile 1. İlanın 04/07/2022, 2. İlanın 13/07/2022, 3. İlanın 21/07/2023 tarihli nüshalarında dava konusu çeklerle ile ilgili ilanların yapıldığı halde; üç aylık ilan süresinde mahkememize başvuru olmamıştır.
Mahkememizce, davacının davaya konu çek elinde iken ziyana uğradığını dair verdiği izahatın doğruluğunun kuvvetle muhtemel olduğu usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı, böylece davanın kabulü ile davaya konu çeklerin iptaline karar vermek gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
HÜKÜM:
1 – Davanın KABULÜ ile
… Bankası A.Ş … Şubesi’ne ait … seri nolu, keşidecisi … Ltd. Şti. Olan, 02/07/2022 tarihli ve 122.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeni ile iptaline,
2 – Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 179,90 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yada mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/02/2023

Katip …
(e-imza)

Hakim …
(e-imza)