Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/450 Esas
KARAR NO : 2022/603
DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz
DAVA TARİHİ : 22/06/2022
KARAR TARİHİ : 08/09/2022

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … Tic. AŞ’nin 07.06.2022 tarihli olağan genel kurulunun tesciline ilişkin olarak … nce tesis edilen red kararının gerek usul ve yasaya gerek ise kamu düzenine aykırı olması nedeniyle Türk Ticaret Kanunu 34’üncü madde kapsamında iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; … AŞ’nin 07.06.2022 tarihli olağan genel kurulunun tesciline ilişkin olarak … nce tesis edilen red kararının iptali davası olduğu görüldü.
Deliller; Dosya içeriği,
Davacı vekili 29/08/2022 tarihli dilekçesinde ; Davadan feragat ettiklerini, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını, bu sebeplerle feragatlerinin kabulünü talep etmiştir.
Davalı vekili 31/08/2022 tarihli dilekçesinde ; Davacının feragat etmesi halinde vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerini olmadığını, davacının feragatinin kabulünü talep etmiştir.
Davadan feragat HMK 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davacının, talep ve sonuçlarından kısmen veya tamamen vazgeçtiği bir taraf işlemidir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu saptanmış, Feragat bildirimi de HMK’nun 309.maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Bu dava sebebiyle 80,70 TL karar ve ilam harcı alınması gerektiğinden harcın peşin alınması nedeniyle, harç konusunda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Tarafların yokluğunda verilen kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde … Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 08/09/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır