Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/429 Esas
KARAR NO : 2022/635
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/06/2022
KARAR TARİHİ : 23/09/2022

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin ….İcra Dairesi ‘nin 2020/… E. sayılı takip dayanağı senetlerden dolayı borçlu bulunmadığının tesbiti ile takibin müvekkili yönünden durdurulmasına, bu dava sebebiyle uğramış olduğumuz zararların yasa gereği alacağın yüzde yirmisinden az olmamak kaydıyla haksız ve kötü niyetli davalıdan alınarak davacı müvekkile verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini talep etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davacının yetkilisi olduğu şirket arasında ticari bir ilişkinin olduğunu, tarafalrın ticari defterlerinde bunun sabit olduğunu, bu beyanlarının doğruluğunu kanıtlar nitelik taşıyan …. İcra Dairesinin 2020/… E. Sayılı dosyasında sunmuş oldukları senet ve faturalarda davacının yetkilisi olduğu şirket ile müvekkili şirket arasında bir ticari ilişkinin mevcudiyetinin görüleceğini, davacının söz konusu icra dosyasındaki senetlere atmış olduğu imzalar incelendiğinde … tarafından iki imza atıldığının görüleceğini, atılan iki imzandan birinin aval niteliği taşıdığını, bu nedenle davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan …. İcra Dairesi 2020/… Esas sayılı dosya takibine konu senette davacı gerçek şahsın şahsı adına imzanın bulunmadığı, senetten sorumluluğun bulunmadığı iddiası ile davacının takip dosyalarında borçlu olmadığının tespiti, takibin iptali ve kötü niyet tazminatına ilişkin dava olduğu görüldü.
Deliller: Dosya içeriği, ….İcra Dairesi ‘nin 2020/… E. sayılı dosyası, Dava konusu senetler,
Dosya ve takip konusu senetler incelendiğinde, … San.ve Tic. Ltd. Şti.’ nin yetkilisi olan davacı tarafından, yetkilisi bulunduğu şirketin davalı şirkete olan ticari borçlarına ilişkin olarak, senedin “… San.ve Tic. Ltd. Şti.” adına keşide edildiği,, şirket kaşesi ile kaşelendiği, şirket kaşesi üzerine imzaların atıldığı, keşideci şirketin kaşesi üzerine atılan imzaların dışında, senet üzerinde açığa atılmış başka bir imzası bulunmadığı anlaşıldığından, şirket yetkilisi olan borçlu şahsen sorumlu tutulamayacağından davanın kabulüne, …. İcra Dairesi 2020/… Esas sayılı takibine konu senetlerden dolayı, davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine senet metninden davacının senet borçlusu olmadığı net bir şekilde anlaşıldığından davacı hakkında kambiyo takibi yapılmasının kötü niyetli olduğu kanaatine varılmakla, takip tutarının %20 olan 21.641,73 TL kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-Davanın kabulüne, … İcra Dairesi 2020/… Esas sayılı takibine konu senetlerden dolayı, davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine,
2-21.641,73 TL kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 10.496,05 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 2.624,02 TL harcın düşümü ile eksik kalan 7.872,03 TL eksik harcın davalıdan tahsili ile maliyeye gelir kaydedilmesine,
4-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul üzerinden hesaplanan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 18.547,05 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafça yapılan ( 2.624,02 TL peşin harç + ilk masraf 92,20 TL + posta gideri 57,00 TL posta masrafı ) toplam 2.773,22 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde … Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 23/09/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır