Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/382 Esas
KARAR NO : 2022/448
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 26/05/2022
KARAR TARİHİ : 31/05/2022

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31.08.2018 tarihinde … idaresindeki (motosiklet üzerine takılı olmayan) … plakalı motosikletiyle … Mahallesinden … istikametine seyir halinde iken, karşı yönden gelen … … idaresindeki … plakalı kamyonetin sol yan kısmına çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında (motosiklet üzerine takılı olmayan) … plakalı motosiklette yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralanarak malul kaldığını, mezkur kazada tarafların kusur durumunu gösteren rapor bulunmamakla birlikte 31.08.2018 tarihli Trafik Kazası Tespit Tutanağında trafik kazasının meydana gelmesinde … plakalı motosiklet sürücüsünün kusurlu olduğunun belirtildiğini, müvekkilinin yaralanarak sürekli iş gücü kaybı yaşamasına sebebiyet veren olayla ilgili olarak davalı aleyhine …. Asliye Ticaret Mahkemesinde 2019/… Esas numarasıyla dava ikame edildiğini, huzurdaki davaya konu edilen alacağın sebebi ile taraflarının aynı olması ve birinden verilecek kararın diğerini etkileyecek olması nedeniyle, usul ekonomisi gereğince huzurdaki davanın, …. Asliye Ticaret Mahkemesinde 2019/… Esas numaralı dosyasıyla birleştirilmesini, trafik kazasından kaynaklı cismani zararına dair tazminat hesabı yaptırılarak olay tarihindeki sigorta limiti çerçevesinde, 35.765,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının, davalının temerrüt tarihinden işletilecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkile verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce ….Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/… Esas sayılı dosyası celp edilmiş, dosyanın tetkiki sonucunda, iş bu dosyanın tarafları, maddi olayı ve hukuki sebebi aynı olduğu, birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkilediği, dosyamızın diğer dosya ile hukuki ve fiili bağlantısı bulunduğu görülmüştür.
HMK 166. maddesinde “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar…
Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır..” hükmüne yer verilmiştir.
Mahkememizin iş bu dosyası ile …. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/… Esas sayılı dosyası celp edilmiş, dosyanın tetkiki sonucunda, huzurdaki dosyanın tarafları ile …. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/… Esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olması, her iki davada meydana gelen trafik kazası nedeniyle tazminat talep edildiği, birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkilediği, dosyamızın diğer dosya ile hukuki ve fiili bağlantısı bulunduğundan ve usul ekonomisi ilkesi uyarınca mahkememizin iş bu dosyasının ilk davanın açıldığı …. Asliye Ticaret Mahkemesinin2019/… Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Mahkememiz dosyası ile … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/… esas sayılı dosyasının tarafları, maddi olayı ve hukuki sebebi aynı olduğu, dosyamızın diğer dosya ile hukuki ve fiili bağlantısı bulunduğu anlaşılmakla mahkememiz dosyasının ilk davanın açıldığı … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/… Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2- Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
3-Yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin esas dosyada karar altına alınmasına,
4-Mahkememiz dosyasına yatırılan gider avansının dosya ile birlikte birleştirilen … Asliye Ticaret Mahkemesinin Mahkemesinin 2019/… esas sayılı dosyasına aktarılmasına,
Dair, Esas hüküm ile birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekili ve davalı tarafın yokluğunda karar verildi 31/05/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır