Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/360 Esas
KARAR NO : 2022/772

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/05/2022
KARAR TARİHİ : 14/11/2022

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri …ve …’ın oğulları …01.02.2020 tarihinde motosikleti ile … plakalı araç ile seyir halinde iken yolun ortasında park halinde bulunan … plakalı araca çarpması sonucu hayatını kaybettiğini, …Cumhuriyet Başsavcılığı …Soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma yapıldığını ve yapılan soruşturma kusur noktasında tam inceleme yapılmadan ve olayı gören tanıklar dinlenmeden ve keşif dahi yapılmadan müvekkililleri murisinin tamamen kusurlu olduğu noktasında değerlendirme yapılarak kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilerek soruşturma dosyasının kapatıldığını, müvekkillerinin oğlunun kaza sonrası vefat etmesi sonucu müvekkillerinin destekten yoksun kaldığını, tazminatların ödenmesi için gerekli müracaatların yapıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından tazminatların ödenmediğini, müvekkillerinin oğlunun trafik kazası sonrası hayatını kaybetmesinden dolayı destekten
yoksun kalma tazminatı olarak 100-TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi işletilerek davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacıların açtığı davada müvekkili şirket tarafından sigortalı …plakalı aracın, meydana gelen araçta kusursuz olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun kusur sorumluluğu olduğundan davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Davacıların müşterek çocuğu …’ın 01/02/2020 tarihinde … Plakalı motosikleti ile seyir halinde iken davalı sigorta şirketi tarafından trafik sigortalı … plakalı araçla çarpışması sonucu meydana gelen kazada hayatını kaybetmesi nedeniyle trafik poliçesi sorumluluğu sıfatıyla davalıdan destekten yoksunluk tazminatı talebine ilişkin dava olduğu görüldü.
Deliller: Dosya içeriği,… Cumhuriyet Başsavcılığı… Soruşturma sayılı dosyası, Sigorta poliçeleri
… Cumhuriyet Başsavcılığı…ma sayılı dosyasından alınan Adli Tıp Kurulunun 18/06/2020 tarihli raporunda;
Trafik Kazası Tespit Tutanağı ve dosya kapsamına göre; Olay mahalli yol platform genişliği 9 m olan asfalt kaplama tek şeritli iki yönlü yol, kavşak-yok, düşeyde eğimsiz, yatayda düz, yol yüzeyi kuru, hava durumu açık, vakit gece, aydınlatma var, 50 km/h azami hız limiti bulunan sokak olup meskun mahal içidir. Fren izi tespiti mevcut değildir. Kazaya etki eden araç aksamları kısmında tespit mevcut değildir. Kask tespiti mevcut değildir. Sürücü…’ ın… Laboratuarı 01.02.2020 kabul zamanı 20:20 belirtilmiş raporunda…değeri 187,3 mg/dl olarak belirtilmiş olduğu … Üniversitesi Hastanesinde kabul zamanı 21:58 raporda …değeri 160,61 mg/dl olarak belirtilmiş olduğu görüldü. …’ ün ifadesinde; “01.02.2020 günü ikamet adresim olan … Mahallesi … sokak no:.. Erdemli sayılı adresimin önüne park ettim, daha sonra aynı gün saat 19:30 sıralarında ikametimdeyken birden çarpma sesi duydum aracımın yanına gittiğimde plakasını sonradan öğrendiğim … plaka sayılı motosikletin aracımı sol arka köşesine çarptığı gördüm.” şeklinde beyanda bulunduğu görülmüştür. …no ile ek evrak olarak gelen … soruşturma sayılı dosya kapsamında mevcut; ifadeler, trafik kazası tespit tutanağı ve bu tutanak içeriğindeki kaza yeri krokisi ile tüm veriler heyetimizce incelenip durum değerlendirmesi yapıldığında; olayın yukarıda “OLAY” bölümünde anlatıldığı şekilde meydana geldiği, …plakalı kamyonun meskun mahalde park halinde olmasının ayrı bir trafik suçu teşkil ettiği, ancak bu oluş şartlarında meydana gelen kazada atfı kabil kusur bulunmadığı değerlendirilerek,
Mevcut verilere göre;
Sürücü … sevk ve idaresindeki … plakalı motosikleti ile gece aydınlatma mevcut meskun mahalde seyri sırasında yola gereken dikkati vermemiş, aracının hızını görüşüne göre ayarlamamış, park halindeki kamyona tehlikeli biçimde yaklaşıp sol arka kısımlarına çarpmasıyla meydana gelen kazada dikkatsizliği, tedbirsizliği ve kurallara aykırı hareketiyle asli kusurlu olduğu, Aydınlatma mevcut meskun mahalde park halinde olan…plakalı araç sahibi …’ ün mevcut şartlarda meydana gelen olayda atfı kabil kusuru olmadığı tespit edilmiştir.
…Cumhuriyet Başsavcılığı …Soruşturma sayılı dosyasından alınan Adli Tıp Kurulunun 18/06/2020 tarihli raporunda; davalı sigorta şirketinden sigortalı olan … araç sürücüsünün kusurunun olmaması, davacıların müşterek çocuğuğunu motosiklet ile davalı sigortalı aracına arkadan çarpması sebebiyle, düzenlenen kaza tespit tutanağındaki kroki çizimleri ve ATK raporu dikkate alınarak, davanın trafik kanunu 84/d maddesi uyarınca, kazanın oluşumunda … plakalı motosiklet sürücüsü davacıların murisi … tam kusurlu, davalı sigorta şirketi tarafından trafik sigortalı…plakalı araç sürücüsü … ise kusursuz olduğundan reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM :
1-Davanın reddine,
2-Alınması gerekli 80,70 TL karar ve ilam harcının peşin alınması nedeniyle, harç konusunda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
3-Davalı taraf vekille temsil olunmakla red üzerinden hesaplanan karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. gereğince hesap ve taktir olunan 100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına.
5-Tarafların dava şartı olan arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, arabuluculuk son tutanağı aslından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanun’un 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 1.320,00TL nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına.
Davacı vekillerinin yüzlerine karşı, (davanın belirsiz alacak davası olarak açılmış olması nedeniyle) kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 14/11/2022

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır