Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/328 Esas
KARAR NO : 2022/356
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
DAVA TARİHİ : 05/05/2022
KARAR TARİHİ : 10/05/2022

DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili şirkete … numaralı poliçe ile sigortalı olan …’na ait … isimli teknenin; 15.08.2021 de, … ’a ait olan … isimli teknede çıkan yangının patlama ile yayılması neticesinde yanarak hasar gördüğünü ve kullanılamaz hale geldiğinin yapılan ekspertiz çalışmasını neticesinde tespit edildiğini, müvekkili şirketin, sigortalısına bu hasar sebebiyle 4.002.883.64TL tazminat ödendiğini, işbu ödemeyi yapmakla sigortalısının haklarına halef olduğunu, dava konusu olay nedeni ile İstanbul Arabuluculuk Bürosuna başvuru yapıldığını ancak görüşmelerde anlaşma sağlanamadığını belirterek davanın kabulü ile 4.002.883.64TL nın ödeme tarihi olan 05/10/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen(sigorta şirketi poliçe limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, deniz sigortasından kaynaklanmaktadır.
TTK’nun 5. Maddesinin 2 nolu fıkrasında “……..Bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca, asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kanundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla Görevlendirilebilir.” denilmektedir.
İstanbul Adliyesinde 17 Nolu Ticaret Mahkemesi Deniz İhtisas Mahkemesi olarak HSK tarafından görevlendirildiğinden Mahkememiz bu davaya bakmakta görevsiz olup görevli Mahkeme Deniz İhtisas Mahkemesi olan İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan aşağıdaki şekilde görevsizlik kararı vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın HMK 114-c ve 115/1 maddeleri uyarınca mahkememiz görevsiz olduğundan davanın dava şartı noksanlığından USULDEN REDDİNE,
2-HMK 20. Maddesine göre iş bu karara süresi içerisinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliği tarihiden itibaren 2 hafta içinde mahkememizden talepte bulunulması halinde dosyasının görevli İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesine (Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla) gönderilmesine, süresinde talepte bulunulmaması halinde resen davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına,
Kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde … Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi. 10/05/2022

Başkan …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Katip …
¸e-imzalıdır