Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2022/285 Esas
KARAR NO : 2022/608

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 20/04/2022
KARAR TARİHİ : 13/09/2022

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin faktoring şirketi olduğunu, müvekkili şirket ile … TİCARET ANONİM ŞİRKETİ arasında 06/04/2015 tarihinde faktoring sözleşmesi akdedildiğini, faktoring Sözleşmesi kapsamında da faturalara konu alacakların müvekkili şirket tarafından devir alındığını, … SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ’ne finansman sağlandığını, ödeme aracı olarak faturalar ile dava konusu… Bankası, İvedik Şubesine Ait …Seri No’lu, 194.000,00 TL Bedelli 28.02.2019 Keşide Tarihli çekin, çek teslim bordrosunun müvekkili şirket tarafından teslim alındığını, müvekkili şirketin dava konusu çekin meşru hamili olduğunu ve çekin müvekkili şirketin uhdesindeyken kaybolduğunu, söz konusu çekin taraf olmayan ve kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, çekin üçüncü kişiler tarafında bankadan veya 3. kişilerden tahsil edilmesini engellemek ve müvekkilinin zarar görmemesi amacıyla çekin iptaline kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava kıymetli evraklardan olan çekin iptali istemine ilişkindir.
Somut olayda davacı … sözleşmesi kapsamında hamili olduğu, …Bankası İvedik şubesine ait …Seri numaralı, 194.000,00 TL bedelli, 28.02.2019 keşide tarihli çekin kaybolduğunu beyan ederek iptali istemi ile mahkememize başvurmuştur.
Yasal Mevcuat incelendiğinde; 6102 Sayılı Türk Ticarek Kanunu madde 651’e göre ” Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. ” şeklinde düzenleme ile yine aynı kanunun 652. Maddesinde ” İptal kararı üzerine hak sahibi
hakkını senetsiz olarak da ileri sürebilir veya yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilir. Bunun dışında iptal usulü ve hükümleri hakkında, kıymetli evrakın çeşitli türlerine ilişkin özel hükümler uygulanır. ” şeklinde düzenleme mevcut olup bu düzenlemenin ve 818/s. maddesinin yollaması gereği poliçenin iptaline ilişkin hükümler çekin iptalinde de uygulanacaktır.
6102 Sayılı TTK’ nın 757 vd. maddelerinde yer alan kambiyo senedinin zayi nedeni ile iptal davası, iradesi dışında kambiyo senedi elinden çıkan kişiye, hakkın senetsiz olarak ileri sürülmesi veya borçludan yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilme imkanı verir (TTK m. 651-652).Aynı Kanunun 759. maddesi uyarınca, iptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zayi olduğunu inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sunmak, çekin bir suretini ibraz etmek yahut da çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 790. maddesinde “Cirosu kabil bir çeki elinde bulunduran kişi, son ciro beyaz ciro olsa bile, kendi hakkı müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan anlaşıldığı takdirde yetkili hamil sayılır” düzenlemesi bulunmaktadır.
Uyuşmazlığa ilişkin yasal düzenleme TTK nun 818/s atfıyla uygulanacak TTK nun 757 ve devamı maddeleri uyarınca “iradesi dışında poliçe (çek) elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerinde ki asliye ticaret mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.TTK 764(1) elden çıkan poliçe ,verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa ,iptaline karar verilir” şeklinde olup, mahkememizce yasal ilanlar tamamlanmış olup, Ticaret Sicil gazetesinin 11.05.2022 tarihli sayısında 1. İlanın, 20.05.2022 tarihli sayısında 2. İlanın, 30.05.2022 tarihli sayısında 3. İlanın yapılmış olduğu, yasal süresi içerisinde müdahale talebinde bulunan kimsenin olmadığı anlaşılmakla talep yerinde görülerek talebe konu çekin zayii olması nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
DAVANIN KABULÜ İLE;
1-…Bankası İvedik şubesine ait, 28.02.2019 keşide tarihli, … Seri numaralı, 194.000,00 (yüzdoksandörtbin) TL bedelli, keşidecisi…Anonim Şirketi, lehtarı …A.Ş. Olan, ciro yolu ile …A.Ş.’nin yetkili hamil olduğu çekin iptaline,
2-Alınması gereken 80,70-TL karar ilam harcının, peşin harçtan mahsuba,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmı karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/09/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır