Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/270 Esas
KARAR NO : 2022/423
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/04/2022
KARAR TARİHİ : 25/05/2022
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ….İcra Dairesi’nin 2022/… Esas sayılı takip dosyası ile müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine özgü takip başlatıldığını, ödeme emrine süresi içerisinde itiraz ettiklerini, işbu itirazımız … İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2022/… e. Sayılı dosyası ile görülmekte olup, icra mahkemesi itirazımızı yerinde görerek takibi tedbiren durdurduğunu, ancak icra mahkemesi kararları kesin nitelikte kararlar olmadığından işbu menfi tespit davasını açma zorunluluğu doğduğunu, müvekkil şirketin yetkilisi …iken, 16/12/2021 tarihinde yapılan devir sözleşmesi ile müvekkil … şirketi devralmış ve yeni yetkilisi olduğunu, takibe konu edilen çeke bakıldığında çekin yetkisiz eski temsilci tarafından sonradan tarih kısmının değiştirilip imzalandığını ve alacaklı ile danışıklı olarak çekte tahrifat yapıldığını, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin teminatsız, mahkeme aksi kanaatte ise belirlenen teminat tutarı karşılığı durdurulmasını, icra takibine, imzaya ve borca dair itirazlarının kabulü ve müvekkilinin borcu olmadığının tespiti ile icra takibinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 11/05/2022 havale tarihli talep dilekçesinde, huzurdaki davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, feragat beyanları doğrultusunda hüküm kurulmasını talep etmiştir.
Davalı vekili 11/05/2022 havale tarihli talep dilekçesinde, davalı tarafın feragatini kabul ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
Davacı tarafın dava açarken sunmuş olduğu vekaletnamesinin incelenmesi sonucunda, davadan feragate yetkili kılındığı görülmüştür.
HMK 310/2.maddesinde: “Feragat veya kabul, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince feragat veya kabul doğrultusunda ek karar verilir.” denilmiştir.
Mahkememiz dosyası 23/12/2021 tarihinde karara çıkarılmış olup, davacı vekili 13/01/2022 havale tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini, davacı vekilinin, dava açarken sunmuş olduğu vekaletnamesinin incelenmesi sonucunda, davadan feragate yetkili kılındığı, mahkememiz gerekçeli kararının kesinleşmeden feragat beyanı dosyaya sunulduğundan, davacı vekilinin talebi doğrultusunda davanın feragat nedeniyle reddine aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davacının Davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE
2-Alınması gereken 80,70-TL red harcından peşin alınan 853,88-TL ‘den düşümü ile artan 773,18-TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair davacı ve davalı vekilinin yokluğunda karşı kararın tebliğden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yada mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/05/2022
Katip …
e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır