Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/250 Esas
KARAR NO : 2022/628
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 06/04/2022
KARAR TARİHİ : 21/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … Bankası … Şubesi … seri numaralı 31/03/2022 keşide tarihli keşide yeri İstanbul olan 8.820 USD bedelli çekin müvekkili şirket tarafından tespit edilemeyen sebeplerle kaybedildiğini, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi durumunda müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğini, çekin ticari amaç için düzenlendiğini beyanla dava konusu çekin iptalini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER :
Ticaret Sicil Gazetesi ve çeke ilişkin ilanlar, … Bankasının çekin henüze bankaya ibraz edilmediğine ilişkin yazı cevabı,
GEREKÇE :
Dava TTK’nın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır.
TTK.’nın 762.maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ile 1. ilanın 24/05/2022, 2. ilanın 01/06/2022, 3. ilanın 09/06/2022 tarihli nüshalarında dava konusu çeklerle ile ilgili ilanların yapıldığı halde; üç aylık ilan süresinde mahkememize başvuru olmamıştır.
Mahkememizce, davacının davaya konu çekler elinde iken ziya uğradığını dair verdiği izahatın doğruluğunun kuvvetle muhtemel olduğu usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı, böylece davanın kabulü ile davaya konu çeklerin iptaline karar vermek gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
Davacı vekili tarafından 23/09/2022 havale tarihli dilekçede iptali istenilen çekin … Bankası … Şubesi … seri numaralı 31/03/2022 keşide tarihli keşide yeri İstanbul olan 8.820 USD bedelli çek olduğunu ancak hüküm kısmında … Bankası … Şubesi … seri numaralı 31/03/2022 keşide tarihli keşide yeri İstanbul olan 8.820 TL bedelli çekin iptaline ilişkin karar kurulduğunu beyanla maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçe sunmuş olduğu anlaşılmış olmakla dosyanın incelenmesinde yargılamanın ve Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilanların TL olarak yapılmış olduğundan ve bu hususun tashih yolu ile düzeltilemeyeceği anlaşıldığından bu yöndeki talebi yerinde görülmemiştir.
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
HÜKÜM:
1 – Davanın KABULÜ ile,
… Bankası … Şubesi’ne ait, … seri numaralı, keşide yeri İstanbul olan, 31/03/2022 tarihli, keşidecisi … San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti. olan 8.820 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,
2 – Yeterli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer alınmasına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yada mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.21/09/2022

Katip …
(e-imza)

Hakim …
(e-imza)