Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/214 Esas
KARAR NO : 2023/485

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/03/2022
KARAR TARİHİ : 12/06/2023

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil davacı şirket tarafından sözleşmeden kaynaklanan edimlerin sözleşmeye uygun olarak yerine getirildiği ve sözleşme uyarınca faturalar keşide edilerek Davalı’ya gönderildiği davalının söz konusu fatura bedellerini ödemediği, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan toplam 2.095,30-TL cari hesap alacağı sebebiyle müvekkili davacı şirketin … 37. İcra Müdürlüğü’nün… E. sayılı dosyasıyla takip başlatıldığı, davalı borca ve tüm ferilerine haksız olarak itiraz ettiği, başlatılmış olan icra takibine devam edilebilmesi amacıyla huzurdaki itirazın iptali davasının açılmasının zaruretinin hâsıl olduğu, Türk Ticaret Kanunu 21/2 maddesi “Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır.” hükmüne göre, sekiz gün içinde içeriğine itiraz edilmeyen fatura kabul edilmiş sayılacağı. Fatura içeriğine itiraz etmeyen davalı’nın işbu faturalar hakkında başlatılan icra takibine itirazının kötü niyetli olduğunun açık olduğu, ticari defter kayıtlarının incelenmesinin ardından Müvekkil Şirket alacaklarının sabit olduğu ve ödemelerin yapılmadığının görüleceği beyan edilerek, Davanın kabulü ile …. 37. İcra Müdürlüğü’nün… E. sayılı dosyasına vaki itirzın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine hükmolunan meblağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesinin talep etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; 2.096,09 TL cari hesap alacağı iddiası ile … 37. İcra Dairesi … Esas sayılı dosyasından davacının başlatmış olduğu icra takibine davalı tarafın itirazı üzerine ikame olunan itirazın iptali davası olduğu görüldü.
Deliller: Dosya içeriği, Bilirkişi incelemesi, … 37. İcra Dairesi …Esas sayılı dosyası,
Mahkememiz dosyasından 08/11/2022 tarihinde bilirkişi raporu alınmıştır.
Raporda:
Davacının davaya konu 2019-2020 döneminde e-defter mükellefi olduğu, 2019-2020 dönem envanter defterlerinin açılış tasdiklerinin ttk. md. 64 ve devam eden maddeleri ile vuk 220-226 maddeleri hükmü uyarınca yasal sürede usule uygun şekilde yaptırıldığı, 2019-2020 yılı defterleri “yevmiye ve defter-i kebir”in 13.12.2011 tarih ve sayılı resmi gazetede yayımlanan “elektronik defter tutma tebliği” hükümleri uyarınca ticari defter tekil numaralarını zamanı içerisinde oluşturduğu, defter bildirimlerini zamanı içerisinde yapmış olduğu, 6102 sayılı TTK 64. maddesinde sayılan ve tutulması zorunlu olan ticari defterlerinin HMK 222/2. mad. hükmüne uygun yasaya uygun tutulduğu ve defterlerin birbirini doğruladığı,
Davalı … yönüyle;
Mahkemenizin 19/09/2022 tarihli duruşmasında alınan “3-Uyuşmazlık konusu döneme ilişkin ticari defter ve belgeleri flash bellek/cd ortamında ya da fiziken sunmaları için davacı vekiline duruşma tarihinden itibaren, davalıya ise 1 nolu ara karar gereği duruşma zaptının tebliğinden tarihinden itibaren 1 aylık kesin süre verilmesi..” karar gereği davacının ticari defter bilgilerini 03/10/2022 tarihli dilekçesinde USB bellek ortamında sunduğu, davalı …’in ise dosyaya cevabının olmadığı ve dosyaya ticari defter ve kayıtlarını sunmadığı görüldüğünden, davacının ticari defter ve kayıtları ve dosyaya ekli ticari bilgi, belgeler tetkiki edilerek, tespit edilen hususlar değerlendirilerek raporumuzda sonuca gidildiği,
Davacının davalı …’e Şubat 2019 tarihinde “1 dolu TÜP Kdv dahil 1.947,00 TL, Günlük Kullanım Bedeli-Tüp, Günlük Kullanım Bedeli …Tüp Kdv dahil 149,33” açıklamalı 2 adet kağıt ortamında %18 kdv dahil toplam 2.095,33 -TL fatura kestiği,
Davalıya kesile iş bu faturaların taraflar arasında akdedilmiş 05.06.2017 tarihli sözleşmede belirlenen birim fiyatlarına uygun düzenlendiğinin görüldüğü,
Faturaların tümünün davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacının ticari defter Kayıtlarında; davalının düzenlenen faturalara karşı Vergi Usul Kanunu tanzim, teslim, bildirme-tebliğ, itiraz süreleri ile Türk Ticaret Kanunu ve Vergi Usul Kanunu’nun ilgili düzenlemelerine göre 8 günlük yasal sürede Noter, KEP vb. yollar ile faturalara bir itirazı olduğuna dair davacının ticari defter kayıtlarında herhangi bir bilgi, belge ve kayda rastlanmadığı,
Davacının ticari defter kayıtlarında, davalı’nın faturaları ödediğine dair kayda rastlanmadığı,
Netice itibariyle; davacının 2019-2020 dönemleri ticari defter envanter kapanış kayıtlarına göre, yukarıda belirtildiği üzere, davalı şirketin 2 adet faturayı ödenmemesinden kaynaklı hem takip tarihinde (T.T: 12/02/2020) hemde dava tarihinde (D.T: 24/03/2022) Davacının , davalı …’den 2.095,30 -TL. alacaklı olduğu, alınan ek raporda kök rapora bağlılığını beyan ettiği anlaşılmakla, bilirkişi raporlarının denetime uygun, hüküm kurmaya elverişli olduğu göz önüne alınarak davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-Davanın kısmen kabulüne, … 37. İcra Dairesi … Esas sayılı dosyasına davalının yaptığı itirazın kısmen iptaline, 2.095,30 TL asıl alacak üzerinden takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, temerrüt gerçekleşmediğinden faize ilişkin talebin reddine,
2-419,06 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 179,90 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70 TL’nin düşümü ile eksik kalan 99,20 TL eksik harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
4-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul üzerinden hesaplanan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 2.095,30 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan (92,20 TL ilk masrafı+ 257,50 TL posta masrafı+ 1.000,00 TL bilirkişi ücreti =)1.349,70 TL yargılama giderinin red ve kabul oranına ( %99,96 kabul ) nazaran 1.349,16 TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafça yatırılan 80,70 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
8-Tarafların dava şartı olan arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, arabuluculuk son tutanağı aslından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanun’un 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 1.320,00 TL’nin red ve kabul oranına ( %99,96 kabul ) nazaran 929,41 TL’sinin davalıdan, 1.319,47 TL’nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına.
Davacı vekillerinin yüzüne karşı, kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 12/06/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır