Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/202 Esas
KARAR NO : 2022/621
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 21/03/2022
KARAR TARİHİ : 19/09/2022

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının talep ettiği otopark ücreti yönünden müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti, …, marka, … model, … Plakalı aracın müvekkiline bedelsiz iadesi, mümkün değilse arabuluculuk başvuru tarihindeki rayiç bedelinin faizi ile birlikte ödenmesi ile davalı haksız ve kötüniyetli olduğundan ayrıca davalı aleyhine HMK 329/1 ile 329/2 maddelerinin uygulanması yönünden hüküm tesis edilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Davalını talep ettiği otopark ücretleri için davacının sorumlu olup olmadığına ilişkindir.
Davacı adına kayıtlı … plakalı aracın çalınması sonrası kolluk tarafından bulunması sonucu davacının işletmeciliğini yaptığı ücretli yeddieminliğe teslim edildiği, uyuşmazlığın bu teslim sonrası oluşan oto park ücretinden kaynaklandığı, davacıya ilişkin mal müdürlüğü ve ticaret sicil müdürlüğüne yazılan müzekkerelere verilen verilen cevaplar ile, davacının tacir olmadığı, basit usulle vergilendirilen esnaf olduğu, taraflar arasında doğrudan akdi ilişkinin bulunmadığı, uyuşmazlık konusunun TTK.4 ve 5 maddelerinde sınırlı olarak belirtilen ticari davalardan olmadığı,
HMK 4/1 maddesi gereği görevli mahkemenin genel yetkili mahkeme olan İstanbul Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğundan mahkememizin görevsizliğine karar verilerek aşağıda şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-6100 Sayılı HMK. gereğince dava dilekçesinin görev yönünden REDDİNE,
2-Görevli Mahkemenin İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunun tespitine,
3-6100 Sayılı HMK.’nun 20. Maddesi uyarınca kanun yoluna başvurmadan kararın kesinleşmesi halinde kesinleşme tarihinden itibaren, kanun yoluna başvurulması halinde ise red kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde, tarafların talep etmesi halinde dosyanın görevli İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine, aksi takdirde davanın açılmamış sayılacağına dair resen karar verileceğine,
4-6100 Sayılı HMK.’nun 20. Maddesi uyarınca görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içerisinde davacı tarafın müracaat etmemesi halinde davanın açılmamış sayılacağına,
5-6100 Sayılı H.M.K.’ nun 331/2. Maddesi uyarınca yargılama giderlerinin (harç, mahkeme masrafları ve vekalet ücreti v.b.) görevli mahkemece hüküm altına alınmasına,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde … Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 19/09/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır