Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/186 Esas
KARAR NO : 2023/100
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/11/2018
KARAR TARİHİ : 13/02/2023

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 6446 sayılı kanuna göre kurulmuş bir tedarik şirketi olduğunu, müvekkili şirketi ile davalı şirket arasında 2 farklı abonelik için 01/02/2017 imza tarihli 01/03/2017 tedarik başlangıç tarihli 12 aylık Elektrik Tedarik Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme feshedilmediği için sözleşmenin 7.1 maddesine göre kendiliğinden yenilendiğini ve 01/03/2018-01/03/2019 tarihleri arasında da geçerli hale geldiğini, bu sözleşmeye göre müvekkili şirket tarafından kullanım miktarına göre keşide edilecek faturaları davalının ödeyeceğini, sözleşme ile belirlenen şartlara göre müvekkili şirketin her faturada güncel ulusal tarife üzerinden %13 indirimli olarak fatura keşide edeceğini, ancak davalı şirket fatura bedellerini son ödeme tarihinde ödemediğinden, borcunu ifa etmeyerek sözleşme hükümlerini ihlal ettiğini, sözleşmenin 3.1 maddesine göre sözleşme ihlal edilmişse, tedarikçinin indirimsiz faturalandırma hakkına sahip olduğunu, faturaların davalı tarafça ödenmemiş olması üzerinde … İcra Müdürlüğü ‘nün 2018/… esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, belirtilen takibe faturayla birlikte sözleşmenin 4.2 maddesine göre icra cezai şartı da uygulandığını, icra takibine geçilen tüm alacak kalemlerinin hukuka uygun, likit ve taraflar arası sözleşmeye uygun olduğunu, bu nedenlerle haksız olarak edilen itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı tarafın icra inkar tazminatına makum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karara verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ticari itibarına önem veren ve ulaşım sektöründe ülkemizin önde gelen firmalarından bir tanesi olduğunu, müvekkilinin kötü niyetli hareket ederek borçları ödememezlik yapması ve bilerek ödenmesini geciktirmeye çalıştığı iddialarının asılsız olduğunu, davacının müvekkilinin dahilinde olmadan aralarındaki sözleşmeyi uzattığını, gecikmelerin yaşanmasının sebebinin davacı şirketin müvekkili şirketi ile iletişimi bırakması olduğunu, davacı tarafından müvekkili şirketten kaynağı bilinmeyen fakat güvence bedeli adı altında bir çok kesinti talep edildiğini, davacı şirket tarafından yapılan icra takibine müvekkili şirket aleyhine süresi içinde yasalara uygun olarak itiraz edildiğini, bu nedenlerle davanın reddine, müvekkili şirket aleyhine hüküm olunması istenen icra inkar tazminatının reddine, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Taraflar arasındaki iki farklı Abonelik Elektrik Tedarik sözleşmesinden dolayı ödenmeyen faturaların tahsili için …. İcra Müdürlüğünün 2018/… Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının itirazı sonucu İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali davasıdır.
Deliller; Dosya Mevcudu, …. İcra Müdürlüğünün 2018/… Esas sayılı dosyası, bilirkişi incelemesi,
Mahkememizden verilen 03/02/2020 tarih ve 2018/… Esas 2020/… sayılı kararı … BAM … Hukuk Dairesi’nin 08/11/2021 tarih ve 2020/… Esas 2021/… Karar sayılı ilamıyla kaldırılmakla, dava mahkememizin 2022/… Esasına kaydedilmiştir.
İlamda ” Ne var ki ;dava itirazın iptaline ilişkin olup, Mahkemece davanın dayanağı olan icra takip dosyası , dosya içine alınmadan bilirkişi raporu alınmış ve icra dosyası incelenmeden karar verilmiştir.Bilirkişi heyeti ,rapor tanzim tarihinde icra dosyası gelmediğinden,takipteki alacak-borç miktarını değerlendiremediklerini raporlarında yazmalarına rağmen ,mahkemece bu husus dikkate alınmamış, gerekçeli kararında da ,takip konusu borç miktarı,borcun sebebi yazılmamıştır. ( istenilen icra dosyası … İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/… Esas sayılı dosyasına gönderildiğinden gönderilemediği bildirilmiştir.20/03/2019 da dosya bu mahkemeden istenmiş, cevap gelmeden rapor alınmış ve karar verilmiştir).
Böylece, Mahkemece, davacı tarafın bilirkişi raporuna itirazları değerlendirilmemiş,icra takip dosyası celp ve incelenmemiş,bilirkişi raporunda icra takibine konu alacakların neler olduğu,borç miktarı (icra dosyası olmadığından) hesaplanamamış, gecikme faizi hesabı yapılamamış olduğu da raporda açıklanmış olup,bu sebeplerle verilen karar eksik incelemeye dayalı olup,davacı tarafın istinaf talepleri yerinde bulunduğundan, bu eksikliklerin giderilerek ,yukarıda açıklanan hususlarda inceleme ve değerlendirme yapılıp,karar gerekçesinde açıklanmak suretiyle ,yeniden yargılama yapılması için kararın HMK 353/1-a-6. maddesine göre kaldırılması gerekmiştir.” denmiştir.
Mahkememiz dosyasının içine … İcra Müdürlüğünün 2018/… Esas sayılı dosyası alınarak, 15/12/2022 tarihinde bilirkişi raporu alınmıştır.
Raporda:
Davacı … A.Ş: 09/10/2018 tarihinde … İcra Müdürlüğünün 2018/… E sayılı dosyası ile davalı …A.Ş: aleyhine ;
11.434.35 TL Asıl Alacak 1.372.12 TL İcra Cezai Şart
308.73 TL İşllemiş Faiz olmak üzere Toplam 13.115.20 TL Takip talebinde bulunmuştur.
Davacı taraf 16/10/2018 tarihinde Asıl Alacak ve ferilerine itiraz etmiştir.
İcraya konu alacakların irdelenmesi,
Taraflar arasındaki sözleşmenin 4.2 Maddesi
Fatura tutarı 7 gün içerisinde ödenmediği takdirde, tedarikçi ödenmeyen faura tutarına, aylık %5 gecikme bedeli yansıtılacaktır.Bu gecikme zammı her yıl ocak ayında bir önceki yılın tüketici fiyatları endeksi oranında arttırılacaktır. Abonenin sözleşme hükümleri veya borçtan dolayı icra takibine sebep vermesi halinde ödenmeyen her faturanın %12 kadar icra ceza bedeli olarak talep edilecektir, şeklindedir.
Bu madeye göre alacak kalemleri irdelenesi,
a)Asıl Alacak
14/09/2018 Tarih ve … Vergiler Dahil Toplam Tutar 3.836.58 TL 14/09/2018 Tarih ve …Vergiler Dahil Toplam Tutar 7.597.77 TL toplam 11.434.35 TL
B) İşlemiş Faiz Hesaplamaları 14/09/2018 Tarih ve … İçin 3.836.58 TLAsıl Alacak
Faiz Baş l. Tar. 21/09/2018
Takip Tarihi 09/10/2018 Gün Sayısı 18 gün
İşlemiş faiz Hesabı
Faiz oranı Aylık %5(Yıllık %60)
3.836.58x60x18 gün/36500= 113.52 TL
14/09/2018 Tarih ve … NO Ft İçin Asıl Alacak 7.597.77 TL Faiz Başl. Tar. 21/09/2018 Takip Tarihi 09/10/2018 Gün Sayısı 18 gün Faiz oranı Aylık %5(Yıllık %60)
7.597.77x60x18 gün/36500= 224.81 TL iş lemiş Faiz Toplam İş lemiş Faiz 224.81+113.52= 338.33 TL
c)Cezai Şart hesaplaması 11.434.55x%12=1.372.15 TL
Takipteki toplam alacağın 11.434.35 TL Asıl Alacak 338.33 TL İşlemiş Faiz 1.372.15 TL Cezai şart
13.144.83 TL olduğu tespit edilmiştir.
Taraflar arasındaki sözleşmenin 4.2 Maddesi uyarınca ve bilirkişi raporunun denetime uygun, hüküm kurmaya elverişli olduğu göz önüne alınarak davanın kısmen kabulü ile …. İcra Dairesi 2018/… Esas sayılı dosyasına davalının yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 11.434,35 TL asıl alacak, 308,73 TL faiz olmak üzere 11.743,08 TL üzerinden devamına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-Davanın kısmen kabulüne, … İcra Dairesi 2018/… Esas sayılı dosyasına davalının yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 11.434,35 TL asıl alacak, 308,73 TL faiz olmak üzere 11.743,08 TL üzerinden devamına, 11.435,35 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren sözleşme gereği yıllık %54 gecikme faizi uygulanmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-2.348,61 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 802,17 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 158,40 TL’nin düşümü ile eksik kalan 643,77 TL eksik harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
4-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul üzerinden hesaplanan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davalı taraf vekille temsil olunmakla red üzerinden hesaplanan karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. gereğince hesap ve taktir olunan 1.372,12 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
6-Davacı tarafından yapılan (41,10 TL ilk masrafı+ 223,70 TL posta masrafı+ 1.200,00 TL bilirkişi ücreti =)1.464,80 TL yargılama giderinin red ve kabul oranına ( %89,53 kabul ) nazaran 1.311,43 TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Davacı tarafça yatırılan 158,40 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 13/02/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır