Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/132 Esas
KARAR NO : 2022/152
DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 23/02/2022
KARAR TARİHİ : 01/03/2022

DAVA:Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde , Müvekkili şirkete düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağının haksız çıkar sağlamaya yönelik olduğunu, tutanakta sözleşmeli sayaç haricinde şebeke besleme borusundan harici hat çekilerek enerji kullanıldığının tespit edildiğinin yazıldığının, sayaç uzaktan okuma sistemi ile okunduğunu, tutanakta bahsedildiği gibi bir müdahale ile harici hat çekilmiş olması halinde çok daha önceleri bu tespitin yapılarak kaçak işlemin uygulanması gerektiğini, davalı kurum tarafından tutulan tutanağın resmi belge olma özelliğine yitirerek sahte olarak düzenlendiğini, müvekkili şirketin elektrik sayacı mühürlü olduğunu, müvekkili tarafından kaçak kullanıma sebebiyet verebilecek her hangi bir müdahale de bulunulmadığını, müvekkili şirketin faturalarını her zaman düzenli şekilde ödediğini, … sisteminde de kaçak elektrik kullanılmış olunduğu aynı gün rahatlıkla tespit edilebildiğini bu nedenle davalı kurumun elektrik kaçağını ilk gün dahi tespit edebilecek durumda olduğunu, davalı tarafça tutulan tutanakların kullanım süresi tespitleri, hesaplamaya baz alınacak birim fiyatlarının hatalı olarak düzenlendiğini, müvekkiline tahakkuk edilen kaçak elektrik bedeli faturalarının davalı kurum tarafından her ay aynı şekilde kullanılmış gibi afaki hesaplama yapıldığını ve müvekkiline tahakkuk edilen kaçak elektrik ceza bedellerinin yanlış hesaplamalar neticesinde fahiş miktarlar bulunduğunu, müvekkili şirketin elektrik kaçağı olduğunu tutanak tutulduğu sırada öğrendiğini bu nedenle hakkındaki iddiaları ve tahakkuk edilen cezayı kabul etmesinin mümkün olmadığından müvekkili şirket tarafından kaçak elektrik kullanılmamış olup bunun tespiti ile tahakkuk edilen kaçak elektrik ceza bedellerinin iptaline karar verilmesine ve müvekkile şirketin elektriğinin haksız kesilmesi halinde ticari itibarı sarsılacak, müşterileri ile sorunlar yaşayacak ve bu durum telafisi mümkün olmayan zararlara neden olacak olduğundan … sözleşme hesap numaralı elektrik sayacına ilişkin 11/02/2022 tarihinde kaçak elektrik kullanıldığı gerekçesiyle kaçak ve usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlendiğini, akabinde 15/02/2022 tarihli … Fatura seri nolu 548.561,81TL ve 15/02/2022 tarihli … Fatura seri nolu 2.965.024,30TL kaçak elektrik kullanım bedeli faturası geldiğini belirterek müvekkili şirketin kaçak elektrik kullanmamış olduğunun tespiti ile 15/02/2022 tarihli … Fatura seri nolu 548.561,81TL ve 15/02/2022 tarihli … Fatura seri nolu 2.965.024,30TL kaçak elektrik kullanım ceza faturası bedellerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu 01/03/2022 tarihli dilekçesi ile kaçak elektirik bedeli ceza faturalarına ilişkin açmış oldukları davada, davalı … Perakende Satış Anonim Şirketi ‘ne açılmışsada , kaçak elektirik bedeli ceza faturalarını tanzim eden … Anonim Şirketi olduğundan davalının yanlış gösterilmesi nedeni ile başka bir mahkemede İhtiyati Tedbir Talepli Menfi Tespit Davası açacaklarından dolayı davayı takip etmeyeceklerini, davalıya tebligat çıkarılmadan yenilenmemek üzere dosyanın işlemden kaldırılmasına doğrudan davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini kesinleştikten sonra harcın ve kalan bakiye gider avansının taraflarına UYAP sisteminde kayıtlı IBAN hesabımıza iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava dilekçesi ve tensip tutanağı henüz bu aşamada davalı tarafa tebliğe çıkartılmamıştır. Davacı vekili de 01/03/2022 tarihli dilekçesi ile davalıya tebligat çıkartılmayarak davayı takip etmemeleri nedeniyle davanın doğrudan açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep ettiğinden davacının talebi de dikkate alınarak aşağıdaki şeklide davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın açılmamış sayılmasına,
2-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde resen ilgilisine iadesine,
4-Bu dava sebebiyle 80,70 TL maktu karar ve ilam harcı alınması gerektiğinden peşin alınan 60.003,27 TL’den mahsubu ile fazla alınan 59.922,57 TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde … Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 01/03/2022

Başkan …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Katip …
¸e-imzalıdır