Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/127 Esas
KARAR NO : 2022/696
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 22/02/2022
KARAR TARİHİ : 19/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili … San ve Tic. A.Ş. TC … Bankası A.Ş., … Mahallesi/… Şubesi’nin … IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen … seri numaralı 26.000,00 TL bedelli tutarındaki 31.01.2022 tarihli çekin son zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çekin müşterinin iade istemesi üzerine … Tic. Ltd. Şti’ye gönderilmek üzere … Kargoya 14.01.2022 tarihinde … gönderi numarası ile kapalı zarf içinde teslim edilmiş olduğunu ancak kargo şirketinde kaybolduğundan alıcıya teslim edilemediğini, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle tedbiren ödeme yasağı konulmasını, devamında da söz konusu çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini beyanla Verilecek olan ödeme yasağı tedbirine ilişkin TC … Bankası A.Ş., … Mahallesi/… Şubesi’ne müzekkere yazılmasını, T.C…. Bankası A.Ş., … Mahallesi/… Şubesi’nin … IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen … seri numaralı 26.000,00 TL bedelli tutarındaki 31.01.2022 tarihli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER: Türkiye ticaret sicil gazetesi nüshaları, … bankası cevabi yazısı.
Dava TTK’nın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır.
TTK.’nın 762.maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ile 1. İlanın 06/04/2022, 2. İlanın 14/04/2022 ve 3. İlanın 22/04/2022 tarihli nüshalarında dava konusu çeklerle ile ilgili ilanların yapıldığı halde; üç aylık ilan süresinde mahkememize başvuru olmamıştır.
Mahkememizce, davacının, davaya konu çeklerin ziyana uğradığını dair verdiği izahatın doğruluğunun kuvvetle muhtemel olduğu usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı, böylece davanın kabulü ile davaya konu çeklerin iptaline karar vermek gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM
1-Davanın KABULÜ İle … San ve Tic. A.Ş. TC … Bankası A.Ş., … Mahallesi/… Şubesi’ne ait … seri numaralı 26.000,00 TL bedelli, 31.01.2022 tarihli çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 80,70 TL harcın peşin alınmış olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yada mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/10/2022

Katip …
(e-imza)

Hakim …
(e-imza)

TASHİH ŞERHİ
Mahkememiz 19/10/2022 tarihli duruşması 1 numaralı ara kararı ile; “Davanın KABULÜ İle … San ve Tic. A.Ş. TC … Bankası A.Ş., … Mahallesi/… Şubesi’ne ait … seri numaralı 26.000,00 TL bedelli, 31.01.2022 tarihli çekin zayi nedeniyle iptaline, ” karar verilmiş ise de; dava dilekçesi, ekinde sunulu çek sureti ve ilan metninin incelenmesinde çek bilgilerine keşideci ünvanı yerine davacı ünvanının yazılmış olduğu anlaşılmakla yapılan maddi hata 6100 sayılı HMK’nın 304. Maddesi kapsamında mahkememizce resen düzeltilerek hükmün birinci bendinin ”Keşidecisi … Ticaret Limited Şirketi
olan T.C. … Bankası A.Ş … Mahallesi/… Şubesi’ne ait … seri numaralı, 26.000,00 TL bedelli, 31.01.2022 tarihli çekin zayi nedeniyle iptaline,” şeklinde tashihine karar verilmiştir.31/10/2022