Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/126 Esas
KARAR NO : 2022/662
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/02/2022
KARAR TARİHİ : 04/10/2022

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Kurumsal Abonelik Sözleşmesi akdedildiğini, davalı şirket ile akdedilmiş olan bu sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan Mart 2018 ile Mart 2019 dönemleri arası faturalara ödeme yapılmadığını, davalı şirketin borcunu ödeyeceğine ilişkin olumlu dönüş alınamadığını, alacağın tahsilinin sağlanabilmesi adına huzudaki davanın ikamesi zorunluluğu doğduğunu, haklı davalarının kabulünü, asıl alacağın faturaların son ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yıllık %48 sözleşme faizi ile beraber ödenmesini talep etmiştir.
Yargılama esnasında dava dilekçesinin davalıya 02.03.2022 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, davalı tarafça süresi içerisinde cevap dilekçesinin sunulmadığı görülmekle, davalı tarafça süresi içerisinde cevap verilmediğinin tespiti ile HMK M.128 uyarınca davalının dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaları inkar etmiş sayılmasına karar verilerek yargılama yapılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, ödenmeyen fatura bedellerinden kaynaklı olarak alacak istemine ilişkindir.
Somut olayda davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesi ile birlikte davacı şirket ile davalı şirket arasında kurumsal abonelik sözleşmesinin akdedildiğini, işbu sözleşme uyarınca Mart 2018 ile Mart 2019 dönemleri arasında düzenlenen faturaların süresi içerisinde ödenmemesi sebebiyle 7.784,70-TL asıl alacağın faturaların son ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yıllık %48 sözleşme faizi ile beraber müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş olduğu görülmüştür.
Yargılama esnasında davalı vekili tarafından davalı şirketin ticari defterlerinin olduğu adresin mahkememize bildirilmiş olması üzerine hem davacı şirketin hem de davalı şirketin ticari kayıtları üzerinden dava konusu faturalar bakımından inceleme yapılması istenilmiş olup bilirkişi tarafından mahkememize ibraz edilen 29.08.2022 tarihli raporda özetle;
Davacı ile davalı arasında 01.06.2016 tarihinde “… İndirim Kampanyası Taahhütnamesi” imzalandığı, söz konusu Taahhütname ile beş adet GSM hatlarının ve Yararlanacağı Tarife adlarının belirlendiği,
Davacının, davalı adına düzenlediği fatura eklerinde yararlandığı Temel Tarife ile kampanya adları ve taahhüt bitiş tarihlerinin belirtildiği belirtilen tarihlere kadar davalının tarifelerden yararlandırıldığı,
Davacının, davalı adına düzenlediği 13 adet fatura detaylarında ücretlendirmelerin hangi kalemlerden oluştuğu belirtildiği ve ödenecek fatura tutarının KDV; ÖİV dahil toplam 7.784,370 TL olduğu
Davacının ticari defter kayıtlarına göre, davalı adına düzenlenen 21.03.2018- 21.03.2019 tarihleri arası toplam 7.780,70 TL tutarlı e-faturanın ödenmemiş olduğu, başka bir deyişle davacının davalıdan 7.780,70 TL alacaklı olduğu kanaatine varıldığı,
Yıllık gecikme faizinin yıllık %48 oranına denk geldiği mahkememize bildirilmiştir.
Denetime ve hüküm kurmaya elverişli işbu raporun dosyanın taraflarına tebliğ edildiği, taraflarca rapora karşı bir itiraz dilekçesinin sunulmadığı görülmekle davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davacının davasının KISMEN KABULÜ KISMEN REDDİ ile; davacı tarafından 21.03.2018 (ilk fatura) – 21.09.2019 (son fatura) tarihleri arasında düzenlenmiş olan toplam 13 faturadan kaynaklı olarak her bir faturanın son ödeme tarihinden itibaren işletilecek %48 oranında sözleşme faizi ile birlikte toplam 7.780,70 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli olan 531,50-TL karar ilam harcından peşin alınan 132,95-TL harcın mahsubu ile bakiye eksik kalan 398,55-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 132,95-TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından sarf edilen dava açılış gideri: 92,20-TL ( başvurma, vekalet harcı) davetiye, posta gideri: 53,00-TL, bilirkişi ücreti: 800,00TL olmak üzere toplam: 945,20-TL yargılama giderinin %99 kabul-red oranı üzerinden hesaplanan 935,75TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalanının davacı üzerine bırakılmasına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar üzerinden AAÜT uyarınca hesap ve takdir olunan 7.780,70TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden reddedilen miktar üzerinden AAÜT 13/2 maddesi uyarınca hesap ve takdir olunan 4,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7-Tarafların dava şartı olan arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, arabuluculuk son tutanağı aslından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanun’un 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 1.560,00TL nin %99 kabul-red oranı üzerinden hesaplanan 1.544,40-TL’nin davalıdan, 15,60TL’nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
8-Davacı tarafından yatırılan gider avansın arta kalan kısmı karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, HMK madde 341 hükmü uyarınca KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/10/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

* İş bu karar 5070 Sayılı Kanun hükümlerine göre güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.