Emsal Mahkeme Kararı İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/113 E. 2022/112 K. 17.02.2022 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/113 Esas
KARAR NO : 2022/112
DAVA : Şirketin Fesih ve Tasfiyesi
DAVA TARİHİ : 16/02/2022
KARAR TARİHİ : 17/02/2022

DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesi ile ; Müvekkili … ile diğer ortak …, kuyum imalatı ve satışı işlerini yürütmek amacı ile … Ticaret Limited Şirketi’ne 10.03.2009 tarihinde %50’şer pay ile ortak olduklarını, müvekkili ile …’un hem imalatın hem de satışın bir arada bulunduğu yeni bir yapı içerisine girmek girdiklerini, bu kapsamda …, yeni bir şirket kurmak yerine mevcut Şirket’in eşine ait olan %50 oranındaki hissesini müvekkiline devrettiğini, müvekkilinin … Şirketi’nin %50 ortağı ve diğer ortak … ile eşit derecede hak ve yükümlülüklere sahip münferiden temsile yetkili müdürü olduğunu, müvekkili ve diğer ortak …, iki ortaklı … Şirketi’nin eşit paya sahip ortağı ve temsile yetkili müdürü seçildiğini, bir atölye kurulmasına karar verildiğini, şirketin tüm mali ve finansal işlemleri ile alım satım işleri diğer ortak …’un kontrolünde akrabaları … tarafından gerçekleştirildiğini, bu kapsamda alınacak has altın miktarını, alınacak yeri, satış fiyatlarını ve benzeri her türlü mali işleri diğer ortak …’un yaptığını, bu sırada müvekkili, taraflar arasındaki ortaklık ilişkisinin sonradan … tarafından düzenlenmiş ve asıl hedefinin müvekkili …’ı, Şirket’ten ortaklık payını almaksızın uzaklaştırmaya yönelik bir kurgu olduğunun anlaşıldığını ve bu sebeple …’un başlatmış olduğu haksız ve mesnetsiz davalar ile devam ettiğini, 2015 yılından sonra altın piyasasında yaşanan daralma ve şirketin cirosunun azalmaya başlaması gibi sebeplerle ek işyeri olan atölyenin kapatılması kararı alındığını, bu kapsamda öncelikle, 12.2.2018 tarihinde alınan ortaklar kurulu kararı ile atölyenin kapatılmasına karar verildiğini, atölyenin kapatılması anına kadar, mağazada birlikte çalışacaklarını ve adil bir paylaşım ile altınları paylaştıklarını, sonra ortaklıklarını sonra erdireceklerini …’un ifade ettiğini, daha sonra …, mevcut altınları ve malvarlığını tek başına sahiplenmek ve türlü kurgular ile müvekkilini suçlu çıkarmaya çalışmak istediğini, hakkında birçok dava ikame edildiğini, sözde deliller ile müvekkilini herhangi bir pay almaksızın Şirket’ten uzaklaştırılmaya çalıştığını, şirketin %50 payına sahip ve münferiden temsile yetkili müdürü olan müvekkili ise mağazaya dahi sokulmadığını ve yapılan iş ve işlemlerle ilgili kendisine en ufak bir açıklama dahi yapılmadığını, şirketin faaliyetlerine ilişkin bilgi talebinde bulunmuşsa da müvekkilinin bu talebininde red edildiğini, müvekkili tarafından şifahen defalarca yöneltilen taleplerin sonuçsuz kaldığını bunun üzerine müvekkili, Şirkete ve diğer ortağa hitaben TTK kapsamında bilgi talebini içerir … Noterliği’nin 05.03.2019 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesini gönderdiğini, ancak müvekkilinin bu talebi de … tarafından reddedildiğini, … tarafından müvekkili aleyhine açılan, ortaklıktan çıkarılma ve müdürlükten azil talepli … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/… E. sayılı dosyasında dava açıldığını açılan dava ile … ATM ye ait 2020/… esas ve … ATM ye ait 2018/… esas sayılı dosyasının birleştiğini, yine … ATM ye ait 2019/… esas sayılı dosyasında görülmekte olan derdest dava bulunduğunu, … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/… esas sayılı dosyasından , mahkemece, şirkete temsil ve yönetim kayyımı olarak Sayın … ‘ın atandığını, …, atölyenin kapatılması ile birlikte müvekkilini, Şirket’ten uzaklaştırarak mağdur ettiğini, mağazada yapmış olduğu tüm satış ve bu kapsamda elde etmiş olduğu tüm geliri kendi uhdesinde tuttuğunu, Şirket’i ve dolayısıyla müvekkilini büyük bir zarara uğrattığını, müvekkili 12.2.2018 tarihinden bu yana şirket’in faaliyetlerini denetleyemediğini ve Şirket’ten menfaat elde edemediğini, diğer ortak …’un Şirket’i ve müvekkilini büyük bir zarara uğrattığını, uhdesine altın veya karşılığı para geçirdiğini bu hususun … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/… esas sayılı dosyasının 08/11/2018 tarihli duruşmasında ifade ettiğini, bu kapsamda şirketin tasfiyesine karar verilmesini, mahkemece alternatif çözüm yöntemine başvurulması halinde ise, müvekkilinin payının gerçek değerinin ve bugüne kadar şirket tarafından gerçekleştirilmeyen tüm kar paylarının da hesaba katılarak belirlenecek bedelin müvekkiline ödenmesine karar verilmesini mahkememizden talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesinde belirtilmesi nedeniyle, … Asliye Ticaret Mahkemesine yazı yazılarak, 2018/… esas sayılı dosya ile bu dosya ile birleşen … ATM ye ait 2020/… esas ve … ATM ye ait 2018/… esas sayılı dosyasından dava dilekçesi ve birleştirilme kararları alınarak dosyaya bırakılmış yine … ATM ye ait 2019/… esas sayılı dosyasından dava dilekçesi alınarak dosyaya bırakılmıştır.
Davacı vekili dilekçesinde, dava dilekçesinde sıralamış olduğu nedenlerden dolayı haklı neden iddiası ile davalı şirketin fesih ve tasfiyesine , mahkemenin aksi kanaatte olması halinde ise davacının payının gerçek değer üzerinden hesaplanarak ayrıca bugüne kadar ödenmeyen kar payları da hesaba katılarak bedelinin müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
… Asiliye Ticaret Mahkemesine ait 2018/… esas sayılı dosyasından alınan dava dilekçesi incelendiğinde ise davacılar … .. Ltd Şti ve … tarafından davalı … ‘ın haklı nedenle ortaklıktan çıkarılması , müdürlükten azli için dava açıldığı, bu dosya ile birleştirilen … Asliye Tİcaret Mahkemesinin 2020/… esas sayılı dosya da ise davacının …, davalının … olduğu dava konusunun ise şirketin kasasında kayden bulanan ancak fiilen mevcut olmadığı iddia edilen altın ve parayı davalının uhdesine geçirerek davacının ve şirketin zarara uğratıldığı iddiası ile tazminatın davalıdan tahsil edilerek şirkete ödenmesi talebi ile dava açıldığı, yine bu dosya ile birleştirilen … ATM ye ait 2018/… esas sayılı dosyanın dava dilekçesi incelendiğinde, davacının … Ltd Şti ve … olduğu, davalının ise … olup davalıların davacı şirketi zarara uğrattığı iddiası ile sorumluluk davası olduğu ve yargılamanın devam ettiği görülmüştür.
Limited şirketlerde sona erme nedenleri TTK 636.maddesinde sıralanmış olup, bu maddenin 3.bendi incelendiğinde, haklı sebeplerin varlığında her ortağın mahkemeden şirketin feshini isteyebileceği mahkemenin istem yerine davacı ortağı payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkartılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedilebileceği hususunun belirtildiği görülmektedir.
Mahkememiz esasına kayıt edilen dosyanın davacı haklı nedenle fesih ve tasfiye talebinde bulunmuş olup, yukarıda belirtildiği üzere TTK 636 .maddesi gereğince haklı neden gerçekleştiğinde, davacı ortağın payının gerçek değerinin ödenerek şirketten çıkması yönünde karar verilebileceği, … ATM nin 2019/… esas sayılı dosyasında diğer ortak ve şirket tarafından dosyamız davacısı … hakkında haklı nedenle ortaklıktan çıkarma davasının açıldığı, … Asliye Ticaret Mahkemesince şirkete temsil kayyımı atandığı , fesih ve tasfiye için haklı neden olup olmadığı ayrıca, TTK 636/3 gereğince davacı tarafın payının gerçek değerinin hesaplanması açısından, şirket mal varlığının tespiti yönünden her iki dava arasında bağlantı bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği, şirkete … ATM tarafından temsil kayyımı atanması nedeniyle iş bu dosyada da aynı temsil kayyımı tarafından şirketin temsili hususunun gerektiği dikkate alınarak HMK 166 maddesi gereğince mahkememize ait dosyanın … ATM’ne ait 2018/… esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Mahkememize ait dosyanın … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/… Esas sayılı dosya ile birleştirilmesine, esasımızın bu şekilde kapatılarak yargılamaya … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/… nolu dosyası üzerinden devamına,
2-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti hususlarının birleşen mahkemece değerlendirilmesine,
Esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 17/02/2022

Başkan …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Katip …
¸e-imzalıdır