Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARI

ESAS NO:2021/98 Esas
KARAR NO :2021/672

DAVA:Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ:11/02/2021
KARAR TARİHİ:11/10/2021

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; “Adını soyadını belirtiği Davalı … … ile halen aktif olan … group şirketini yasalar çerçevesinde açtığını, 05.02 2009 tarihinde tescil ettiklerini, davalının 2014 yılında hiç kimseye haber vermeden ortalıklardan kayıp olduğunu, telefonlarının kapalı olduğunu, kendisiyle irtibata geçilemediğini, aradan geçen süre ve 5 yıl geçtiğinden dolayı davalı olan Jamal denilen şahsın şirketten çıkartılmasını talep etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; … group şirketinin ortağı olan davalının 2014 yılından bu yana ortalıktan kaybolmasından dolayı şirket ortaklığından çıkarılması davasıdır.
HMK.’nın 119. Maddesinde
(1) Dava dilekçesinde aşağıdaki hususlar bulunur: a) Mahkemenin adı. b) Davacı ile davalının adı, soyadı ve adresleri. c) Davacının Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası. ç) Varsa tarafların kanuni temsilcilerinin ve davacı vekilinin adı, soyadı ve adresleri d) Davanın konusu ve malvarlığı haklarına ilişkin davalarda, dava konusunun değeri. e) Davacının iddiasının dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetleri. f) İddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceği. g) Dayanılan hukuki sebepler. ğ) Açık bir şekilde talep sonucu. h) Davacının, varsa kanuni temsilcisinin veya vekilinin imzası.
(2) Birinci fıkranın (a), (d), (e), (f) ve (g) bentleri dışında kalan hususların eksik olması hâlinde, hâkim davacıya eksikliği tamamlaması için bir haftalık kesin süre verir. Bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması hâlinde dava açılmamış sayılır.
Hükmü uyarınca dava dilekçesinde davalının adresinin bulunmaması nedeniyle, HMK 119/2 maddesi gereği, mahkememiz tarafından 02/06/2021 tarihinde davacıya HMK 119/2 şerhli davetiye çıkarılmış, 19/06/2021 tarihinde davacıya tebliğ olmuştur.
Dava dilekçesinde yabancı uyruklu davalının adresi olarak aynı dilekçede yazılı davacı adresinin aynısının yazılmış olması, bu adrese gönderilen dava dilekçesi tebligatının bila tebliğ iade olması, davalının güncel adresini bildirilmesi aksi taktirde dava şartı yokluğundan davanın açılmamış sayılacağı ihtarını içeren davacıya yapılan ihtaratlı tebligat ve dosya bilgilerinden davalının adresinin tespit edilememesi, mernis adres kaydının bulunmaması nedeniyle davalının geçerli bir adresi tespit edilememiş davacı tarafından da bildirilmemiştir.
Davacı tarafından dava şartları yerine getirilmediğinden HMK.’nın 119/2 maddesi davanın açılamamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-HMK.nın 119/2 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına,
2-Harçlar tarifesine göre alınması gereken 59,30 TL maktu karar harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına
3-Davacının yapmış olduğu yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde kalan gider avansının talep halinde davacıya iadesine,
Tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 11/10/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır