Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/96 Esas
KARAR NO : 2021/555
DAVA : İstirdat (Finansal kiralama konusu mala ilişkin )
DAVA TARİHİ : 10/02/2021
KARAR TARİHİ : 08/07/2021
DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili şirket ile finansal kiracı arasında 6361 sayılı finansal kiralama, faktoring ve finansman şirketleri kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği’nin 02/03/2018 tarih ve … tescil sayılı ve … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye konu dava dilekçesinde belirtilen menkul malların davalı kiracıya finansal kiralandığını, davalının müvekkili şirket ile imzaladığı sözleşme uyarınca yapması gereken ödemeleri yapmaması üzerine temerrüde düştüğünü, … Noterliğinin 13/02/2019 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek vadesi gelmiş tüm borçlarını ve temerrüt faizlerini yasal sürede ödemelerinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin tebliğinden itibaren 60 gün içinde borçların yasal sürede ödenmediği takdirde finansal kiralama sözleşmesinin münfesih olacağı ve sözleşmenin feshinden itibaren 3 günlük süre içinde sözleşmeye konu malların müvekkili şirkete teslim edilmesi ve vadesi gelmiş tüm borçların işleyecek faiz ile birlikte ödenmesi gerektiği hususunun ihtar edildiğini, ihtarnamenin 15/02/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, verilen süre içerisinde borcun ödenmediğini, sözleşme konusu malın teslim edilmediğini, sözleşmenin feshedildiğini, davalı kiracı aleyhine açılan iş bu davadan önce … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/… D.iş sayılı dosyası ile davalıya finansal kiralanan menkul malların üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiğini belirterek mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan menkul malların teslim alındığı şekilde iadesine , ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararı kesinleşinceye kadar devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır .
DELİLLER VE GEREKÇE : Finansal kiralamadan kaynaklanan malın iadesi istemine ilişkindir.
DELİLLER :Finansal kiralama sözleşmesi, ihtarname, teslim tesellüm belgesi, … Asliye Ticaret Mahkemesine ait 2021/… D.iş sayılı dosya.
Finansal Kiralama Konusu mallar, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu’nun 23.maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Kanunun 24.maddesi hükmü gereğince de kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malların zilyedi olup, malları sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır.
6361 Sayılı Kanunun , Sözleşmenin sona ermesi başlıklı 30. maddesinde; “sözleşmede aksi kararlaştırılmadıkça , sözleşme süresinin dolması , kiracının iflası , ölümü veya fiil ehliyetinin kaybetmesi hallerinde kendiliğinden sona erer . Kiracının tasfiye sürecine girmesi veya tasfiyeye girmeksizin finansal kiralama konusu malın tahsis edildiği işletmesinin tasfiye etmesi halinde kiracının talebi üzerine sözleşmede aksine hüküm yoksa sözleşme , süresinden önce feshedilebilir. Sözleşmenin taraflarından her biri sürenin bitiminden en az üç ay önce bildirmek kaydı ile , mevcut veya yeri şartlar ile sözleşmenin uzatılmasını talep edebilir. Sözleşmenin uzatılması tarafların anlaşmasına bağlıdır.
6361 Sayılı Kanunun , Sözleşmenin ihlali başlıklı 31 maddesinde ; ” Kiralayan , Finansal Kiralama bedelini ödemede temerrüte düşen kiracıya verdiği 30 günlük süre içinde de bu bedelin ödenmemesi halinde , sözleşmeyi feshedebilir. Ancak , sözleşmede , süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise , bu süre 60 günden az olamaz. Bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödememesi nedeniyle ihtara muhatap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir. Taraflardan birinin sözleşmeye aykırı harekette bulunduğu hallerde , bu aykırılık nedeniyle diğer tarafın sözleşmeyi devam ettirmesinin beklenemeyeceği durumlarda sözleşme feshedilebilir. ” denilmektedir.
… Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/… D.iş sayılı sayılı dosyasından ihtiyati tedbir karar verildiği görülmüştür.
Taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesi kapsamında iadesi istenen ekipmanın davalıya teslim edildiği anlaşılmıştır.
Davacı şirket ile davalı arasında aktedilen finansal kiralama sözleşmesine istinaden sözleşmeye konu olan malın davalıya teslim edildiği, sözleşme kapsamında düzenlenen finansal kiralama ödeme planının kesinleştiği ve kira bedellerinin vadesinde ödenmemesi nedeniyle Finansal Kiralama Kanununun 31. Ve 33. maddesi ve sözleşme şartı gereğince, yasal 60 günlük verilen süre içerisinde, kira bedellerinin ödenmesi, aksi halde sözleşmenin fesih edilmiş sayılacağına dair … Noterliğinden 13/02/2019 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek, 15/02/2019 tarihinde davalıya tebliğ edilmesine rağmen, verilen sürede ödeme yapılmadığından, davacı kiralayanın akti feshetme hakkının doğduğu kanaatine varılmış; MK’nun 6. ve HMK’ un 199 ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delilleri dosyaya ibraz olunmuş, dava sabit olmakla kabulüne dair aşağı belirtildiği şekilde hüküm kurulmuştur
HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Nedenlerle:
1- Davacının davasının kabulü ile;
… ‘nin 02/03/2018 tarih ve … tescil sayılı ve … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi kapsamında finansal kiralanan ;
2 adet … marka bilgisayarlı görüntüleme sistemi 2017 model Seri no: …
…
…
1 adet … marka … sistemi 2017 model Seri No: …
1 adet … pompa sistemi 2017 model Seri No: …
1 adet … marka … kapalı cerrahi amli. traşlama elceği 2017 model Seri No: … ‘nin
Davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-İhtiyati tedbir kararının hükümün kesinleşmesine değin devamına,
3-Davacı taraf kendini vekil ile temsil ettirdiğinde 48.316,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yatırılan 10.678,91 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 67,80 TL ilk masraf, 152,60 TL tebligat ve tezkere gideri olmak üzere toplam 220,40 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde resen ilgilisine iadesine,
7-Bu dava sebebiyle 42.715,60TL karar ve ilam harcı alınması gerektiğinden peşin alınan 10.678,91 TL’nin mahsubu ile kalan 32.036,69 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
Davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda , kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 08/07/2021
Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır