Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/811 Esas
KARAR NO : 2022/584
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/12/2021
KARAR TARİHİ : 07/07/2022

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ” Müvekkil şirket … ile davalı Borçlu … A.Ş. arasında ticari ilişki mevcuttur. Taraflar arasında yürütülen bu ticari ilişki sözleşme, tarafların ticari defterleri ve icra takibine konu etmiş olduğumuz fatura ile sabittir. 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu ve sair mevzuat gereği; “Piyasada sürekliliğin sağlanması, kriz ve olağanüstü hallerde risklerin önlenmesi ve uluslararası anlaşmalar gereği olağanüstü hal petrol stokları ile ilgili yükümlülüklerin ifası amaçlarıyla bir önceki yıl günlük ortalama kullanımının içindeki net ithalatın en az doksan günlü miktarı kadar petrol stoğu tutulur.” Kanun gereği bu yükümlülük; rafineri, akaryakıt ve LPG dağıtıcı lisans sahiplerince kendi depolarında veya lisanslı depolama tesislerinde ikmal edilecektir. Sıvı yakıtlar ve bunlarla ilgili ürünlerin toptan ticareti ile iştigal eden borçlu şirketin, ilgili mevzuat çerçevesinde stok bulundurma yükümlülüğü vardır. 5015 Sayılı Petrol Piyasası Kanunu ve Ulusal Petrol Stok Komisyonu’nun ilgili kararları ile rafinerici ve dağıtıcı lisansı sahibinin bir başka lisans sahibi adına zorunlu petrol stoku tutmasına ilişkin usul ve esaslar belirlenmiştir. İlgili mevzuatta ” Kupon Sistemi” olarak düzenlenen sistem ile lisans sahiplerinin hacim kiralama usulü belirlenmiştir. Bu esaslar kapsamında müvekkil … ulusal çapta kupon hizmeti (depo kiralama) sağlamaktadır. Davalı … A.Ş. kupon sistemi kapsamında, zorunlu petrol stoku bulundurma yükümlülüğünü karşılamak üzere müvekkil …’tan hizmet alımı yapmıştır. Müvekkil şirket hizmet bedeli olarak ekte sunulu kupon hizmeti satışına ilişkin faturalar kesmiştir. Fatura bedelleri toplamı olan KDV dahil 392.068,19 TL’nin ödenmemesi üzerine, …. İcra Dairesinin 2021/… esas sayılı dosyası ile icra takibine geçilmiş, borçlu tarafından 20/08/2021 tarihli dilekçeyle borca ve ferilerine haksız şekilde itiraz edilmiştir. Bu sebepler göz önüne alınarak ve fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep haklarımız saklı kalmak koşuluyla; …. İcra Dairesinin 2021/… E. Sayılı icra dosyası ile başlatılan takibe davalıların yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı İtirazın İptaliyle Takibin Devamına, takip tarihinden itibaren fiili ödeme tarihine kadar asıl alacağa işleyecek yıllık % 16,75 ticari avans faizi ve değişen oranlardaki faize ilişkin vade farkının borçluya yükletilmesine, icra takibine haksız yere itiraz eden davalı aleyhine takip miktarının %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalının üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ederiz.” Demişlerdir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; 392.068,19 TL fatura alacağından kaynaklı bedel üzerinden davacı tarafından …. İcra Müdürlüğünün 2021/… esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının itirazı sonucu İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali davası olduğu anlaşıldı.
Deliller; Dosya içeriği, Bilirkişi incelemesi, …. İcra Müdürlüğünün 2021/… esas sayılı dosyası
Mahkememiz dosyasından 14/06/2022 tarihinde bilirkişi raporu alınmıştır.
Raporda:
Davacıya ait 2021 hesap dönemine ait ticari defterleri incelenmiş ve İncelenen davacı şirkete ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK 64. Md. ve 213 sayılı VUK 221. Md. göre açılış ve kapanış tasdikleri usulüne uygun olduğu, kendi lehine delil vasfını taşıdığı görülmüştür.
Davacıya ait defterlerin suretleri, davacıya düzenlenen fatura fotokopileri ve faturaların kayıtlara işlendiği görülmüştür. Cari hesap ekstresi ve defter tasdik föyleri dosyaya ek yapılmıştır.
Davacı Ticari Defterlerinde yapılan tespitler:
Davacı şirket davalı ile olan işlemlerini 120 Alıcılar hesabında … A.Ş. muavin adı ile kayıt ve takip ettiği, davacının düzenlediği faturaları bu hesabın borcuna davalının yaptığı ödemeleri bu hesabın alacağına kayıt ettiği defter kayıtlarında görülmüş ve defter muavin kayıtları dosyaya ek yapılmıştır.
Davacının davalıdan 09.08.2021 takip tarihi itibariyle kayıtlarında 392.068,19 TL alacaklı olduğu görülmüştür.
Davacının davalı şirketten 27.12.2021 dava tarihi itibariyle 414.375,86 TL alacaklı olduğu görülmüştür.
Davalı Ticari Defterleri:
Davalı şirket dosyaya cevap vermediği için defter ve belgelerini delil olarak sunmadığı, davalı defter ve kayıtları incelenmemiştir.
Davalının bağlı olduğu … Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından 31.12.2021 tarihli yazı ekinde Ba mal ve Hizmet alış beyanı gönderilmiş, davalının 2021 yılında davacı … A.Ş. den 3 adet belge karşılığı 277.882,00 TL ve 166 adet belge karşılığı 8.976.764,00 TL mal ve hizmet aldığını beyan ettiği, Davacının davalıdan 09.08.2021 takip tarihi itibariyle kayıtlarında 392.068,19 TL alacaklı olduğu, bilirkişi tarafından incelenen davacının ticari defter ve kayıtları ile celp edilen taraflara arasındaki ticari ilişkiye dair BA ve BS formlarının bir biri ile uyumlu olduğu, bilirkişi raporunun denetime uygun, hüküm kurmaya elverişli olduğu göz önüne alınarak davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-Davanın kabulüne,
… icra müdürlüğünün 2021/… esas sayılı dosyasına davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile,
Takibin 392.068,19 TL asıl alacak yönünden devamına,
Asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına,
78.413,63TL inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli 26.782,18 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 4.735,21 TL harcın düşümü ile eksik kalan 22.046,97 TL eksik harcın davalıdan tahsili ile maliyeye gelir kaydedilmesine,
3-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul üzerinden hesaplanan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 35.894,77 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Davacı tarafça yapılan ( 4.735,21 TL peşin harç + ilk masraf 67,80 TL + bilirkişi ücreti 1.500,00 TL + 24,00 TL posta masrafı ) toplam 6.327,01 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
6-Tarafların dava şartı olan arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, arabuluculuk son tutanağı aslından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanun’un 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 1.320,00TL nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına.
Davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde … Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 07/07/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır