Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/785 Esas
KARAR NO : 2022/791
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/12/2021
KARAR TARİHİ : 21/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili … ile … arasında yapılan 14.11.2019 Tarihli Taşeron sözleşmesi kapsamında, toplam 1.100.000 TL tutarında ödeme karşılığı iş yapma konusunda anlaşıldığını, ancak daha sonra proje sahibinin müvekkilinden ek işler yapılmasını istediğini ve 34.000 TL + KDV şeklinde anlaşma sağlandığını, anlaşmanın sözlü olarak yapıldığını,müvekkili tarafından tüm ek işler tamamlamış olsa da emeğinin karşılığını alamadığını, davalı/borçlunun, müvekkiline borcunu ödememesi nedeniyle … İcra Müdürlüğü’nün 2021/… E sayılı icra takip dosyası ile davalı/borçlu aleyhine fatura asıl alacağına karşılık gelen 40.120,00 TL tutarında icra takibi başlatıldığını. Ayrıca …. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/… D. İş sayılı dosyası ile bilirkişi raporu alındığını, müvekkili tarafından sözleşmede yer almayan ek işler yapılmış olduğunu, davalı/borçlunun haksız itirazına karşılık olarak huzurdaki davayı ikame etme zorunluluğunun doğduğunu ileri sürerek davanın kabulü ile davalının … İcra Müdürlüğü’nün 2021/… E sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaliyle takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Mahkeme dosyasında açılan davada davacı tarafın ibraz ettiği sözleşmenin taslak sözleşme olduğu, müvekkilinin dayanak aldığı sözleşmeye ilişkin uğramış olduğu zararlar ile ilgili olarak hala hazırda … Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/… esas sayılı dosyasında dava görüldüğünü, davacı tarafın, işi yapmasına sebep sözleşme olarak dilekçe ekinde sunduğu sözleşmeyi kabul etmekte ise de Davacı tarafın fatıuraya esas işi yaptığını iddia ettiği sözleşmenin taraflarınca kabul edilmediğini, taraflarınca kabul edilen geçerli olan sözleşmenin cevap dilekçesi ekinde dosyaya ibraz edildiğini, mahkeme dosyasında davacı tarafın iddiası üzerine her iki sözleşmenin hangisinin geçerli olduğu yönünde tartışması da mezkur mahkeme dosyasında yapılmakta olduğunu ve çözüme kavuşturulacağını, açıklanan sebeplerden dolayı ve mezkur mahkeme dosyasından sözleşmelerin geçerliliği konusunda verilecek kararın mahkemeniz dosyasının sonucunu etkileyeceğinden ve tarafların aynı olması nedeniyle Mahkemenizce öncelikle birleştirme kararı verilmesini mahkeme aksi kanaatte ise mezkur mahkeme dosyasının bekletici mesele yapılmasını talep ettiklerini, davacının alacağa konu ettiği fatura esası ekte sunduğu sözleşme gereği götürü usülde imzalanan sözleşmeden kaynaklı olarak ve sözleşme bedelinin bedelinin %30 u kısmında ek iş yapma yükümlülüğü olduğundan ve sözleşme götürü usülde imzalandığı için davacının ek iş bedeli talep etme hakkı bulunmadığını, davacı taraf sözleşme gereği müvekkile yapmış olduğu işe karşılık önce fatura düzenlediğini akabinde ise fatura kesmeyeceğini beyan etmiş bir fatura resmi çekerek whatsaapp aracılığı ile şirket muhasebe çalışanına göndermiş daha sonra ise faturayı geri aldığını beyan etmiş yani yapmış olduğu işin karşılığında fatura kesmeyi red etmiş ancak davacı taraf kötüniyetli olarak her nasılsa sözleşemeye aykırı olarak icra takibine konu ek iş bedeli faturasını e-fatura olarak düzenleyerek müvekkiline göndermiş olduğunu, davacı tarafın ana sözleşme gereği düzenlemediği fatura yönünden müvekkilinin hak kaybına uğramış olduğu zararların tazmini için mezkur mahkeme dosyasından dava açıldığını ileri sürerek, açılan davanın …. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021- … Esas sayılı dosya ile birleştirilmesini aksini kabul halinde bu dosyasının bekletici mesele yapılmasını ve kötü niyeli olarak haksız çıkar sağlama gayesindeki davanın reddini yargılama, harç, masraf ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
Dava, 14/11/2019 tarihli eser sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
…. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/… Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmesinde davacısının … … Limited Şirketi ve davalısının … olduğu, davanın taraflar arasındaki 14/11/2019 tarihli sözleşme gereği davalının edimini geç ifa iddiasına dayalı cezai şart ve uğranılan zarar ile eksik iş bedellerinin tahsili istemine ilişkin olduğu görülmüştür.
6100 sayılı HMK’nın 166/1. Maddesi ” Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.” hükmünü içermektedir.
…. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/… Esas sayılı dosyasının incelenmesiyle, huzurdaki dosyanın tarafları ile … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/… Esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olması, her iki davadaki uyuşmazlığın taraflarca sunulan 14/11/2019 tarihli sözleşmelerden kaynaklandığı, davalardan birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkilediği, dosyamızın diğer dosya ile hukuki ve fiili bağlantısı bulunduğundan ve usul ekonomisi ilkesi uyarınca mahkememizin iş bu dosyasının ilk davanın açıldığı …. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/… Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
HÜKÜM :
1 – … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/… Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine,
2 – Harç ve masrafların birleşen dosya ile değerlendirilmesine,
3 – Birleştirme kararının derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,
4 – Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
5 – Mahkememiz dosyasına yatırılan gider avansının dosya ile birlikte birleştirilen dosyaya aktarılmasına,
Dair, davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı (e-duruşma) birleştirilen dosyada verilecek hüküm ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 21/11/2022
Katip …
(e-imza)
Hakim …
(e-imza)