Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/710 Esas
KARAR NO : 2023/457
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 11/11/2021
KARAR TARİHİ : 01/06/2023

DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili şirketin doğalgaz dağıtım ve tedariki sağladığını, davalı tarafça aboneliği kapsamında tüketilmiş olan doğal gaz nedeni ile tahakkuk edilen dava dilekçesinde dökümü yapılan faturaların ödenmediğini, söz konusu faturaların ödenmemesi nedeniyle, müvekkili şirket alacağının tahsili amacıyla …’nin 2020/… … sayılı dosyalarında icra takibi başlatıldığını, takibe kötüniyetli ve yasayı dolanma kastı ile itiraz edildiğini, takibin durduğunu, itirazın kaldırılması amacıyla arabuluculuğa başvurulduğunu, 2021/76204 numaralı dosyadan yapılan arabuluculuk faaliyetinde tarafların görüşmelere katılmaması nedeniyle anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, davalının asıl alacağın %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasın rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
DELİLLER: …ne ait 2020/… … sayılı dosya, faturalar, abonelik sözleşmesi, aboneliğe ilişkin tesisat kayıtları ve cari hesap dökümü, ticari defter ve belgeler, bilirkişi incelemesi. …ne ait 2020/… … sayılı dosya alınıp incelendiğinde, 349.770,23 TL asıl alacak, 673,26 TL ödenmemiş faiz, 134.201,44 TL işlemiş faiz, 24.156,26 TL KDV olmak üzere toplam 508.801,19 TL’nin tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından takibe, borca ve ferilerine itiraz edilerek takibin durdurulduğu görülmüştür.
Davacı tarafından, dava konusu fatura suretlerinin dava dilekçesi ekinde sunduğu görülmüştür.
Davacı vekiline, takip talebindeki 673,26TL ödenmemiş faiz toplamı , 134.201,44TL faizin dayanaklarını, nasıl hesaplandığını (hesaplama yönteminde gösterir şekilde ) yazılı olarak açıklaması için süre verilmiş, davacı vekili 17/03/2022 tarihli dilekçesi ile, müvekkili kurum alacaklarının amme alacaklarını tahsili usulüne tabi olması sebebiyle işleyecek faizi, Doğal Gaz Piyasası Dağıtım Ve Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği madde 49 “Faturada belirtilen doğal gaz tüketim bedeli, faturada yazılı bulunan yerlere belirtilen ödeme günleri içinde ödenir. Zamanında ödenmeyen faturalar, gecikme zammı ile birlikte tahsil edilir. Son ödeme tarihinden sonra yapılan ödemeler için sözleşmede belirtilen gecikme zammı oranı günlük olarak uygulanır” şeklinde düzenlendiğini, takip talebinde de yer verilen faize dahil kdv miktarı ise Katma Değer Vergisi Kanunu’nun 24. Maddesinde düzenlendiğini, Kanun maddesinde belirtilen gecikme zammı AATUHK 51. Maddede düzenlendiğini, AATUHK madde 51 uyarınca gecikme zammına göre hesaplanması gereken yıllık faiz oranlarının, 19/10/2010 Tarihinden İtibaren Yıllık %16,8, 05/09/2018 Tarihinden İtibaren yıllık %24, 01/07/2019 Tarihinden İtibaren Yıllık %30, 02/10/2019 Tarihinden İtibaren Yıllık %24, 30/12/2019 Tarihinden İtibaren Yıllık %19,2 şeklinde olduğunu beyan etmiştir.
Dosya mahkememizce belirlenecek bir hesap uzmanı, birde doğalgaz hesap uzmanına tevdi edilerek, takip talebi incelenerek davacının davalıdan faturalardan kaynaklı ne kadar asıl alacak ve amne alacakları tahsili usulü hakkında kanuna göre ne kadar faiz alacağının olduğunun hesap yöntemi ve dayanakları göstererek belirlenmesi istenilmiştir.
Bilirkişi heyeti 02/07/2022 tarihli raporlarında; “Davacı ve davalı arasında 11/08/2011 tarihli … tesisat numaralı … Mah. … Sk. No: … / İstanbul adresinde Ticari abone tipli, doğal gaz kullanım sözleşmesi imzaladıkları, Bu sözleşmeye göre, 100 m2 alanda, … proje no’su ile G6 sayaç cinsiyle, 1 adet kombi, 5 adet ocak ekipmanları ile 11,14 gaz çekiş gücü ile imza altına alındığı, Davacı şirkete ait 2018-2019 yılı Yevmiye ve Defteri Kebir ticari defterleri Elektronik Ortamda Tutulduğu, E- Defterlerin süresinde Gelir İdaresi Başkanlığına (GİB) sistemine yüklendiği ve Beratı (e-defter onay belgesi) alındığı, davacıya ait 2018-2019 yılı Envanter Defteri açılış tasdiki TTK. mad. 64 hükmü gereğince yasal süresinde yaptırılmış olduğu, Envanter Defterine yeni TTK hükümleri gereğince kapanış tasdiki gerekmediği, dolayısı ile davacı defterlerinin TTK ilgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulduğu, her üç defter sonuçlarının birbiri ile ve ilgili belgelerle uyum arz ettiği, defterlerin davacı lehinde delil niteliği taşıdığı, Davacı yanın incelenen 2018-2019 yılı ticari defter kayıtlarında, dava konusu faturaların davacı şirket kayıtlarında yer almaktadır. 13 adet toplam değeri 508.801,19 TL Tutarındaki faturadan kaynaklanan davacının davalıdan alacağı olduğu” şeklinde görüş bildirildiği görülmüştür.
Bilirkişi raporu incelendiğinde, davalı tarafın defterlerinin incelenmediği, hesap tarzının gösterilmediği, faturaların davacı defterlerine kayıt edilmesinin tek başına defter sahibi lehine delil teşkil etmeyeceği gözönünde bulundurularak davacı vekiline davacı ile davalı arasındaki sözleşmeyi sunması için süre verildiği ayrıca davalı vekiline meşruhatlı tebligat çıkartılarak, “müvekkili davalı şirkete ait 2018-2019 yıllarına ait ticari defter ve belgeleri , tebligatın alındığı tarihten itibaren 2 haftalık kesin mehil içerisinde mahkememiz kalemine teslim etmesi, kesin mehile uyulmaması halinde ticari defter ve belge deliline dayanmaktan vazgeçmiş sayılacağına ve sadece davacı tarafın ticari defter ve belgelerinin inceleneceği” ihtaratlı tebligat çıkartılmasına karar verildiği daha sonra dosyanın rapor veren bilirkişi heyetine tevdi sureti ile , davalı taraf ticari defter ve belgelerini sunmuş ise davalı tarafın ticari defter ve belgelerininde incelenerek ayrıca defterdeki kayıtların defter sahibi lehine başlı başına delil sayılmayacağından, taraflar arasında düzenlenen sözleşme ve ilgili yönetmelik ve mevzuat incelenerek , sözleşme maddeleri ile bağlantı kurularak davacının iddia ettiği alacağın hesap tarzını gösteren ek rapor tanzim etmesinin istenilmesine
Bilirkişiler 20/12/2022 tarihli ek raporlarında; hesap incelemesi yönünden “Davalı Şirketinin incelenen 2018-2019 yılı ticari defter kayıtlarında ve muavin defter dökümünde, davacı ile olan hesap hareketlerini DİĞER TİCARİ BORÇLAR/ … nolu hesap kodunda takip etmekte olduğu, davacı tarafın davalı tarafa düzenlemiş Doğalgaz bedeli faturalarını bu hesabın ALACAĞINA, davalı tarafın davacıya yapmış olduğu banka kanalı ile ödemeleri bu hesabın BORCUNA ekte sunulan muavin defter dökümünde görüleceği üzere 2018-2019 yılı ticari defterlerine kaydetmiş olduğu tarafımızdan görülmüştür. Yapılan işlemler sonucunda davalı Şirketin incelenen 2018-2019 yılına ait kendi ticari defter kayıtlarında ve muavin defter dökümünde, dava ve takip konusu yapılan faturalar toplamı olan 349.770,23 TL davalı tarafından ödenmediğini, buna göre 31.12.2019 tarihi itibariyle davacı … ’ ın davalı şirketten ödenmeyen faturalar dahil olmak üzere toplam 372.116,15 TL alacaklı olduğu görülmüştür.” şeklinde , doğal kullanım sözleşmesi yönünden “Davacı ve davalı arasında 09/05//2011 tarihli… tesisat numaralı, Üretim Amaçlı Ticari, … Mah. … Asfaltı N0: … İstanbul adresinden Ticari abone tipli, doğalgaz kullanım sözleşmesi imzaladıkları görülmektedir. Güvence Bedeli 7.004,72 TL olarak belirlenmiştir. Bu sözleşmeye göre, 800 m2 alanda … proje no’su ile G4 sayaç cinsiyle, 1 adet kombi, 1 adet ocak ekipmanları ile 69,00 gaz çekiş gücü ile imza altına alındığı görülmektedir.” şeklinde, abone bağlantı sözleşmesi yönünden “Davacı ve davalı arasında 25/01//2011 tarihli … tesisat numaralı, Üretim Amaçlı Ticari, … Mah. … N0: … İstanbul adresinden Ticari abone tipli, doğalgaz kullanım sözleşmesi imzaladıkları görülmektedir. Abone Bağlantı Bedeli 4881,81 TL olarak belirlenmiştir.” şeklinde görüş bildirildiği, faiz hesaplaması konusun raporun 4. Sayfasında hesaplamanın yapıldığı, sonuç olarak ” Davalı defterlerinin TTK ilgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulduğu, her üç defter sonuçlarının birbiri ile ve ilgili belgelerle uyum arz ettiği, defterlerin davalı lehinde delil niteliği taşıdığı, HMK 222 hükmü gözetilerek takdiri Sayın Mahkemenize ait olduğu, Taraflar arasında 09/05/2011 tarihinde Doğalgaz Kullanım Sözleşmesi, 25/01/2011 tarihinde Abone Bağlantı Sözleşmesi imzalandığını, Rapor içerisinde belirttiğimiz üzere; icra takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 349.770,23 TL fatura alacağı, 673,26 TL istenen faiz, 134.201,44 TL ödenmemiş faiz, faizin KDV’ si 24.156,26 olmak üzere toplam 508.801,19 TL alacaklı olduğu, takip talebinde 508.801,19 TL talep ettiğini, talebinin yerinde olduğu,” şeklinde rapor tanzim edildiği görülmüştür.
Mahkememizce davacı vekiline 2 hafta süre verilerek, takip talebi ve ödeme emri esas alınarak, asıl alacak, 673,26TL – faiz toplamı 134.201,44TL – 24.156,26TL KDV kısımlarının nasıl hesaplandığı (neye ilişkin olduğu, hangi tarih aralığında hangi faiz oranına göre nasıl hesaplandığı ve bu faizlerin dayanağının ne olduğunun ) detaylı şekilde açıklanması için süre verilmiş, davacı vekilince 13/02/2023 tarihli dilekçesi ile açıklamada bulunduğu görülmüştür.
İcra takip tarihi olan 10/10/2020 tarihi itibari ile asıl alacak, faizler, KDV’ler hesap tarzının ve dayanaklarının gösterir şekilde rapor tanzim edilmesi için dosyanın önceki bilirkişiler dışında, bir mali müşavir , birde doğalgaz kullanım ücretini hesap tarzından anlayan bir bilirkişiye tevdi edilerek rapor tanzim edilmesinin istenilmiştir.
Bilirkişi heyeti 04/04/2023 tarihli raporlarında, “Davacının 2018 ve 2019 yıllarına ait ticari defter kayıtlarının TTK.m.64 ve müteakip maddeleri ile HMK.m.222 de belirli kanuni şartları taşımakta olmakla davacı lehinde delil olma ve ispat kuvvetine sahip bulunduğu, davacının 31.12.2019 tarihi itibariyle takip borçlusu-davalı şirkete 2018 yılında kestiği toplam 184.557,30 TL bedelli (6), 2019 yılında kestiği toplam 165.212,93 TL bedelli (7) adet olmak üzere (13) adette toplam 349.770,23 TL tutarında doğalgaz satış faturasından dolayı davalı şirketten alacaklı bulunduğu, 3) Davalının Doğalgaz Alış Faturalarından Dolayı Davacı Şirkete Borcu: Davalının 2018 ve 2019 yıllarına ait ticari defter kayıtlarının TTK.m.64 ve müteakip maddeleri ile HMK.m.222 de belirli kanuni şartları taşımakta olmakla davalı lehinde delil olma ve ispat kuvvetine sahip bulunduğu, davalının 31.12.2019 tarihi itibariyle takip alacaklısı-davacı şirketin 2018 yılında kestiği toplam 184.557,30 TL bedelli (6), 2019 yılında kestiği toplam 165.212,93 TL bedelli (7) adet olmak üzere (13) adette toplam 349.770,23 TL tutarında doğalgaz satış faturasından dolayı davacı şirkete borçlu bulunduğu, 4) 6098 sayılı TBK’nun 207. maddesi hükmünce alım-satımlarda her iki tarafın borçlarını aynı zamanda ifa etmiş olmaları yolunda bir ilke kabul edilmiş ise de davacı tarafından davalıya 2018 ve 2019 yıllarında kesilen toplam 349.770,23 TL bedelli (13) adet faturanın davalının ticari defterlerinde davacının alacağına kaydedildiği, sabit olmakla davacıdan (13) adet fatura ile satın almış bulunduğu doğalgaz bedelinden (349.770,23 TL) mütevellit asıl borcun ödendiğine ilişkin ispat yükünün davalı şirkete ait olduğu, anlaşılmıştır. 5) 6098 sayılı TBK’nun 207. maddesi hükmünce alım-satımlarda her iki tarafın borçlarını aynı zamanda ifa etmiş olmaları yolunda bir ilke kabul edilmiş ise de alım-satım konusu (13) adet doğalgaz satış faturası muhteviyatı doğalgazın 2018 ve 2019 yıllarında davalıya teslim edildi teslim konusu doğalgaza ilişkin dava konusu 349.770,23 TL tutarındaki doğalgaz bedelinin davacı şirkete ödenmediği, davacı şirketçe (13) adet 349.770,23 TL bedelli doğalgaz satış faturasının davacı tarafından davalıya tebliğ edildiği, davalının 6102 sayılı TTK.m.21 uyarınca fatura bedellerine itiraz etmediği gibi ticari defterlerinde davacının alacağına kaydettiği sabit olmakla davacının takip ve dava konusu 349.770,23 TL bedelli (13) adet doğalgaz satış faturasının davalının kabulünde olduğu, dava dosyası ile sabittir. Davacı, sattığı doğalgaza karşılık (13) adet açık fatura (veresiye satış faturası) düzenlemiş ve davalı dahi aynı faturalara dayanmış olup satılan doğalgazın fiilen teslimi hususunda taraflar arasında bir uyuşmazlık yoktur. Fatura “açık fatura” (bedelleri ödenmemiş — veresiye) niteliğinde olduğundan bunu tebellüğ eden davalı 6102 sayılı TTK.m.21/2’ye göre (8) gün içinde bir itirazda bulunmadığı, (13) adet doğalgaz satış faturasının toplam tutarı olan 349.770,23 TL’nın takip tarihi (10.10.2020) öncesinde davacıya ödenmediği, tarafların 2018 ve 2019 yıllarına ait ticari defter kayıtları ile sabit olmakla davacının takip tarihi (10.10.2020) itibariyle davalıdan 349.770,23 TL tutarında alacaklı bulunduğu ” şeklinde görüş bildirildiği, raporun 5. Sayfasında kademeli olarak uygulanacak faiz oranlarının tespitinin yapıldığı, raporun 6,7 ve 8. Sayfalarında davacının talep edebileceği gecikme faizi tutarlarının hesaplanmasının yapıldığı, sonuç olarak ” Takip alacaklısı-davacı şirketin, takip tarihi (10.10.2020) itibariyle takip borçlusu-davalı şirketten 349.770,23 TL (asıl), 139.073,96 TL (gecikme faizi) ve (139.073,96×0,18-) 25.033,31 TL (KDV) olmak üzere toplam 513.877,50 TL tutarında alacaklı bulunduğu, işbu alacağını takip tarihinden itibaren asıl alacak tutarı üzerinden avans faiz oranının(%19,2) kademeli olarak tatbiki suretiyle hesaplanacak faizi ile birlikte talep edebilecegi; Takip alacaklısı-davalı şirketin 10.10.2020 takip tarihi itibariyle 349.770,23 TL (asıl), 473,26 TL (ödenmemiş faiz), 134.201,44 TL (işlemiş faiz) ve 24.156.26 TL (KDV) olmak üzere toplam 508.801,19 TL rutarındaki alacak talebi ile bağlı olduğu” şeklinde görüş bildirdikleri görülmüştür.
Davacı tarafın ödenmemiş faiz kapsamında istemiş olduğu miktar 673,26 TL olup, karara dayanak yapılan son bilirkişi raporunda sehven bu miktarın 473,26 TL yazıldığı, ancak toplam miktar 673,26 TL sayıldığında toplandığında bilirkişi tarafından belirlenen toplam miktar 508.801,19 TL yaptığından bilirkişinin söz konusu miktarı sehven hatalı yazdığı anlaşılmış olup, davalı tarafça söz konusu fatura bedellerini ödemediğinden bu nedenle davacının davasında haklı olduğundan toplanan tüm deliller, alınan bilirkişi raporları birlikte değerlendirildiğinde, davacının davasının kabulü ile, davalının … 2020/… esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile, Takibin 349.770,23TL asıl alacak, 673,26TL ödenmemiş faiz, 134.201,44TL işlemiş faiz, 24.156,26TL KDV olmak üzere toplam 508.801,19TL alacak üzerinden devamına, Asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranda avans faizi uygulanmasına (yıllık 19,20 oranını aşmamak koşulu ile) , alacak likit itiraz da haksız olduğundan %20 oranında hesaplanan icra inkar tazminatının davalıdan tahsili yönünde aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davacının davasının kabulü ile, davalının … 2020/… esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile, Takibin 349.770,23TL asıl alacak,
673,26TL ödenmemiş faiz,
134.201,44TL işlemiş faiz,
24.156,26TL KDV olmak üzere toplam 508.801,19TL alacak üzerinden devamına,
Asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranda avans faizi uygulanmasına (yıllık 19,20 oranını aşmamak koşulu ile)
101.760,23TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden 73.968,13 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Davacı tarafından yapılan 127,10 TL ilk masraf, 8.500,00 TL bilirkişi ücreti, 154,95 TL tebligat ve tezkere gideri olmak üzere toplam 8.782,05 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde resen yazı işleri müdürünce ilgilisine iadesine,
5-Zorunlu Arabuluculuk Kapsamında Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen 1.320,00 TL’nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
6-Bu dava sebebiyle 34.756,20 TL karar ve ilam harcı alınması gerektiğinden peşin alınan (davada 59,30 TL + icrada 10.176,02 TL olmak üzere toplam =) 10.235,32 TL’nin mahsubu ile kalan 24.520,88 TL’nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde … Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 01/06/2023

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır

¸