Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/697 Esas
KARAR NO : 2021/755
DAVA : Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/11/2021
KARAR TARİHİ : 05/11/2021

Taraflar arasında görülen davanın dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacıların mahkememizin 2021/… E. Sayılı dosyasına kaydı yapılan 21.10.2021 tevzi tarihli dava dilekçesi ile, ipoteğin paraya çevrilmesi takibinin durdurulmasına ilişkin tedbir, maddi tazminat ve fer’i talep olarak, davalı banka adına tescilli … Tapu Müdürlüğünde kayıtlı … Mahallesi … pafta, … ada, 3 parsel, 1776,00m2 arsa, cilt: …, sayfa: … ana sayfa olan taşınmazın tapu kaydının iptaliyle davacı … A.Ş. adına tescili talep edilmiştir. Mahkememizin 05.11.2021 tarihli tefrik kararı ile, ” … Mahallesi … pafta, … ada, 3 parsel, 1776,00m2 arsa, cilt: … sayfa: … ana sayfa olan taşınmazın tapu kaydının iptaliyle davacı … A.Ş. adına tescili ve bu taşınmaza ilişkin tedbir talebine konu dava hakkında TEFRİK kararı verilerek yukarıda yazılı 2021/697 sayılı esasa kaydı yapılmıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, tefrike konu dosyamızdan yargılamanın konusu;
“Davacıların … nde kayıtlı … Mah. … Pafta, … Ada, … Parselde davalı adına kayıtlı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacılardan … A.Ş. adına tesciline ilişkin fer’ i talebi ile bu taşınmaz hakkındaki tedbir talebi “‘dir. Dava konusu talep taşınmaz aynına ve taşınmaz üzerinde hak sahipliği değişikliği istemini kapsadığından HMK.12/1 maddesi gereği taşınmazın bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir. HMK.114/1e maddesi gereği kesin davan kesin yetkili mahkemede ikamesi dava şartıdır. Taşınmaz İstanbul İli … ilçesi sınırlarında kaldığından kesin yetkili mahkeme İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemesi olduğundan yetkiye ilişkin dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-6100 Sayılı HMK.12/1, 114/1e ve 115/2 gereğince kesin yetkiye ilişkin dava şartı yokluğundan davanın usulden REDDİNE, yetkili Mahkemenin Nöbetçi İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun tespitine,
2-6100 Sayılı HMK.’nun 20. Maddesi uyarınca yetkisizlik kararının kanun yoluna başvurulmadan kesinleşmesi halinde, kesinleşmeden itibaren 2 hafta içinde, kanun yoluna başvurulması halinde ise red kararının tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde taraflardan birinin dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi halinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesine, aksi takdirde davanın açılmamış sayılacağına ve bu hususta resen karar verileceğine,
3- Tedbir talebi konusunda kesin yetkili mahkemece karar verilmesine,
4-6100 Sayılı H.M.K.’ nun 331/2. Maddesi uyarınca yargılama giderlerinin (harç, mahkeme masrafları ve vekalet ücreti v.b.) yetkili mahkemece hüküm altına alınmasına,
Taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 05/11/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır