Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/627 Esas
KARAR NO : 2022/27
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/10/2021
KARAR TARİHİ : 18/01/2022
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 01/09/2019 tarihli Personel Hizmet Sözleşmesi akdedildiğini, iş bu sözleşme gereğince davalının direktifleri doğrultusunda “…” marka ürünlerin tanzim-teşhir ve satışı arttırıcı tanıtım promosyon çalışmaları yapacağını ve personel istihdam edeceğini, buna karşılık ise davalının hey ay müvekkil şirket bünyesinde istihdam edilen personelin brüt maliyetini, ulusal bayram genel tatil ücretlerini, yıllık izin ücretleri ve doğacak masrafları müvekkili şirkete %4 ajans komisyonu ve KDV’nin ödeneceğinin kararlaştırıldığını, sözleşme kapsamında müvekkil şirketin üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirdiğini, ancak davalı tarafın sözleşme bedelini ödemediğini, ödenmeyen kıdem, ihbar tazminatı ve sair alacaklara ilişkin İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyası ile davalı aleyhine takip başlatıldığını, davalının ödeme emrine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddiaları gerçeği yansıtmadığını, müvekkil şirketin Akdeniz, Ege ve Marmara bölgesinde muhtelif markaların distribütörlüğünü yaptığını, bu markalardan biri de tasfiye halinde … Tic. A.Ş’ne ait ürünlerin distribütörlüğü olduğunu, taraflar arasındaki sözleşmeden kaynaklı hizmet alacağı olduğunu ve işçilerin sözleşmelerinin feshedilmesi halinde işçilik alacaklarının doğacağı iddiası ile ne şekilde hesap edildiği belli olmadığını, hangi döneme ait olduğu belli olmayan alacak için İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketin itirazı üzerine İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin …E. Sayılı dosyası ile davacı tarafından itirazın iptali davası açıldığını ve bu davanın halen derdest olduğunu, davacının hizmet alacağının doğduğunu iddia ettiği sözleşmenin müvekkil şirket tarafından Antalya … Noterliği’nin …yevmiye nolu, 21/05/2020 tarihli ihtarnamesi ile feshedildiğini, davacı tarafın kötü niyetli olduğunu beyan ederek davanın reddine ve davacı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası celp edilmiş, dosyanın tetkiki sonucunda, iş bu dosyanın tarafları, maddi olayı ve hukuki sebebi aynı olduğu, birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkilediği, dosyamızın diğer dosya ile hukuki ve fiili bağlantısı bulunduğu görülmüştür.
HMK 166. maddesinde “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar…
Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır..” hükmüne yer verilmiştir.
Mahkememizin iş bu dosyası ile İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası celp edilmiş, dosyanın tetkiki sonucunda, huzurdaki dosyanın tarafları ile İstanbul. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olması, her iki davada, 01/09/2019 tarihli “Personel Hizmet Sözleşmesine” ilişkin olduğu, birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkilediği, dosyamızın diğer dosya ile hukuki ve fiili bağlantısı bulunduğundan ve usul ekonomisi ilkesi uyarınca mahkememizin iş bu dosyasının ilk davanın açıldığı İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Mahkememiz dosyası ile İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin…esas sayılı dosyasının tarafları, maddi olayı ve hukuki sebebi aynı olduğu, dosyamızın diğer dosya ile hukuki ve fiili bağlantısı bulunduğu anlaşılmakla mahkememiz dosyasının ilk davanın açıldığı İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/333 Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2- Birleştirme kararının derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,
3- Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
4-Yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin esas dosyada karar altına alınmasına,
5-Mahkememiz dosyasına yatırılan gider avansının dosya ile birlikte birleştirilen İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin Mahkemesinin 2021/333 esas sayılı dosyasına aktarılmasına,
Dair, Esas hüküm ile birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı karar verildi.
18/01/2022
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır