Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/59 Esas
KARAR NO : 2021/912

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/01/2021
KARAR TARİHİ : 17/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesin özetle: Müvekkilinin yüklendiği proje kapsamındaki işlerin bir kısmının davalıya yaptırılması karşılığında, davalıya avans olarak 3 adet çek vermiş olduğunu, ancak davalı yüklendiği edimleri yerine getirmemiş ve çekler bedelsiz kalmış olduğunu, dolayısıyla müvekkilin borcunun bulunmadığına yönelik huzurdaki bu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, arabuluculuk faaliyetleri içinde müvekkilin istirdatını talep ettiği çeklerin piyasaya sürülmesi tehlikesi karşılığında müvekkilin haklarının sakata uğrama ihtimali ve Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 10.02.2020 tarih, 2019/3048 E. ve 2020/1093 K. sayılı kararında belirttiği üzere, “… çek istirdadı davası ile birlikte açıldığından eldeki davada menfi tespit talebi de arabuluculuk dava şartına tâbi olmayacaktır” hükmü sebebiyle arabuluculuk yoluna başvurulmadığını, müvekkilinin firması… Ltd. Şti. ile…Ltd. Şti. arasında imzalanan 29.04.2020 tarihli Anahtar Teslim Kaba İnşaat Sözleşmesi uyarınca Eyüpsultan İlçesi, Nişanca Mahallesi, … Pafta, … Ada, …Parselde bulunan… Ortaokulu yapım projesinin bir kısmı müvekkil yüklenici tarafından üstlenilmiş olduğunu, müvekkili sözleşme kapsamında yüklendiği edimlerin bir kısmını davalıya yaptırmak üzere, …BBVA Bankası Çekmeköy Şubesi… seri nolu, 23.02.2021 tarihli ve 60.000,00 TL bedelli çek,… seri nolu, 26.02.2021 tarihli ve 60.000,00 TL bedelli çek ve …seri nolu, 18/03/2021 tarihli ve 60.000,00 TL bedelli çekleri davalıya avans olarak vermiş olduğunu, davalı bu çekleri yapılacak işler için aldığını, çeklerin fotokopisinin bulunduğu evrak üzerine, “Eyüpsultan … Ada,… Parseldeki yapılacak olan hakedişten düşüleceğini, eldent eslim aldım” diyerek yazılı olarak beyan etmiş ve imza altına almış olduğunu, ancak söz konusu inşaat alanında iki adet Bizans dönemine ait mezar kalıntısına rastlanılması ve Kentsel Sit Alanı içerisine alınması sebebiyle…Bakanlığı İstanbul 1 Numaralı Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu tarafından verilen 16/09/2020 tarih ve 5379 sayılı kararı ile bölgedeki temel yapı çalışmaları durdurulmuş olması nedeniyle davalının yüklendiği edimi yerine getirmemiş ancak buna karşılık müvekkili firmadan aldığı çekleri de iade etmemiş olduğunu, davalıya avans olarak verilen çeklerin davalı tarafından tedavüle sokulup sokulmadığının bilinmediğini beyanla yargılama süresi boyunca… seri nolu, 23.02.2021 tarihli ve 60.000,00 TL bedelli ve…seri nolu, 26.02.2021 tarihli ve 60.000,00 TL bedelli 2 adet çek yönünden üçüncü kişileri de kapsayacak biçimde ödeme yasağı şeklinde tedbir konulmasına, bu mümkün değil ise davalıya çeklerin ödenmemesine yönelik tedbir konulmasına, davalıya verilen… seri nolu, 23.02.2021 tarihli ve 60.000,00 TL bedelli ve…seri nolu, 26.02.2021 tarihli ve 60.000,00 TL bedelli 2 adet çekin bedelsizliğine hükmedilmesine, davalıya verilen çeklerden yukarıda belirtilen 2 adet çekin taraflarına iadesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmışsa da cevap dilekçesi sunmadığı görülmedi.
DELİLLER: 29.04.2020 tarihli sözleşme, davalının sözleşmede yapılacak işler karşılığında çek örnekleri, fotokopilerinin üzerine düştüğü ve çekleri teslim aldığına yönelik yazılı ve imzalı beyanı, … Bakanlığı İstanbul 1 Numaralı Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 16/09/2020 tarih ve 5379 sayılı kararı, … Bankası A.Ş’nin cevabi yazısı
GEREKÇE:
Dava bedelsizlik iddiasına dayalı çekten dolayı borçlu olmadığının tespiti ve çeklerin iadesi istemine ilişkindir.
Dosyaya sunulan 29/04/2020 tarihli sözleşmenin incelenmesinde …Ltd. Şti. ile … Ltd. Şti. arasında … Pafta … Ada… Parsel sayılı … Mah. …Sok. No:12 …Eyüpsultan İstanbul adresinde bulunan taşınmaz üzerinde … Ortaokulu yapım işine ilişkin bir takım işlerin alt taşeron olan …Şti. tarafından KDV dahil 4.000.000,00 TL bedel karşılığında yerine getirilmesi hususunda anlaşıldığı, al taşeronun sözleşme kapsamında taşeron firmada muhafaza edilmek üzere 1.000.000,00 TL teminat senedi vereceğinin kararlaştırıldığı görülmüştür.
…Ltd. Şti.’nin sicil kaydının incelenmesinde …’ın şirketin ortağı ve yetkilisi olduğu görülmüştür.
Dava dilekçesi ekinde sunulan evrakın incelenmesinde…Bankası A.Ş. Çekmeköy şubesine ait … seri nolu keşidecisi … olan 26/02/2021 keşide tarihli, 60.000-TL bedelli ve … Bankası A.Ş. Çekmeköy şubesine ait… seri nolu keşidecisi … olan 23/02/2021 keşide tarihli, 60.000-TL bedelli çek ve …Bankası A.Ş. Çekmeköy şubesine ait … seri nolu keşidecisi … olan 18/03/2021 keşide tarihli, 60.000-TL bedelli çek suretleri altına ” Eyüpsultan … ada … Parseldeki ilk yapılacak olan hakedişten düşülecektir. Elden aslını teslim aldım. … ” yazılı ve imzalı olduğu görülmüş ve davaya konu çeklerin 29/04/2020 tarihli sözleşme kapsamında davalıya verildiği anlaşılmıştır.
… Bankası A.Ş.’nin 13/10/2021 tarihli cevabi yazsında davaya konu… nolu çekin… Ticaret Limited Şirketi tarafından Gebze … Sanayi şubelerine ibraz edilmesi üzerine 23.02.2021 tarihinde ödendiği, …no.lu çekin… tarafından Yenişehir/Mersin şubelerine ibraz edilmesi üzerine, 26.02.2021 tarihinde ödendiği bildirilerek çeklerin görüntüsü gönderilmiştir….Bankası A.Ş. Çekmeköy şubesine ait …seri nolu keşidecisi … olan 23/02/2021 keşide tarihli, 60.000-TL bedelli çekin görüntüsünün incelenmesinde lehtarın … olduğu, lehtar cirsou sonrasında sırasıyla…, … Ürünleri ve… Ltd. Şti.’nin cirosunun bulunduğu görülmüştür. …Bankası A.Ş. Çekmeköy şubesine ait… seri nolu keşidecisi … olan 26/02/2021 keşide tarihli, 60.000-TL bedelli çekin görüntüsünün incelenmesinde lehtarın … olduğu sonrasında …’ye ait ve bunun haricinde üstünün karalanmış olması nedeniyle okunamayan 5 cironun bulunduğu görülmüştür.
…ve Müzeler Genel Müdürlüğü İstanbul 1 numaralı Kültü Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğü’nün 08/02/2021 tarihli cevabi yazısı ekinde gönderilen kurula ait 16/09/2020 tarihli ve …nolu kararın incelenmesinde İstanbul İli, Eyüpsultan İlçesi, …Mahallesi (tapuda Düğmeciler), … ada,… parselin …Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulunun 15.01.1977 tarih ve …sayılı kararı ile sınırları belirlenen, İstanbul … Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 16.11.1989 tarih ve … sayılı kararı ile sınırları revize edilen Kentsel Sit Alanı içerisinde bulunması ve İstanbul … Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 26.08.2014 tarih ve… sayılı kararı ile korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak tescil edilen … ada,… parselin komşuluğunda bulunması sebebiyle gerçekleştirilen çalışmalarla alakalı her türlü bilgi ve belgenin kurula iletilmesine, parselde yapılan her türlü fiziki ve inşai müdahalenin durdurulmasına,… Müzeleri Müdürlüğü; 11.09.2020 tarih ve E… sayılı yazısı ve ekli uzman raporunda belirtilen kazı çalışmalarının ilgili Müze denetiminde yapılmasına, parsel ve çevresinde her türlü can, mal ve çevre güvenliğinin ilgilileri ve belediyesince alınmasına karar verildiği görülmüştür.
6098 sayılı TBK’nın 136. Maddesi ” borcun ifası borçlunun sorumlu tutulamayacağı sebeplerle imkânsızlaşırsa, borç sona erer. Karşılıklı borç yükleyen sözleşmelerde imkânsızlık sebebiyle borçtan kurtulan borçlu, karşı taraftan almış olduğu edimi sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca geri vermekle yükümlü olup, henüz kendisine ifa edilmemiş olan edimi isteme hakkını kaybeder. Kanun veya sözleşmeyle borcun ifasından önce doğan hasarın alacaklıya yükletilmiş olduğu durumlar, bu hükmün dışındadır ” hükmünü içermektedir.
Dava dilekçesi ekinde çek fotokopileri altına yazılan ve … tarafından imzası inkar edilmeyen notta davaya konu çeklerin Eyüpsultan … ada …Parselde yapılacak olan işe istinaden verilmiş olduğu anlaşılmıştır.
İstanbul … Numaralı Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Kararı ile taşınmazın kentsel sit alanı içinde bulunması ve korunması gerekli kültür varlığı olarak tescil edilen parselin komşuluğunda bulunması nedeniyle parselde yapılan her türlü fiziki ve inşai müdahalenin durdurulmasına karar verildiğinden taşınmaz üzerinde inşai çalışma yapılması tarafların sorumlu tutulamayacağı sebeple imkansız hale gelmiş olup davalının TBK nın 136 /2. Maddesi gereği edimini isteme hakkını kaybetmiş olduğu değerlendirildiğinden davanın kabulü ile, davacının Türkiye…Bankası A.Ş. Çekmeköy şubesine ait …seri nolu keşidecisi … olan 23/02/2021 keşide tarihli, 60.000-TL bedelli ve …Bankası A.Ş. Çekmeköy şubesine ait…seri nolu keşidecisi … olan 26/02/2021 keşide tarihli, 60.000-TL bedelli çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir. Davacı tarafça çekin iadesi talep edilmiş ise de davaya konu çekler davadışı cirantalar tarafından tahsil edilmiş olduğundan çekin iadesi talebinin reddine karar verilmiştir.
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
HÜKÜM :
1-Davanın KABULÜ İle, davacının …Bankası A.Ş. Çekmeköy şubesine ait … seri nolu keşidecisi … olan 23/02/2021 keşide tarihli, 60.000-TL bedelli ve Türkiye …Bankası A.Ş. Çekmeköy şubesine ait …seri nolu keşidecisi … olan 26/02/2021 keşide tarihli, 60.000-TL bedelli çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitine,
Davacının çekin iadesi talebinin reddine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 8.197,20-TL harçtan peşin alınan 2.049,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 6.147,90-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3 – Davacı tarafça dava açılırken yatırılan 2.049,30 TL peşin harç bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4 -Davacı tarafından yapılan 59,30-TL ilk gider 79,70-TL tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 139,00-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili davacıya verilmesine,
5 -Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca hesap ve takdir olunan 15.350,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6 -Davacı tarafça yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair davalının yokluğunda davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yada mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 17/12/2021
Katip …
(e-imza)

Hakim …
(e-imza)