Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/553 Esas
KARAR NO : 2021/626
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/09/2021
KARAR TARİHİ : 24/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … ‘nun işletmesi müvekkili şirket tarafından yürütüldüğünü, Davalı-Borçlu Şirket … TİCARET A.Ş’ye ait … plakalı araç ile 15.08.2018- 06.10.2018 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığını, geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine, 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun’un 30. maddesinin 7. Fıkrası gereğince, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkânı verilmekte ise de, işbu davaya konu ihlalli geçiş ücretlerinin anılan süre içerisinde ödenmediği tespit edildiğini, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine müvekkili şirketçe; Davalı-Borçlu Şirket aleyhine … İcra Müdürlüğü’nün 2018/ … E. sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine 6001 Sayılı Kanunun 30/5 maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 4 katı tutarındaki gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla 30.10.2018 tarihinde icra takibi başlatıldığını Davalı-Borçlu Şirkete ödeme emri 07.11.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak Davalı-Borçlu-Şirket “borcun tamamına, faize, faiz oranına ve her türlü ferilerine” itiraz etmiş İlgili İcra Müdürlüğünce de söz konusu itirazın süresinde olması halinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, takibin durdurulması sonrası müvekkili şirket açısından mağduriyet oluşturduğundan ve zaruri olarak dava açmadan önce arabuluculuk başvurusu yapılması gerektiğinden, 16.06.2021 tarihinde yapmış olduğumuz ticari arabuluculuk başvuru sonucu karşı taraf vekili ile arabuluculuk görüşmesi kapsamında karşı tarafla anlaşılamamış ve 14.07.2021 tarihinde anlaşamama tutanağı tutulduğunu,davalı-borçlu şirketin itirazları zaman kazanma amacı ile haksız ve kötüniyetle yapılmış olduğundan, taraflarınca süresi içerisinde itirazın iptali davası açıldığını, davalarının kabulü ile; Davalı-Borçlunun … İcra Müdürlüğü’nün 2018/ … E. sayılı dosyası kapsamında yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, Davalı-Borçlu Şirketin İİK.m.67/2.maddesi uyarınca takip konusu alacağın %20’ sinden az olmamak üzere İcra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı-borçlu şirkete yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE;
Mahkememizce yapılan resen araştırma neticesinde, mahkememizin 2021/… esas sayılı dosyası istenilerek incelemeye alınmış olup ;
Davacısının … Aş , davalısının … Aş olduğu, davanın davalı adına kayıtlı olduğu bildirilen … plakalı aracın ihlali geçişi nedeni ile davacı tarafından açılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali davası olduğu, mahkememiz dosyasıyla arasında HMK 166 maddesi kapsamında bağlantı olduğu görülmekle birleştirilmesine yargılamaya … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/ … Esas sayılı dosyası üzeriden devam olunmasına, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememize ait davanın mahkememizin 2021/… esas nolu dosya ile birleştirilmesine, esasımızın bu şekilde kapatılarak yargılamaya … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/ … esas nolu dosya üzerinden devamına,
2-Yargılama harç ve giderlerinin birleşen mahkemece karara bağlanmasına,
İlişkin, esas hükümle birlikte İstinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi. 24/09/2021
Katip …
(e-imza)
Hakim …
(e-imza)