Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/546 Esas
KARAR NO : 2022/28
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/09/2021
KARAR TARİHİ : 18/01/2022

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait …, … plakalı araçları 01/09/2016-27/10/2018 tarihleri arasındaki ihlalli geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen ihlalli geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezalarının kısmi tahsili amacıyla … İcra Dairesi’nin 2018/… Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, söz konusu takibe davalı tarafından itiraz edildiğini, iş bu itirazın iptali için … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/… Esas dosyası ile yargılamaya geçildiğini, yargılama kapsamında alınan 18/09/2020 tarihli bilirkişi raporuyla alacağının tespit edildiğini, bakiye 4.366,00TL için huzurdaki davanın açıldığını, huzurdaki davanın … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/… Esas dosyası ile birleştirilmesini ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket aleyhine …İcra Müdürlüğü 2018/… Esas dosyası üzerinden 5.954,60TL asıl alacak açıklaması ile takip başlatıldığını, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, dava dilekçesinde ihlalli geçiş listesindeki toplam tutarın 10.323,60TL iken davacı alacaklının icra takibine konu ettiği tutarın 5.954,60TL olduğu hangi ihlalli geçiş kalemlerinin icra dosyasına ve ….Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/… Esas dosyasına konu edildiğinin belli olmadığını, … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/… Esas dosyası ile ilamsız icra takibinin devamı niteliğinde olan itirazın iptali davasında takibe dayanak gösterilmeyen toplamda 10.323,60TL tutarlı ihlalli geçiş listesi sunularak itirazın iptalinin istendiğini, akabinde huzurdaki davanın açıldığını ve iş bu ihlalli geçiş listesinde yer alan bakiye ihlalli geçiş tutarları müvekkilinden talep edildiğini, müvekkili şirkete ait araçların davacının işletmiş olduğu köprü ve otoyollardan ihlalli geçiş yapmadığını, … Genel Müdürlüğü ve Karayolları Genel Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ilgili tarihlerde ihlalli geçiş yapılıp yapılmadığının sorulmasını, ihlalli geçiş listesinde aynı tarihte aynı araç tarafından yedi kez ihlalli geçiş yapıldığını, müvekkili şirketin uluslararası nakliye işi ile uğraştığını, tırların yaptığı iş malı, bir limandan diğer limana taşımak olduğunu, araçların aynı gün içerisinde bir, maksimum iki kez iş bu köprü ve otoyolu kullandığını, araçların bir gün içerisinde yedi kez aynı köprü ve otoyoldan geçiş yapmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, müvekkilinin … ‘sinde bakiye olmasına rağmen, davacı tarafından düşüm yapılmadığını ve akabinde ihlalli geçişten kaynaklı ceza kesildiğini, davacının birleştirme talebinin reddedilmesini, davacının haksız davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/… Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilmiş, dosyanın tetkiki sonucunda, iş bu dosyanın tarafları, maddi olayı ve hukuki sebebi aynı olduğu, birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkilediği, dosyamızın diğer dosya ile hukuki ve fiili bağlantısı bulunduğu görülmüştür.
HMK 166. maddesinde “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar…
Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır..” hükmüne yer verilmiştir.
Mahkememizin iş bu dosyası ile … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/… Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilmiş, dosyanın tetkiki sonucunda, huzurdaki dosyanın tarafları ile … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/… Esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olması, her iki davada, davacıya ait köprü ve otoyollardan davalıya ait araçların ihlalli geçiş yaptığı iddiasına ilişkin olduğu, birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkilediği, dosyamızın diğer dosya ile hukuki ve fiili bağlantısı bulunduğundan ve usul ekonomisi ilkesi uyarınca mahkememizin iş bu dosyasının ilk davanın açıldığı …. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/… Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Mahkememiz dosyası ile … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/… esas sayılı dosyasının tarafları, maddi olayı ve hukuki sebebi aynı olduğu, birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkilediği, dosyamızın diğer dosya ile hukuki ve fiili bağlantısı bulunduğu anlaşılmakla mahkememiz dosyasının ilk davanın açıldığı … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/… Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2- Birleştirme kararının derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,
2- Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
3-Yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin esas dosyada karar altına alınmasına,
4-Mahkememiz dosyasına yatırılan gider avansının dosya ile birlikte birleştirilen … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/… esas sayılı dosyasına aktarılmasına,
Dair, Esas hüküm ile birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı karar verildi. 18/01/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır