Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/521 Esas
KARAR NO : 2022/565
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 24/08/2021
KARAR TARİHİ : 04/07/2022
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;‘’Dava dışı … …’a ait … plaka no.lu araç, müvekkil … Sigorta A.Ş.’ye, 07.05.2016-07.05.2017 tarihleri arasında … nolu Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalanmıştır. İlgili poliçenin düzenlendiği tarihte Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik)Sigorta Poliçesi teminat limiti 31.000,00.-TL’dir. Müvekkil … Sigorta A.Ş.’ye Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan … plaka no.lu aracın, 19.12.2016 tarihinde, sürücü … … sevk ve idaresindeyken, Sarayönü ilçesinden çıkıp Konya ili istikametine seyri esnasında, Ladik kavşağına geldiği sırada dönüş yapmak için kavşağa kontrolsüz bir şekilde çıkması sonucu, Konya ilinden Kadınhanı istikametine seyir halinde olan sürücü … sevk ve idaresindeki … plakalı aracın sol ön kapı kısmına, kendi aracının ön kısımları ile çarpması neticesinde çift taraflı yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. İlgili kaza akabinde, görevli polis memurları tarafından düzenlenen tutanakta, sigortalı araç sürücüsü … …’un K.T.K’da belirtilen sürücü kusurlarından 57/1A -kavşaklara yaklaşırken kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamamak, geçiş hakki olan araçlara geçiş hakki vermemek -kuralını ihlal ettiği, karşı araç sürücüsü … ‘nın ise herhangi bir kusurunun bulunmadığı belirtilmiştir. Davaya konu kazada hasar gören … plaka nolu aracın zararı, aynı aracın kasko sigortacısı olan … Sigorta A.Ş. tarafından karşılanmış olup, … Sigorta tarafından, ödemiş olduğu sigorta tazminatının, müvekkil şirkete sigortalı aracın %100 kusuru nedeni ile …/… nolu ZMSS (Trafik) poliçesinden karşılanması için yapılan başvuru üzerine, müvekkil şirket tarafından … Sigorta A.Ş.’ye 21.06.2017 tarihinde 25.994,00TL sigorta tazminatı ödemiştir. Daha sonra, davaya konu kazada hasar gören … plaka no.lu aracın malik/işleteni olan … lhr. Ith.Ltd. Sti. tarafından, araçta oluşan değer kaybının tazmini için müvekkil şirket ve sigortalı … … aleyhine, … Asliye HukukMahkemesi’nin 2017/… E. Sayılı dosyası ile-tazminat -davası-açılmış olup-yapılan yargılama sonucu tesis olunan 10.07.2018_tarih ve 2018/… K. Sayılı kararda; “Davanın araç değer kaybı tazminatı yönünden kabulüne, 14.075,00.-TL araç değer kaybının olay tarihiolan 19.12.2016 tarihinden itibaren isleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine” karar verilmiş, müvekkil şirket tarafından, Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi kapsamında 14.075,00.-TL_ve_ferileri … İcra Müdürlüğü’nün 2018/ … E. Sayılı_dosyasına ödenmiştir. Müvekkil … Sigorta A.Ş., davaya konu olay nedeniyle, olay tarihi itibariyle Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi teminat limiti 31.000,00.-TL olmasına karşın, kazada hasar gören … plaka no.lu aracın zararı için, aracın kasko sigortacısı olan … Sigorta A.Ş’ye 25.994,00.-TL, araçta oluşan değer kaybı için ise Mahkeme ilamı gereği, … İcra Müdürlüğü’nün 2018/ … E. sayılı dosyasına asıl alacak olarak 14.075,00.-TL (fer’ileriyle 18.707,12.-TL) olmak üzere toplam 40.069,00.-TL,yani poliçe teminat limitinin üzerinde tazminat ödemiştir. Müvekkil şirket, poliçe limitleri üzerinde yapmış olduğu ödeme ile fazla ödenen 9.069,00.-TL (40.069,00.-TL -31.000,00.-TL)’yi sebepsiz zenginleşme hükümleri gereğince, ödeme tarihi olan 21.06.2017’den itibaren işleyecek ticari avans faizi ile sebepsiz zenginleşen davalıdan tazmin etme hakkına sahiptir. Davalı/borçlunun haksız edimi olan 9.069,00.-TL ve bu miktara 21.06.2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizinin müvekkil sigorta şirketine ödenmesi için … İcra Müdürlüğü’nün 2019/… E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış olup. davalı şirket tarafından süresinde itirazda bulunularak icrai işlemler durdurulmuş olup, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamaması üzerine Sayın Mahkemeniz huzurunda işbu itirazın iptali davası açılmak durumunda kalınmıştır. Davalı aleyhine % 20’den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır.’ Şeklinde ifade edilmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : … A.Ş Vekili Tarafından Mahkemeye Verilen Cevap Dilekçesine rastlanılmamıştır.
Mahkemeniz 2021/ … Esas Sayılı 26.08.2021 tarihli yazısına, … Sigorta Vekilininden gelen yanıt (31.12.2021):
“İlgide kayıtlı yazınız ile Davacı … SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ ile davalı … SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ arasında mahkemenizde görülmekte olan İtirazın İptali(Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davası nedeniyle; … plakalı araç ile … plakalı aracın karıştığı 19/12/2016 tarihli kaza nedeniyle oluşturulan tüm hasar dosyasının eksiksiz olarak Sayın Mahkemenize gönderilmesi istenmiştir. Müvekkil Şirket nezdinde … plakalı araç için tanzim edilen 17/10/2016-17/10/2017 vadeli … numaralı … KASKO SİGORTA POLİÇESİ kapsamında 19/12/2016 tarihli kazaya ilişkin … numaralı hasar dosyası oluşturulduğu anlaşılmaktadır. … numaralı hasar dosyasında yer alan evraklar cevabi yazımız ekinde sunulmaktadır. … numaralı hasar dosyası kapsamında;
14.04.2017 tarihinde 22.139,21-TL,
21.04.2017 tarihinde 318,60 TL,
21.04.2017 tarihinde 3.536,46 TL tazminat ödemesi gerçekleştirildiği anlaşılmaktadır.’’
DELİLLER VE GEREKÇE :
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Davacının davaşıya karşı … İcra Müdürlüğünün 2019/… esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının itirazı sonucu İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali davası olduğu anlaşıldı.
Deliller; Dosya içeriği, Bilirkişi incelemesi,
Mahkememiz dosyasından 16/05/2022 tarihinde bilirkişi raporu alınmıştır.
Raporda:
06.04.2017 Tarihli ekspertiz raporu özeti; Sbm Rapor No: …
Sigortalı: … İth.Ltd.Şti. (… Plakalı Araç Sahibi)
Poliçe Vadesi: 17.10.2016-2017 Hasar Tarihi: 19.12.2016 HASAR HESAP ÖZETİ
Hasar Gören Parçalar Genel Toplam: 19.090,01TL İşçilik Genel Toplam: 2.669,00TL Rs Radyatör Toplam: 270TL
Kdv dahil toplam hasar tutarı: 25.994,24 TL olduğu belirtilmiştir.
Olay tarihinde geçerli … SİGORTA A.Ş. ZMSS (Trafik) Poliçesi:
Sigortalısı … … olan (Kaza tespit tutanağına göre %100 kusurlu olduğu tespit edilen), … plaka sayılı araç için, Davacı … Sigorta A.Ş. bünyesinde düzenlenmiş olan … poliçe numaralı ZMSS Sigorta Poliçesi 07.05.2016/2017 tarihleri için düzenlenmiştir. Olay tarihinde (19.12.2016) geçerlidir. Kaza başı Maddi Hasar teminat limiti 31.000.00TL’dir.
Mezkur kazada hasar gören … plaka nolu aracın maddi zararı için, aynı aracın kasko sigortacısı olan … Sigorta A.Ş.’ne, sigortalı aracın %100 kusuru nedeni ile …/… nolu ZMSS (Trafik) poliçesinden karşılanması için yapılan başvuru üzerine, … Sigorta A.Ş. tarafından … Sigorta A.Ş.’ye 21.06.2017 tarihinde 25.994,00TL sigorta tazminatı ödemiştir.
Zarar gören … plaka nolu aracın malik/işleteni olan … Ltd. Sti. tarafından, araçta oluşan değer kaybının tazmini için … Sigorta A.Ş. ve sigortalısı … … aleyhine, … Asliye Hukuk_Mahkemesi’nin 2017/… E. Sayılı dosyası ile tazminat davası açılmış, davanın araç değer kaybı tazminatı yönünden kabulüne karar verilmiş ve … Sigorta A.Ş. şirketi tarafından, Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi kapsamında 14.075,00-TL ve ferileri, … Sigorta A.Ş. tarafından ilgili dosyaya ödenmiştir.
06.04.2017 tarihli mezkur kaza sonrası, kazazede araç (…) için yapılan ekspertiz değerlendirmesinde Kdv Dahil Toplam Hasar Tutarı: 25.994,24 TL şeklinde tespit edilmiştir.
21.06.2017 tarihinde … Sigorta A.Ş. tarafından, … Sigorta A.Ş.’ye 25.994,00TL sigorta tazminatı ödemiştir.
20.05.2018 Tarihli EK Bilirkişi Raporuna göre, yapılan hesaplamada değer kaybının 14.075,00 TL, kazanç kaybının da 15 günlük onarım sürecinde 1.500,00 TL olacağı tespit edilmiştir.
10.07.2018 tarihli karar ile … Sigorta A.Ş. tarafından, araçta oluşan değer kaybı için Mahkeme ilamı gereği, … İcra Müdürlüğü’nün 2018/… E. sayılı dosyasına asıl alacak olarak 14.075,00TL dosyaya ödenmiştir.
Maddi hasarlarda ZMSS teminat limitinin üzerinde kalan hadler için, … plaka sayılı aracın, varsa KASKO sigortacısına – kasko poliçe içeriğinde *İhtiyari Mali Mesuliyet teminatı (İMM) varsa- ilgili teminat kapsamında Davacı tarafından, başvuruda bulunulması gerektiği, ZMSS poliçe limitinin yetmediği ve Kasko poliçesinin olmadığı veya Kasko poliçesi olup, İMM teminatının olmadığı durumlarda değer kaybı zararının araç maliki ve araç sürücüsünden talep edilebileceği, davalı … Sigorta A.Ş.’nin, … Sigorta A.Ş. tarafından teminat hadleri üzerinde kalan (fazla ödenmiş olan) 9.069,00TL tutardan sorumlu olmayacağı anlaşılmakla, davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-Davanın reddine,
2-Alınması gerekli 80,70 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 149,47 TL’den mahsubu ile artan 68,77 TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına.
4-Tarafların dava şartı olan arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, arabuluculuk son tutanağı aslından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanun’un 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 1.320,00TL nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına.
Davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde … Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 04/07/2022
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır