Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/477 Esas
KARAR NO : 2023/443
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/03/2018
KARAR TARİHİ : 31/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin murisi müteveffa … … ‘un … Bankası … şubesi aracılığıyla esnaf acil destek sigorta poliçesini imzaladığını, sigorta poliçe priminin davalı tarafça peşin olarak tahsil edildiğini, müteveffanın 10/08/2016 tarihinde kalp krizi sonucu vefat ettiğini, poliçenin 5. Sayfasında kalp krizinin teminat kapsamında olduğunun açıkça belirtildiği, esnaf acil destek sigorta poliçesinden doğan sigorta bedelinin kendilerine ödenmesini talep ettiklerini, bu güne kadar herhangi bir ödemede bulunmadıklarını belirterek sigorta bedelinin tahsilini, sigortalının vefat tarihi olan 10/08/2016 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafça davaya karşı cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.
… Tüketici Mahkemesinin 21/06/2018 tarih 2018/… esas 2018/… karar sayılı kararı ile davanın görev nedeniyle usulden reddine, görevli Mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun belirlenmesine karar verilmiş olup verilen kararın kesinleşmesi ve davacı vekilince talep edilmesi üzerine dosya görevli Mahkeme olarak Mahkememize tevzi edilmiştir.
Mahkememizin 16/09/2020 tarihli 2018/… esas 2020/… sayılı kararı ile İstanbul Tüketici Mahkemeleri görevli olduğundan karşı görevsizlik kararı verilerek yargı yeri belirlemesi için dosyasının istinaf mahkemesine gönderildiği, … Mahkemesi … Hukuk Dairesinin 2020/… esas 2021/… karar sayılı kararı ile … Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlendiği anlaşılmış olup yukarıda belirtilen esasa kaydı yapılarak açık yargılamaya devam olundu.
DELİLLER VE GEREKÇE
Deliller; … Tüketici Mahkemesinin 2018/… esas sayılı dosyası, Esnaf acil destek sigorta poliçesi çıktısı, … Sigorta cevabi yazısı,
… … ‘ün … Sigorta AŞ nezdinde 22/09/2015-22/09/2016 başlama ve bitiş tarihli Esnaf Acil Destek sigorta poliçesi ile sigortalandığı anlaşılmıştır.
Dosyanın sigortacılık alanında uzman bilirkişiye tevdine, müveffanın ölüm nedeninin poliçe kapsamında bulunup bulunmadığı ve davacının sigorta bedelinin alacağının bulunup bulunmadığı noktasında rapor düzenlenmesinin istenmesine karar verilmiş olup, 06/04/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; 1-Poliçeyi satın alan kişinin bu şartları peşinen kabul ettiği düşünülürse ;riziko meydana geldiğinde tazminat ödenmesinin poliçe ve mevzuattaki kurallar usulünce değerlendirilmesi gerektiği; İstanbul Adli Tıp Kurumunca otopsi sonuç ve materyallerinin incelendiği; ADLİ TIP 1.İhtisas Dairesinin ;sonuç olarak Kişinin ölümünün uyuşturucu ve alkol zehirlenmesi sonucu meydana gelmiş olduğu oy birliği ile mütalaa olunur.” şeklinde raporlandığı’nın görüldüğü, ferdi kaza sigortaları kapsam dışı kalan haller ve mezkur poliçenin eki olan tüm poliçelerde uygulanan istisnalarda 6.maddesi alkol ve uyuşturucu nedeniyle meydana gelen ölümleri ve damar hastalıklarını kapsam dışı bırakmıştır . Yüksek dozda alkol ve uyuşturucu kullanımının kaza sayılamayacağı, Mevcut poliçe şartları ve mevzuat gereği yukarıda belirtilen poliçe istisna maddeleri ve yetkili adli mercilerin verdiği kesin ölüm sebebi raporu nedeniyle sigortalının ölümünde FERDİ KAZA SİGORTASI TAZMİNAT ŞARTLARI OLUŞMADIĞINDAN davalı şirketin tazminat ödeme yükümlülüğünün bulunmadığının tartışılması gerektiği…” şeklinde görüş ve kanaatinde bulunmuştur.
Tüm dosya kapsamından; dava, davalı sigortalı nezdinde esnaf acil destek sigortası ile sigortalı olan davacının murisi … ‘un 10/08/2016 tarihinde vefat etmesi nedeni ile sigorta bedelinin tazmini istemine ilişkin olup, celbedilen … Cumhuriyet Başsavcılığı hazırlık bürosunun 2016/… soruşturma nolu dosyasında alınan Adli Tıp Kurumu … Adli Tıp İhtisas Kurulunun 05/06/2017 tarih ve 2807 karar nolu raporunda … … ‘ün ölümünün uyuşturucu ve alkol zehirlenmesi sonucu meydana gelmiş olduğu kesin olarak belirlenmiş olup, Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartlarının 4. Maddesine uyuşturucu madde kullanımının kaza sayılan haller dışında olduğu belirlenmiş olduğundan davacının murisinin ölüm nedeninin poliçe teminatı kapsamında olmadığı değerlendirilerek davanın reddine karar verilmiş ve aşağıda belirtildiği şekilde hüküm kurulmuştur.
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
HÜKÜM:
1 -Davanın REDDİNE
2 -Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
3-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde resen yazı işleri müdürünce ilgilisine iadesine,
4-Bu dava sebebiyle 179,90 TL karar ve ilam harcı alınması gerektiğinden davacı tarafından yatırılan 940,00 TL’lik tamamlama harcından mahsubu ile fazla alınan 760,10 TL’nin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin e duruşma ile yüzüne karşı kararın tebliğden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yada mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 31/05/2023

Katip …
(e-imzalıdır)

Hakim …
(e-imzalıdır)