Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/471 Esas
KARAR NO : 2021/577

DAVA : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/07/2021
KARAR TARİHİ : 02/08/2021

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından, davalı şirket adına 20/09/2020 tarihli … numaralı armatör konşimentosu doğrultusunda … konteyner numaralı yük …’dan …’a taşınmasının yapıldığını, iş bu yapılan taşıma işleminin eksiksiz yerine getirildiğini, davacının taşımada forwarder olarak işlem yaptığını, taşıma işinde armatör firma … AŞ aracılığı ile yapıldığını, davalı adına taşıması yapılan … numaralı konteynerin … Limanına vardığını, davalı tarafından yüklerin paletlenmemiş ve paketlenmemiş olarak iletilmesi üzerine armatör tarafından ürünlerin paketlenmesinin gerektiği zira …’da yüklerde paletleme şartının bulunduğunu ve paletleme yapılmaması halinde sorun yaşanacağının belirtildiği, konteynerde davalıya ait 6 palet ürün bulunduğunu, armatör palet başına 50 USD teklifte bulunulduğunu, teslim şekli … olması nedeniyle ürünlerin paketlemesine ilişkin masraflar taşıtan-yükleten olan davalıya yansıtılması gerektiğini, ayrıca palet başına 10 USD tartım ücreti maliyeti olacağının kararlaştırıldığını, armatörden gelen bu talepler davalıya iletilmiş ve davalının onayı sonrasında işleme devam edildiğini, müvekkil şirket davalıya aracılık hizmetleri kapsamında kendi karını da ekleyerek 1.312,00 USD bedelli navlun ve diğer masraflara ilişkin fatura düzenlediğini, davalı tarafından fatura bedellerinin ödenmediğini, davalı tarafça ödenmeyen faturalardan kaynaklı cari hesap alacağı olarak 634,00 USD alacak için … 28.Noterliği … tarih … yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderildiğini, ihtarnamenin 29/12/2020 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının ihtara rağmen ödeme yapmayınca davalı aleyhine … 1.İcra Müdürlüğünün… E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyan ederek, itirazların iptali ile takibin devamına ve davalılar aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce, tüm dosya kapsamında yapılan değerlendirme sonucunda; uyuşmazlığın, deniz yoluyla taşınılan emtiaların taşınma nedeniyle navlun ve diğer masraflara ilişkin düzenlenen faturanın tahsiline ilişkin olduğu, uyuşmazlığa Deniz Ticaret Hukukuna ilişkin hükümlerin uygulanacağından ve dava dilekçesinin başlık kısmında İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine Deniz İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla yazılı olduğu, UYAP sisteminde seçilirken sehven İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesinin seçildiği ve dosyanın mahkememize düştüğü anlaşılmakla; dosyada işlem yapılmaksızın esasının kapatılmasına ve dosyanın … 17.Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine açılan davanın sehven mahkememize tevzi edildiği anlaşılmakla, dosyada işlem yapılmaksızın esasının kapatılmasına,
2-Dosyanın … 17. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzinin yapılması için Tevzi Bürosuna gönderilmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda karar verildi. 02/08/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır