Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/458 Esas
KARAR NO : 2022/15
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 16/07/2021
KARAR TARİHİ : 12/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; … Temel isimli şahsın borçlusu, … isimli şahsın alacaklısı olduğunu, … senet numaralı, 29.07.2020 vade tarihli, 265.000,00 TL tutarlı 1 adet senet kargoya verilmiş olup kargoda iken kaybolduğunu, müvekkili bankanın …/İstanbul Şubesi’ne tahsile verilen dava konusu senet, müvekkil Banka’nın … Caddesi/… Şubesi’ne tahsile gönderildiğini, daha sonra senet elden ödendiğinden dolayı müvekkil Banka müşterisi tarafından dava konusu senedin muamelesiz iadesi talep edildiğini, ilgili işlemlerin gerçekleştirilebilmesi için müvekkil Banka … Caddesi/… Şubesi tarafından … firması ile …/İstanbul Şubesine gönderilen senedin müvekkil Banka …/İstanbul Şubesi’ne fiziken teslimi yapılmadığını, kargo firmasına senedin akıbeti sorulmuş; firma tarafından postanın kaybolduğunu müvekkili bankaya bildirildiğini, dava konusu senedin kargoda kaybolması nedeniyle, müvekkili bankanın elinden çıkan ve kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme ihtimali bulunan kargoda iken kaybolarak zayi olan … Temel isimli şahsın borçlusu, … isimli şahsın alacaklısı olduğu, … senet numaralı, 29.07.2020 vade tarihli, 265.000,00 TL tutarlı senet hakkında öncelikle ödeme yasağı konulmasına ve neticede dava konusu senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava TTK’nın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd. maddelerine göre açılmış bir bononun iptali davasıdır.
TTK.’nın 762.maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 05/10/2021 tarihli, 10423 sayılı, 13/10/2021 tarihli 10429 sayılı, 21/10/2021 tarihli ve 10435 sayılı nüshalarında dava konusu bonoyla ilgili ilanların yapıldığı halde; üç aylık ilan süresinde mahkememize başvuru olmamıştır.
Mahkememizce, davacının davaya konu bono elinde iken ziya uğradığını dair verdiği izahatın doğruluğunun kuvvetle muhtemel olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı, böylece davanın kabulü ile davaya konu bononun iptaline karar vermek gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur
HÜKÜM:
1-Davanın KABULÜ İle ,
Düzenleyeni … Temel, lehtarı … olan, 29/07/2020 vade tarihli, 265.000,00-TL bedelli bononun zayi nedeniyle iptaline,
3-Alınması gereken 80,70-TL karar ilam harcından peşin alınan 59,30TL nin mahsubu ile eksik kalan 21,40TL karar ilam harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmı karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yada mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/01/2022

Katip …
(e-imza)

Hakim …
(e-imza)