Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/4 Esas
KARAR NO : 2021/435
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/01/2021
KARAR TARİHİ : 14/06/2021

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile … arasında Kredi Sözleşmelerinin imzalandığı, Kredi geri ödemelerinin zamanında yapılmaması üzerine kredi hesabının kat edildiğini, alacağının tahsili için …. İcra Müdürlüğünün 2020/… Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazının taraflar arasında imzalanan sözleşme ve kredi borçlarının ödenmemesi karşısında alacağı geciktirme amacını taşıdığını, açıklanan nedenlerle davalı borçlunun takibe ve ferilerine ilişkin itirazının iptaline, davalılar aleyhine % 20 icra inkar tazminatına hükmediimesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı asil cevap dilekçesinde özetle; Takip talebinde 1.474,38 TL kredili mevduat anapara ve 1.938,10 TL kurumsal kredi ana para borcundan bahsedilmesine karşı 5.473,69 TL alacak talebinde bulunduğunu, bahse konu kredili mevduat anapara ve kurumsal kredi anapara borcunun 3.412,48 TL olup bu miktara itirazının olmadığı, buna karşın kredili mevduat anapara ve kurumsal kredi anapara borçları dışında kalan takip konusu edilmiş 2.061,20 TL’lik kısmının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, talep edilen faiz oranının fahiş olduğu, açıklanan nedenlerle maddi ve hukuki dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Taraflar arasındaki Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmemesi nedeni ile … İcra Müdürlüğünün 2020/… esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının itirazı sonucu İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali davasıdır.
Deliller; Dosya Mevcudu, Bilirkişi İncelemesi, … İcra Müdürlüğünün 2020/… esas sayılı dosyası.
Mahkememiz dosyasından 23/03/2021 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır.
Davacı bankanın, davalıya … Noterliği kanalıyla 20.12.2019 tarih … yev.no’lu ihtarnamesini keşide ettiği, ihtarnamede özetle ” Bankaları ile akdedilen Sözleşmeler uyarınca muhataplara kullandırılan muhtelif kredilerin 17.12.2019 tarihi itibariyle kat edildiği, 17.12.2019 tarihi itibariyle Toplam: 5.761,25 TL borcun bulunduğu, belirtilen borç tutarlarına ihtarname tarihi ile ödeme yapılacak tarih arasında geçecek her gün için yanlarında belirtilen oranlardan gecikme faizi ve gider vergisi ile birlikte 1 gün içinde ödenmesini, alacaklarının tahsili için haklarında yasal yollara başvurulacağını, bu durumda masraflar ile avukatlık ücreti ve icra ve yargılama giderlerinin taraflarına yükleneceği” ihtarında bulunduğu, söz konusu İhtarnamenin tebliğ şerhinden; İhtarnamenin davalı borçlunun muhatabın adreste kendi imzasına tebliğ edildi 22.12.2019 tarihini taşıdığı, Davalının verilen 1 günlük mehil süresinin hitamı olan 24.12.2019 tarihinde temerrüde düştüğü, davacı banka vekili tarafından …. İcra Müdürlüğünün 2020/… Esas sayılı dosyası ile 08.10.2020 tarihinde davalılar aleyhine örnek No: 1 ve örnek 7 No’lu ödeme emri ile; 5.473,68 TL hesap kat ihtarına konu krediler, anapara+faiz+bsmv+takip tar. kadar işlemiş temerrüt faizi+ihtar gideri tutarındaki alacağın; icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren; Kredili Mevd.Anapara 1.474,38 TL için yıllık % 28,80 oranında temerrüt faizi, Kurumsal Kredi Anapara 1.938,10 TL için yıllık % 50 oranında temerrüt faizi, İhtar Gideri 301,24 TL için yıllık % 9 oranında yasal faizlerin % 5 BSMV’si ile birlikte tahsili talebinde bulunmuştur.
Dava dosyasına sunulan sözleşmenin tetkikinden; Davacı Banka ile arasında Davalı borçlu arasında 22.03.2016 tarihinde 5.000,00 TL tutarında, 08.06.2016 tarihinde 30.000,00 TL tutarında çerçeve niteliğinde Genel kredi Sözleşmesi imzalandığı, Davalının Şirket Kredi Kartı Başvuru Formu imzalayarak Ticari Kredi Kartı talebinde bulunduğu, Davalıya Ticari Kredi, Kredili Mevduat hesabı ve Ticari Kredi kartı tahsis edilerek kullandırıldığı, banka, alacağının kısmen veya tamamen muacceliyet kazanması halinde yasaların getirdiği ayrık hükümlere uyarak her zaman Müşteriye karşı her türlü icre ve iflas yolu ile takibe geçebilir. Ayrıca Banka muaccel olsun veya olmasın, her türlü alacağı İçin ihtiyati haciz veya ihtiyati tedbir kararı alabilir ve uygulayabilir.
Temerrüt Faiz Oranı, Sözleşmenin Temerrüt faiziyle ilgili 12. Maddesi hükmü uyarınca TCMB Azami Faiz Oranları genelgelgesine göre % 43,2 oranında talep edilmekle birlikte T.C. Yargıtay Hukuk Genel Kurutunun 02.05.2019 Tarihli, 2017/19-1650 Esas ve 2019/507 No’lu kararında TCMB’ye bildirilen faizin değil, krediye fiilen uygulanan akdi faize, sözleşmede kararlaştırılan artırım oranının uygulanması suretiyle temerrüt faizi
istenebileceği kabul edilmektedir. Yargıtayın istikrar kazanmış kararları da bu yöndedir. T.C. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 02.05.2019 Tarihli, 2017/19-1650 Esas ve 2019/507 No’lu kararı ve YARGITAY 19.HUKUK DAİRESİ 2016/6902 ESAS 2017/7727 K. 05.12.2017 Tarihli kararlarını emsal olarak gösterilebilir.
Sözleşmenin 12.2 Madde hükmüne göre; taksitli ticari krediye fiilen uygulanmakta olan akdi faiz oranının iki katı oranında temerrüt faizi uygulanabileceği, Krediye fiilen uygulanmakta olan akdi faiz oranının yıllık % 21,6 oranında olduğu, Sözleşmenin bu hükmüne, göre davacı bankanın temerrüt tarihi itibariyle talep edebileceği temerrüt faizi oranının (% 21,6 *2 * % 43,20 ) oranında temerrüt faizi talep edebileceği,
Davacı bankanın takip talebinde Ticari Kredi Alacağı için yıllık % 50 oranında temerrüt faizi talep ettiği görülmüş olup, talebin sözleşme ve açıklandığı üzere; Emsal Yargıtay Genel Kurul Kararı, Yargıtay İlgili dairesi Kararlarına uygun olmadığı kanaatine varılmıştır.
Kredili Mevduat Hesabı Yönünden İse; KMH (Esnek Hesap yada Kurtaran Hesap olarak adlandırılan Kredili Mevduat Hesapları) faiz oranları ise TCMB tarafından 25.05.2013 tarih ve 28657 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan “Mevduat ve Kredi Faiz Oranlan ve Katılma Hesaplan Kar ve Zarara Katılma Oranları ile Kredi İşlemlerinde Faiz Dışında Sağlanacak Diğer Menfaatler Hakkında Tebliğ (Sayı:2006/1)’de Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ (Sayı:2013/8)” ile TCMB’nin yayımladığı Kredi Kartı İşlemlerinde Uygulanacak Azami Faiz Oranları Hakkında Tebliğe tabi hale gelmiştir. Kredili mevduat hesaplarında uygulanacak azami akdi ve gecikme faiz oranları 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanununun 26 ncı maddesi uyarınca Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası tarafından belirlenen azami oranları geçemez. “
Buna göre takip tarihi itibariyle TCMB Kredi Kartı azami faiz oranı % 18,60 olup Davacı bankanın 28,80 oranındaki temerüt faizi talebinin yerinde olmadığı,
… ve … No’lu Kurumsal Kredi yönünden; Davacı Bankanın Alacağı; Hesap Kat tarihinden itibaren ( 2.126,07+1.409,06) = 3.535,13 TL Asıl alacağa temerrüt faiz oranı üzerinden basit faiz ( Faiz= anapara*gün sayısı*Faiz oranı /36.000 ) yürütülmek ve yapılan tahsilatlar düşülmek suretiyle takip tarihine kadar incelenmiştir.
Kredili mevduat Hesabı yönünden Davacı Bankanın Alacağı; Hesap Kat tarihinden itibaren Asıl alacağa temerrüt faiz oranı üzerinden basit faiz ( Faiz= anapara*gün sayısı*Faiz oranı /36.000 ) yürütülmek ve yapılan tahsilatlar düşülmek suretiyle Takip Tarihine kadar 1.999,38 TL anapara, 17.12.2019 tarihine kadar 20,35 TL işlemiş faiz ve BSMV ‘dir.
Takip tarihi itibariyle Kredi hesaplarından dolayı, Davacı Bankanın Davalı borçludan olan alacağının, 3.713,72 TL asıl alacak, 1.294,43 TL işlemiş faizler, 54,40 TL % 5 Gider Vergisi Olmak üzere toplam 5.039,15 TL alacaklı olduğu hesaplanmıştır.
Davacı Bankanın ise; Kredili Mevd.Anapara 1.474,38 TL,Kurumsal Kredi Anapara.. 1.938,10 İhtar Gideri 301,24 TL olmak üzere .3713,72 TL asıl alacak ve 1.759,96 TL işlemiş faiz ve ferileri olmak üzere 5.473,68 TL alacak talebinde bulunmuş olup talebin tespitleri aşan kısmının yerinde olmadığı,
Davacının 3.412,48 TL asıl alacak yönünden takibe itiraz etmemiş olup, 5.039,15 -3.412,48) = 1.626,67 TL üzerinden itirazın iptali gerektiği tespit edilmiştir.
Dava dosyasına sunulan sözleşmenin tetkikinden; Davacı Banka ile arasında davalı borçlu arasında 22.03.2016 tarihinde 5.000,-TL tutarında, 08.06.2016 tarihinde 30.000,- TL tutarında çerçeve niteliğinde Genel kredi Sözleşmesi imzalandığı, Davalının Şirket Kredi Kartı Başvuru Formu imzalayarak Ticari Kredi Kartı talebinde bulunduğu, Davalıya Ticari Kredi, Kredili Mevduat hesabı ve Ticari Kredi kartı tahsis edilerek kullandırıldığı, Takip tarihi itibariyle Kredi hesaplarından dolayı Davacı Bankanın Davalı borçludan olan alacağının ; 3.713,72 TL asıl alacak, 1.294,43 TL işlemiş faizler, 54,40 TL % 5 Gider Vergisi Olmak üzere toplam 5.039,15 TL alacaklı olduğu,
Davacı Bankanın ise; Kredili Mevd.Anapara 1.474,38 TL Kurumsal Kredi Anapara 1.938,10 TL, İhtar Gideri 301,24 TL olmak üzere toplam 3.713,72 TL asıl alacak ve 1.759,96 TL işlemiş faiz ve ferileri olmak üzere 5.473,68 TL alacak talebinde bulunmuş olup talebin tespitlerimi aşan kısmının yerinde olmadığı,
Davacı 3.412,48 TL asıl alacak yönünden takibe itiraz etmemiş olup, (5.039,15 – 3.412,48) = 1.626,67 TL yönünden itirazın iptali gerektiği,
Davacı Bankanın, takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar, davalı borçludan 08.10.2020 icra takip tarihi itibariyle Kredili mevduat hesabı yönünden 1.474,38 TL asıl alacak üzerinden % 18,60 oranında, Kurumsal kredi yönünden 1.938,10 TL asıl alacak üzerinden % 43,20 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 BSMV’ni, 301,24 TL ihtar Gideri için % 9 oranında yasal faizi ve faizin % 5 BSMV’ni talep edilebileceği tespit edildiğinden Açıklanan hususlar doğrultusunda, davanın kısmen kabulü ile davalının … İcra Müdürlüğünün 2020/… esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin asıl alacak yönünden devamı ile birlikte 1.626,67 TL faiz yönünden de devamı ile takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar davalı borçludan icra takip tarihi itibari ile kredili mevduat hesabı yönünden 1.474,38 TL asıl alacak üzerinden %18,60 oranında, kurumsal kredi yönünden 1.938,10 TL asıl alcak üzerinden %43,20 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 bsmv ‘si, 301,24 TL ihtar gideri için %9 oranında yasal faiz ve faizin %5 bsmv ‘si ile icra takibinin devamına, likit olmayan alacak için İcra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM :
1-Davanın kısmen kabulü ile davalının … İcra Müdürlüğünün 2020/… esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin asıl alacak yönünden devamı ile birlikte 1.626,67 TL faiz yönünden de devamı ile takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar davalı borçludan icra takip tarihi itibari ile kredili mevduat hesabı yönünden 1.474,38 TL asıl alacak üzerinden %18,60 oranında, kurumsal kredi yönünden 1.938,10 TL asıl alcak üzerinden %43,20 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 bsmv ‘si, 301,24 TL ihtar gideri için %9 oranında yasal faiz ve faizin %5 bsmv ‘si ile icra takibinin devamına,
2-İcra inkar tazminatı talebinin reddine,
3-Alınması gerekli 111,12 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 59,30 TL’nin düşümü ile eksik kalan 51,82 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
4-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul üzerinden hesaplanan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 1.626,67 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan (67,80 TL ilk masrafı + 111,50 TL posta masrafı + 750,00 TL bilirkişi ücreti =) 929,30 TL yargılama giderinin red ve kabul oranına ( %78,91 kabul ) nazaran 733,31 TL ‘sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafça yatırılan 59,30 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Tarafların dava şartı olan arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, arabuluculuk son tutanağı aslından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanun’un 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 1.320,00 TL’nin %78,91 kabul oranı üzerinden hesaplanan 1.041,61 TL’nin davalıdan, 278,39 TL’nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
8-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 14/06/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır