Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/393 Esas
KARAR NO : 2021/802

DAVA : Finansal Kiralamadan Kaynaklanan Malın İadesi
DAVA TARİHİ : 18/06/2021
KARAR TARİHİ : 18/11/2021
DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili banka tarafından tanınan kredi limiti çerçevesinde imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesine dayanarak finansal kiralama sözleşmesi ve eki belgelerde yazılı malları davalıya kiralandığını, davalının gerek finansal kiralama sözleşmesi gereğince ödenmesi gereken kira bedellerini gerekse de diğer sözleşmeler/ ilişkiler gereğince ödenmesi gereken borçlarını ödemede temerrüde düştüğünü, kira bedellerinin süresinde ödenmemesi üzerine finansal kiralama konusu malların müvekkili bankaya teslimi için davalıya ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen temerrüde düşülen borçların bugüne kadar ödenmediği gibi mülkiyeti müvekkili bankaya ait olan finansal kiralama konusu mallarında da müvekkili bankaya teslim edilmediğini, kira bedellerinin ihtarnameye rağmen süresinde ödenmemesi nedeni ile finansal kiralama sözleşmesinin sona erdiğini, davalının müvekkili bankaya karşı finansal kiralama sözleşmesi dışındaki kredi ilişkisi nedeni ile ödemesi gereken borçlarını ödememesinin yanında davalının büyük miktarda borçlandığını, aleyhine icra takipleri yapıldığını, hakkında haciz işlemlerinin tatbik edildiği duyumlarının alındığını belirterek başta Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman Ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunun 33. Maddesi olmak üzere alacaklarının tahsili, alacaklarının vadesinde ödenmemesinden dolayı yasa ve sözleşmeden, diğer sebepler ve ilişkilerden doğmuş ve doğacak tüm hakları ve fazaya dair tüm alacak hakları saklı kalmak kaydı ile 27.09.2019 tanzim tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi’nin feshinin tespitine, Finansal Kiralama Sözleşmesinde yazılı finansal kiralama konusu; 62 adet Akülü Temizlik Otomatı 2018 Model …(Aküler Dahil) Yeni Kullanılmamış Gtip No: 8479.89, 7 adet Binicili Temizlik Otomatı 2018 Model … (… Dahil) Yeni Kullanılmamış … No: …, 37 adet Cila Makinas… A005 2018 Model Yeni Kullanılmamış … No: 8479.89, 27 adet Çim Traktörü … Garden 2018 Model Yeni Kullanılmamış… No: 84.33.11.51 ,45 adet Çim Biçme Makinası … PK 2018 Model Yeni Kullanılmamış Gtip No: …teçhizatın müvekkil bankaya aynen iadesine ve teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya usulüne uygun şekilde tebligat çıkartılmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, finansal kiralamadan kaynaklanan malın iadesi istemine ilişkindir.
DELİLLER: Finansal kiralama sözleşmesi, ihtarname, fatura, teslim tesellüm belgesi.
Dava dosyasına ilk olarak mahkememizde tekli hakim tarafından bakılmış olup, Mahkememize ait 24/06/2021 tarihli tensip tutanağında 14. Maddesinde “Dosya incelemesinde, davanın 10.000,00 TL bedel üzerinden açıldığı, dava konusu finansal kiralama sözleşmesine konu malların değerinin 24/09/2019 tarihli proforma faturada 2.000.000,00 TL olduğu anlaşıldığından, HMK 120/1 maddesine göre “Davacı, yargılama harçları ile her yıl adalet bakanlığınca çıkarılacak gider avansı tarifesinde belirlenecek olan tutarı dava açarken mahkeme veznesine yatırmak zorundadır”. HMK 120/2 maddesine “avansın yeterli olmadığının dava sırasında anlaşılması halinde Mahkemece bu eksikliğin tamamlanması için davacıya iki haftalık kesin süre verilir” göre davacı tarafa eksik harcın tamamlanması için 2 haftalık süre verilmesine, aksi halde davanın açılmamış sayılacağının ihtarına” şeklinde karar verildiği, davacı vekilince 06/07/2021 havale tarihli dilekçesi ile dava konusu ekipmanların kullanılması nedeni ile ikinci el sayılması gerektiği bu nedenle Mahkememize ait 24/06/2021 tarihli tensip tutanağının 14 nolu tensip kararından rücu edilerek dönülmesini, bilirkişi marifetiyle değer tespitinde bulunulmasını akabinde taraflarına süre verilerek eksik harcın ikmal edeceklerini beyan ettikleri, davacının taleplerinin Mahkememize ait 06/07/2021 tarihli ara kararı ile reddedildiği, davacı vekilince 07/07/2021 tarihinde tamamlama harcının yatırıldığı, Ticaret Mahkemelerinde tek hakimle görülebilen dava ve işlerin parasal sınırının 500.000 TL olması nedeniyle dosyanın heyete tevdi edildiği, Mahkememize ait 12/07/2021 tarihli ara kararı uyarınca “Davacı vekiline makinalarla ilgili olarak rayiç değer tespitini yaptırarak buna göre eksik harcı gidermesi için 1 ay süre verilmesine, ve rayiç değer tespit raporunu dosyaya sunması içinde 1 ay süre verilmesine,” şeklinde karar verildiği, davacı vekiline ait 27/10/2021 havale tarihli dilekçesi ile rayiç değerleme raporunun dosyaya sunulduğu, davaya konu ekipmanların kullanılmış olması nedeniyle ikinci el olduğundan piyasa rayiç değerlerinin 301.700 TL olarak belirlendiği, buna göre dava değerinin 301.700 TL olduğunun tespit edildiği görülmüştür.
Finansal Kiralama Konusu mallar, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu’nun 23.maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Kanunun 24.maddesi hükmü gereğince de kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malların zilyedi olup, malları sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır.
6361 Sayılı Kanunun , Sözleşmenin sona ermesi başlıklı 30. maddesinde; “sözleşmede aksi kararlaştırılmadıkça , sözleşme süresinin dolması , kiracının iflası , ölümü veya fiil ehliyetinin kaybetmesi hallerinde kendiliğinden sona erer . Kiracının tasfiye sürecine girmesi veya tasfiyeye girmeksizin finansal kiralama konusu malın tahsis edildiği işletmesinin tasfiye etmesi halinde kiracının talebi üzerine sözleşmede aksine hüküm yoksa sözleşme , süresinden önce feshedilebilir. Sözleşmenin taraflarından her biri sürenin bitiminden en az üç ay önce bildirmek kaydı ile , mevcut veya yeri şartlar ile sözleşmenin uzatılmasını talep edebilir. Sözleşmenin uzatılması tarafların anlaşmasına bağlıdır.
6361 Sayılı Kanunun , Sözleşmenin ihlali başlıklı 31 maddesinde ; ” Kiralayan , Finansal Kiralama bedelini ödemede temerrüte düşen kiracıya verdiği 30 günlük süre içinde de bu bedelin ödenmemesi halinde , sözleşmeyi feshedebilir. Ancak , sözleşmede , süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise , bu süre 60 günden az olamaz. Bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödememesi nedeniyle ihtara muhatap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir. Taraflardan birinin sözleşmeye aykırı harekette bulunduğu hallerde , bu aykırılık nedeniyle diğer tarafın sözleşmeyi devam ettirmesinin beklenemeyeceği durumlarda sözleşme feshedilebilir. ” denilmektedir.
Mahkememizce 30/07/2021 tarihinde faturaya konu mallar hakkında ihtiyati tedbir kararı verildiği görülmüştür.
Taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesi kapsamında iadesi istenen ekipmanın davalıya teslim edildiği anlaşılmıştır.
Davacı şirket ile davalı arasında aktedilen finansal kiralama sözleşmesine istinaden sözleşmeye konu olan malın davalıya teslim edildiği, sözleşme kapsamında düzenlenen finansal kiralama ödeme planının kesinleştiği ve kira bedellerinin vadesinde ödenmemesi nedeniyle Finansal Kiralama Kanununun 31. ve 33. maddesi ve sözleşme şartı gereğince, yasal 60 günlük verilen süre içerisinde, kira bedellerinin ödenmesi, aksi halde sözleşmenin fesih edilmiş sayılacağına dair Üsküdar … Noterliğine ait 15/03/2021 tarih … yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek, 18/03/2021 tarihinde davalıya tebliğ edilmesine rağmen , verilen sürede ödeme yapılmadığından, davacı kiralayanın akti feshetme hakkının doğduğu kanaatine varılmış; MK’nun 6. ve HMK’ un 199 ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delilleri dosyaya ibraz olunmuş, dava sabit olmakla kabulüne dair aşağı belirtildiği şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1- Davacının davasının kabulü ile ,
“62 adet AKÜLÜ TEMİZLİK OTOMATI 2018 Model …(…Dahil) Yeni Kullanılmamış Gtip No: …
7 adet BİNİCİLİ TEMİZLİK OTOMATI 2018 Model …(… Dahil) Yeni Kullanılmamış Gtip No: …
37 adet CİLA MAKİNASI …2018 Model Yeni Kullanılmamış Gtip No: …
27 adet ÇİM TRAKTÖRÜ … 2018 Model Yeni Kullanılmamış Gtip No: …
45 adet ÇİM BİÇME MAKİNASI … PK 2018 Model Yeni Kullanılmamış Gtip No: …” nolu ekipmanların davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-İhtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
3-Davacı taraf kendini vekil ile temsil ettirdiğinden 29.569,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yatırılan 20.609,12 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 67,80 TL ilk masraf,186,10 TL tebligat ve tezkere gideri olmak üzere toplam 253,90 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde resen ilgilisine iadesine,
7-Bu dava sebebiyle 20.609,12 TL karar ve ilam harcı alınması gerektiğinden peşin alınan (davada 59,30 TL + tamamlama harcı 33.984,23 TL olmak üzere toplam= ) 34.043,53 TL’den mahsubu fazla alınan 13.434,41 TL’nin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda , kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 18/11/2021

Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır

¸