Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/388 Esas
KARAR NO : 2022/854

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/06/2021
KARAR TARİHİ : 14/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, davalıya faturalı olarak mal satışı yaptıklarını, 22/02/2020 ve 24/02/2020 tarihine davalı şirkete 1.739,13 TL ve 3.542,45 TL tutarlı malları sattığını, satılan malların e-fataralarını davalı şirkette tebliğ ettiklerini, bahse konu e-faturaların davalı şirket kayıtlarına geçtiğini, davalı şirketin yasal süre içerisinde bahse konu faturalara itiraz etmediğini, bedellerin de ödenmediğini, faturaların tahsili için … 14. İcra Müdürlüğünün …esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı şirketin bu takibe 22/02/2021 tarihinde itiraz ettiğini, arabuluculuğun olumlu sonuçlanmadığını, itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu belirterek … 14. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasında ki itirazın iptalini, takibin devamını, davalının %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına yükletilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı şirkete TK. 35. maddesine göre tebligatın yapıldığı, dava dilekçesine karşı cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE
Deliller; … 14. İcra Müdürlüğünün …esas sayılı dosyası, ticari defter ve kayıtlar, faturalar, sevk irsaliyeleri, arabuluculuk son tutanağı, bilirkişi raporu.
Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki sonucunda faturası kesilen malların bedellerinin ödenmemesi sonucunda başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
… 14. İcra Dairesi’nin …Esas sayılı dosyasında özetle; alacaklısının … Şirketi, borçlusunun … Şirketi olduğu, 5.281,58 TL üzerinden başlatılan takibe boçlu … Şirketi’nin 22/02/2021 tarihli itiraz dilekçesi ie takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Tarafların ticari defter ve belgeleri incelenerek davacı alacağının hesaplanmasına ilişkin mali müşavir bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş olup, 10/06/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle;”6102 sayılı TTK.M.64/3, VUK, M 182 uyarınca tutulması zorunlu olan ticari defterler ile ilgili olarak, davalının 2020 yılı Yevmiye Defteri ve Kebir Defteri açılış tasdikinin yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, 2020 yıllarına ait Yevmiye Defteri ve Kebir Defterinin açılış ve kapanış beratlarının Gelirler İdaresi Başkanlığı Bilgi İşlem Sistemi’ne yasal süresinde yüklendiği görülmüştür. HMK 222 md. ve 6102 sayılı TTK 64/3 md. ve 1 SıraNo’lu Elektronik Defter Genel Tebliği gereğince mevcut haliyle davacının 2020 yılına ait ihtilaf konusu duruma ait muhasebe kayıtları incelenmiş ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğuna yönelik kanaate varıldığı,
2-Davalı tarafın Davacı tarafa toplam 5.281,58 TL cari hesap borcunun olduğu,
3-Davalı tarafça düzenlenmiş bir iade faturasının veya herhangi bir itiraza ait evrakın dosyada mevcut olmadığı, mal ve hizmet hareketi ispatına yönelik olarak ise 2 adet sevk irsaliyelerinin düzenlendiği ve dosvada mevcut olduğu.” şeklinde görüş ve kanaat bildirmiştir.
Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş olup, taraflarca rapora itiraz edilmemiştir.
Dosyaya sunulan sevk irsaliyeleri davalı tarafa tebliğ edilerek sevk irsaliyelerinde teslim alan kısmında bulunan isim ve imzaların kendilerine ait olup olmadığı hususunda beyan da bulunulması için 2 hafta süre verilmesine, verilen sürede beyan da bulunulmaması halinde sevk irsaliyesinin teslim alan kısmında bulunan isim ve imzaların davalı şirket temsilci veya çalışanlarına ait olduğu, irsaliyede yazılı malların teslim alınmış sayılacağı duruşma zaptının TK 35. Maddesine göre davalıya tebliğ edilerek ihtar edilmiş olup, davalı tarafça Mahkememize beyanda bulunulmaması üzerine irsaliyelerde yazılı malların davalılar tarafından teslim alınmış olduğu kabul edilmiştir. Dava faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, takibe dayanak faturaların davacı ticari defterlerine usulüne uygun olarak kayıt edilmiş olduğu, davacı tarafça sunulan irsaliyelere Mahkememizce yapılan ihtara rağmen davalı tarafça itiraz edilmeyerek irsaliyelere konu malların davalı tarafça teslim alındığının kabul edilmiş olduğu değerlendirilerek davanın kabulü ile Davalının … 14. İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 5.281,58 TL asıl alacak üzerinden devamına karar verilmiştir.
Alacak faturaya dayalı ve likit olduğundan alacağın %20’si olan 1.056,32 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
HÜKÜM:
1-Davanın KABULÜ ile
Davalının … 14. İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 5.281,58 TL asıl alacak üzerinden devamına,
Asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına,
Alacağın %20’si olan 1.056,32 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 360,78 TL harçtan peşin alınan 63,79 TL harcın mahsubu ile bakiye 296,99 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına.
3-Davacı tarafından yatırılan 63,79 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca 5.281,58 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yapılan 67,80 TL ilk harç (başvuru + vekalet harcı), 193,50 TL müzekkere ve tebligat gideri, 700,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 961,3‬0 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep edilmesi halinde kendilerine iadesine,
7-Tarafların dava şartı olan arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, arabuluculuk son tutanağı aslından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanun’un 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 1.320,00TL nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına.
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/12/2022

Katip
(e-imza)

Hakim
(e-imza)