Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/386 Esas
KARAR NO : 2022/323
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/06/2021
KARAR TARİHİ : 18/04/2022

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 09-13 Şubat 2021 tarihlerinde yapılacak “… …”, “… Fuarfna katılımcı olmak için 02.09.2020 tarihinde fuar katılım sözleşmesi imzalandığı, karşılığında 24.711,95 TL ödenmesinin kararlaştırıldığı, bu bedele mahsuben 02.09.2020 düzenleme tarihli, 15.12.2020 vade tarihli, 24.711,95 TL bedelli senet düzenlenerek davalı şirkete verildiği, ancak pandemi koşulları sebebiyle fuarın iptal edildiği, davalı kurum tarafından senet için icra takibi başlatıldığı, …. İcra Müdürlüğünün 2021/… E. sayılı dosyası kapsamında 30.700,00 TL’nin icra baskısı altında ödendiği, ödemenin yapıldığı 08.04.2021 tarihinden itibaren işletilecek ticari reeskont faizi ile birlikte İİK 72/7. maddesi gereğince ödenen miktarın istirdadını, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı ya da vekili tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER VE BİLİRKİŞİ RAPORU
Deliller; Dosya Mevcudu, Bilirkişi İncelemesi, … İcra Dairesinin 2021/… Esas sayılı dosyası.
Mahkememiz dosyasından 02/02/2022 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır.
Raporda;
Dava dilekçesi ekinde dosyaya sunulan … Bankası’na ait 08.04.2021 tarihli dekonttan, davacı şirket tarafından …. İcra Müdürlüğü’nün 2021/… E. sayılı dosyası kapsamında 30,700,00 TL’nin ödendiği anlaşılmıştır.
Yine dava dilekçesi ekinde sunulan 02.09.2020 tarihli tahsilat makbuzundan, “… ” fuarı için 15.12.2020 vadeli, 24.711,95 TL tutarlı senedin davalı şirket tarafından teslim alınmış olduğu anlaşılmıştır.
Taraflar arasında akdedilmiş 09-13 Şubat 2021 … … Fuarı Katılımcı Sözleşmesine göre fuar stand alanı, KDV ve damga vergisi bedeli olarak toplam 24.711,95 TL bedel belirlendiği görülmüştür.
Dava dosyasına sunulan belgeler ve tarafların ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda; 09-13 Şubat 2021 tarihlerinde düzenlenecek … … Fuarı’na katılım amacıyla taraflar arasında 02.09.2020 tarihinde sözleşme imzalandığı, aynı tarihte 15.12.2020 vadeli, 24.711,95 TL tutarlı senet düzenlendiği hususunda taraflar arasında herhangi bir uyuşmazlığın bulunmadığı anlaşılmıştır.
Davacı şirket merkez adresinde yapılan bilirkişi incelemesi esnasında tarafımıza ibraz edilen ve raporumuz ekinde dava dosyasına sunulan ödeme belgeleri ve banka hesap ekstresi dökümlerinden, 08.04.2021 tarihinde …. İcra Dairesinin 2021/… E. sayılı dosyası hesabına 30.700,00 TL tutarında ödeme yapıldığı anlaşılmıştır. Davacı tarafça, söz konusu İcra takibinin davalı kurum tarafından yapıldığı, ödemenin davalı şirket namına gerçekleştirildiği iddia edilmektedir. Ancak, dava dosyasına icra takibine ilişkin herhangi bir belge ibraz edilmemiştir. Davalı şirket defter kayıtlarında, bahse konu tahsilata ilişkin herhangi bir kayıt bulunmadığı ifade edilerek bilirkişi incelemesine tahsilata ilişkin herhangi bir belge sunulmamıştır. Bunula birlikte Sayın Mahkemenizin 22.11.2021 tarihli ön inceleme duruşma tutanağında, davalı vekilince taraflar arasındaki sözleşmeye göre yetkili mahkemenin Bakırköy mahkemeleri olduğu ifade edilerek yetki yönünden davaya itiraz edilmiş, başkaca bir itirazda bulunulmamıştır. Dolayısıyla …. İcra Dairesi’nin 2021/… E. sayılı dosyası hesabına yapılan ödemenin davalı şirket namına ödenmiş olduğu kanaatine varılmıştır.
Taraflar arasındaki borç/alacak ilişkisine konu fuarın yapılıp yapılmadığı, bu nedenle taraflar arasında oluşan borç/alacak ilişkisinin hukuki durumu Sayın Mahkemenizin takdirindedir. Tarafımızdan talep olunan taraf defteri üzerinde gerçekleştirilen İncelemede, davacı şirketin, …. İcra Dairesi’nin 2021/… E. sayılı dosyası hesabına 08.04.2021 tarihinde 30.700,00 TL tutarında ödeme gerçekleştirdiği tespit edilmiştir.
Davacı şirket tarafından gerçekleştirilen ödemenin yapıldığı tarihten dava tarihine kadar geçen süre için Merkez Bankası tarafından belirlenen reeskont faiz oranları esas alınarak yapılan hesaplama tablo halinde aşağıda gösterilmiştir.
Tarih Ödenen Tutar Reeskont Faiz Oranı Süre Faiz Tutan
08.04.2021 -15.06.202 130.700,00 TL *15,75 68 gün 900,81 TL
… icra Dairesinin 2021/… E. sayılı dosyası hesabına 08.04.2021 tarihinde yapılan 30.700,00 TL tutarında ödemenin, dava tarihine kadar geçen sürede huzurdaki dava 15.06.2021 tarihinde açılmış olup 08.04.2021-15.06,2021 tarihleri arasında) ilgili tarihler arasında geçerli %15,75 Merkez Bankası reeskont faiz oranı esas alınarak 900,81 TL faiz tahakkuk ettiği hesaplandığı, davacı tarafça 08.04.2021 tarihinde …. İcra Dairesi’nin 2021/… E. sayılı dosyası hesabına yapılan 30.700,00 TL tutarında ödemenin davalı şirket namına gerçekleştirilmiş olduğu, ödenen tutarın, dava tarihine kadar geçen sürede ilgili tarihler arasında geçerli Merkez Bankası reeskont faiz oranı esas alınarak 900,81 TL faiz tahakkuk ettiği belirtilmiştir.
GEREKÇE
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; … İcra Dairesinin 2021/… Esas sayılı dosyasında cebri icra baskısı altında ödendiği iddia edilen 30.700,00 TL’nin faizi ile birlikte davalıdan istirdadına ilişkin davacı talebine ilişkindir. Taraflar arasında akdedilmiş 09-13 Şubat 2021 … … Fuarı Katılımcı Sözleşmesine göre fuar stand alanı, KDV ve damga vergisi bedeli olarak toplam 24.711,95 TL bedel belirlendiği ve bu bedele ilişkin davacı tarafından davalıya verilen aynı tutarlı bononun Covid 19 salgınına ilişkin tedbirler kapsamında fuarın iptal edilmesine rağmen davalı tarafından icra takip konusu yapılarak davacıdan 08.04.2021 tarihinde 30.700,00 TL olarak tahsil edildiği hususunda taraflar arasında bir uyuşmazlık yoktur. Davacı fuarın gerçekleşmemesi nedeniyle bedelin tahsil tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Davalı ise Covid 19 salgını ile mücadeleye ilişkin tedbirler kapsamında ulusal ve uluslar arası ölçekte fuar ve benzeri organizasyonların kamu ve ilgili otoritelerce iptali nedeniyle fuarın 09-13 Şubat 2021 tarihinde yapılamadığını ve 08-12 Eylül 2021 tarihine ertelendiği davacının ise bildirime ve kendisine stand yer tahsisine rağmen bu fuara katılmadığını iddia ederek davanın reddini talep etmiştir. Sözleşme ile belirlenen 09-13 Şubat tarihleri arasında yapılması planlanan fuarın iptali sonrası, 08-12 Eylül 2021 tarihine ertelendiği davacı tarafından iddia edilmiş ise da bu hususta davalı tarafından davalıya bilgilendirme ve davet bildiriminde bulunulduğuna dair her hangi bir delil dosyada mevcut değildir. İlk fuar tarihi her ne kadar davalının sorumlu tutulamayacağı salgın sebebiyle iptal edilmiş ise de, aynı yeni fuarın tarihini, yerini ve varsa değişen katılım şartlarını fuara katılım daveti ile birlikte makul süre öncesinde davalı tarafından davacıya yazılı olarak bildirilmediğinden ve kusurludur. Bu nedenle ilk fuar tarihi iptal edilmesinden sonra, yeni fuar tarihine ilişkin davacıya bilgilendirme ve davet gerçekleşmeden ilk fuar katılımı için davacı tarafından davalıya teslim edilmiş bulunan bononun davalı tarafından takip konusu yapılarak tahsil edilmesi, karşılıklı yükümlülükler içeren sözleşemede kendi edilmini yerine getrmeden tek taraflı ifa niteliğinde haksız ve hukuka aykırı olduğundan davanın kabulü ile davacıdan tahsil edilmiş bulunan 30.700,00 TL’ nin dava tarihinden itibaren (öncesinde davalı öncesinde temerrüde düşürülmediğinden) işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-Davanın kabulü ile 30.700,00 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte istirdaden davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli 2.097,12 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 524,28 TL harcın düşümü ile eksik kalan 1.572,84 TL eksik harcın davalıdan tahsili ile maliyeye gelir kaydedilmesine,
3-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul üzerinden hesaplanan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Davacı tarafça yapılan ( 524,28 TL peşin harç + ilk masraf 67,80 TL + bilirkişi ücreti 900,00 TL + 55,50 TL posta masrafı ) toplam 1.547,58 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Taraflarca yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde … Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 18/04/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır