Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/327 Esas
KARAR NO : 2021/521
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 25/05/2021
KARAR TARİHİ : 01/07/2021

DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili kurumun sigortalılarından … ‘ın 21/11/2019 tarihinde geçirdiği iş kazası neticesinde sürekli iş göremez durumuna girdiğini, kendisine 30.827,66 TL peşin sermaye değerli gelir bağlanması üzere oluşan müvekkili kurum zararının tahsiline yönelik … Taahhüt ve Ticaret limited Şirketi aleyhine …. İş Mahkemesinin 2017/… Esas sayılı dava dosyası ile dava açıldığını, yapılan yargılama neticesinde 24/10/2018 tarihinde davanın kabulüne karar verildiğini, taraflarınca istinaf edilmesi üzerine Bölge … Hukuk Dairesinin 04/11/2020 tarihli 2019/… Esas ve 2020/… Karar sayılı ilamı ile davalı şirketin 18/02/2015 tarihinde resen terkin edilmesi nedeniyle davalının ihyasının yapılması gerektiğinden kaldırıldığını, kaldırma kararı sonrasında …. İş Mahkemesinin 2020/… Esas sayılı dosyasının 07/04/2021 tarihli duruşmanın 1 nolu ara kararında taraf teşkilinin sağlanması için davalı şirket hakkında ihya davası açmak ve beyanda bulunmak üzere taraflarına süre ve yetki verildiğini belirterek … İnşaat Taahhüt ve Ticaret Limited Şirketi’nin 18/02/2015 tarihinde resen terkin edilmesi nedeniyle …. İş Mahkemesindeki rücuan tazminat davasında taraf teşkilinin sağlanması ve … Ltd. Şti’nin ihyasına ve tasfiye memurunun atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde, müvekkili Ticaret sicil Müdürlüğünün TTK m.32 ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, müvekkili Ticaret sicil Müdürlüğünün mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğünün bulunmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddini istemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE : Dava şirketin ihyasına karar verilmesi talebine ilişkindir.
İlgili şirketin sicil kaydı alınıp incelendiğinde; … ce 18/02/2015 tarihinde sicil kaydının resen terkin edildiği görülmüştür.
İhyası istenen … Limited Şirketi hakkında … İş Mahkemesinin 24/10/2018 tarih 2017/ … Esas 2018/… Karar sayılı dosyasından verilen karara davacı tarafından istinaf edildiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesinin 04/11/2020 tarih 2019/… Esas 2020/… Karar sayılı ilamı ile “hüküm kurulan davalı şirketin ticaret sicil kaydına göre 18/02/2015 tarihinde resen terkin edildiği ve tüzel kişiliğinin sona erdiği anlaşıldığından, bu durumda taraf ehliyeti bulunmayan adı geçen davalı şirket adına karar verildiği anlaşılmış olmakla, anılan davalı şirket hakkında ihya yapılması için yasal prosedür işletilmek suretiyle ihyasına dair karar alındıktan sonra, usulüne uygun şekilde taraf teşkilinin sağlanması ve sonrasında karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ve infazı mümkün olmayacak şekilde, karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olduğundan davacı kurum vekilinin istinaf isteminin kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının HMK’nun 353/1-a-4 maddesi gereğince kaldırılmasına” şeklinde karar verildiği görülmüştür.
TTK nın geçici 7. maddesine göre bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 2 yıl içinde aşağıdaki halleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır denilerek ilgili durumlar aynı maddenin a – e bentleri arasında sayılmıştır. Aynı maddenin 2. Fıkrasına göre davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanamaz denilmektedir. Aynı maddenin 15. Bendinde ise ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilirler.
İhyası istenen şirketin 18/02/2015 tarihinde resen terkinine karar verilmiş olup dava tarihi itibariyle 5 yıllık sürenin geçtiği görülmüştür. TTK geçici 7. Maddesinin 15 nolu bendinde ” Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.” denilmektedir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 20/11/2017 tarih 2016/8629 Esas 2017/6341 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere resen terkin kararının geçerli olabilmesi için TTK’nın geçici 7. Maddesinin 4a ve b fıkralarına uygun şekilde ticaret sicil müdürlüğünce işlem yapılmış olması gerekmektedir.
Yargıtay 11 Hukuk Dairesinin 04/12/2014 tarih ve 2014/12860 esas 2014/19016 karar aynı dairenin 31/10/2016 tarih 2016/11878 esas 2016/8525 karar nolu ilamlarında belirtildiği üzere “TTK geçici 7. Maddesine göre resen siciliden terkin edilmiş şirketler bakımından ihya kararı verilmesi halinde şirketlerin tasfiye haline gireceğine ilişkin yasal bir düzenleme bulunmadığından, TTK 547. Maddesi hükmünden farklı olarak bu duruda tasfiye memuru atanması doğru olmayıp, şirket yöneticileri veya varsa tasfiye memurlarının davalı gösterilmesi gerekmediğinden, dahili davalı yapılan şirket ortakları yönünden davanın husumet yokluğundan reddine, İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu aleyhine açılan davanın ise kabulüne karar vermek gerekir ” denildiğinden … müdürlüğünde … sicil numarası ile kayıtlı … Ticaret Limited Şirketinin … iş mahkemesinin 2020/… esas nolu dosyasında taraf teşkilinin sağlanması ve verilecek kararının infazı işlemleri sınırlı olmak kaydı ile ihyasına aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davacının davasının kabulü ile,
İstanbul ticaret sicil müdürlüğünde … sicil numarası ile kayıtlı … Şirketinin … iş mahkemesinin 2020/… esas nolu dosyasında taraf teşkilinin sağlanması ve verilecek kararının infazı işlemleri sınırlı olmak kaydı ile ihyasına,
Karar kesinleştiğinde sicile tescil ve ilanına
2-Davalı taraf yasal hasım konumunda olduğundan davacı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde resen ilgilisine iadesine,
5-Davacı taraf harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda , kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı.01/07/2021

Başkan …
e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Katip …
¸e-imzalıdır