Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/317 Esas
KARAR NO :2022/427

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:18/05/2021
KARAR TARİHİ:25/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı şirket arasında süre gelen ticari ilişki hasebi ile müvekkili tarafından davalıya satılan ürün bedellerinin faturalardan da görüleceği üzere teslimatın gerçekleşmesine rağmen ödenmediğini, ödemenin yapılması için aylarca beklendiğini ve görüşmeler neticesiz kaldıktan sonra …. İcra Dairesi’nin … E. Sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını beyan ederek; itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkilinin davacı şirkete hiçbir borcu olmamasına karşın, davacı tarafından haksız bir şekilde icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin davacı şirkete karşı hiçbir borcu bulunmadığını, müvekkili şirkete hiçbir fatura tebliğ edilmediği gibi, müvekkili şirket hiçbir faturadan haberdar da olmadığını, bu nedenlerle davanın reddi ve takibin iptali gerektiğin beyan ederek; davanın reddine, davacının %20’den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesinin talep etmiştir.
DELİLLER
… İcra Dairesi’nin … E. Sayılı dosyası, faturalar, arabuluculuk tutanağı, ticari defter ve belgeler
GEREKÇE
Dava; faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup uyuşmazlık dava ve takip tarihi itibariyle davacının alacağının bulunup bulunmadığı ve varsa miktarı noktasındadır.
…. İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; … … A.Ş tarafından davalı … Bilişim Teknolojileri San. ve Tic. Ltd. Şti aleyhine 161.606,12-TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz, masraf icra harç ve giderleri ile avukatlık ücretinin tahsili için icra takibi başlatılmış olduğu, borçlu vekili tarafından süresi içinde borca, ferilerine ve takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür.
Tarafların iddia ve savunmaları ile dosyaya sunulan delilleri değerlendirmek ve taraflara ait 2019/2021 yıllarına ait ticari defter ve belgelerin yerinde incelenmek suretiyle takip ve dava tarihi itibariyle davacının alacağının bulunup bulunmadığının ve faturalara konu mal veya hizmetlerin verilip verilmediğinin tespiti noktasında mali müşavir bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş olup 01/02/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle: Tarafların İbraz olunan ticari defterlerinin ticari sahibi lehinde delil vasfına haiz olduğu, davacının ticari defterlerine göre, 15.02.2021 takip tarihi itibariyle kaydi olarak 161.606,12-TL’si (takipteki asıl alacak miktarı kadar) davalıdan alacaklı göründüğü, davalının ticari defterlerine göre, 15.02.2021 takip tarihi itibariyle kaydi olarak 161.606,12-TL’si davacıya borçlu göründüğü, davacının takibe dayanak faturalarının davalının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu ve davacı faturalarının davalı aleyhine borç doğurduğunu, davacının 15.02.2021 takip tarihi itibariyle kaydi olarak 161.606,12-TL’si davalıdan asıl alacağı olduğu kanaatine ulaşıldığı, davacının alacak iddiasının benimsenmesi durumunda; merkez bankası verilerinden, 15.02.2021 takip tarihi itibari ile avans faizi oranının %16,75 olduğu anlaşıldığından davacının belirlenen asıl alacağına takip tarihinden itibaren %16,75 ve değişen oranlarda kademeli olarak avans faizi yürütülebileceği sonuç ve kanaatini bildirmiştir.
Tüm dosya kapsamından dava faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Tarafların ticari defter ve belgelerinin birbiri ile uyumlu olduğu ve davacı tarafından takibe konu edilen faturaların davalı ticari defterinde kayıtlı olduğu bilirkişi raporu ile tespit edilmiştir. Davacı tarafından gönderilen faturaların davalının defterlerine kaydedilmesi, faturaya konu mal veya hizmetin davacı tarafından teslim edildiği, yerine getirildiğine karine teşkil edeceğinden davanın kabulü ile davalının …. icra dairesinin … esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline, takibin 161.606,12 TL asıl alacak üzerinden devamına karar verilmiştir.
Davaya konu alacak faturaya dayalı ve likit olduğundan Asıl alacağın %20 si olan ‭32.321,22 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM:
1-Davanın KABULÜ İle davalının …. İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline, takibin 161.606,12 TL asıl alacak üzerinden devamına,
Asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına,
Asıl alacağın %20 si olan ‭32.321,22 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 11.039,31TL harçtan peşin alınan 1.951,80-TL harcın mahsubu ile bakiye 9.087,51-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yargılamanın başında yatırılan 1.951,80-TL peşin harç bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 59,30-TL ilk gider, 50,50-TL tebligat ve müzekkere gideri ile 800-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 909,80-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca hesap ve takdir olunan 19.302,58-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
7-Tarafların dava şartı olan arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, arabuluculuk son tutanağı aslından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanun’un 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 1.320,00TL nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
Dair davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yada mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 25/05/2022

Katip …
(e-imza)

Hakim …
(e-imza)