Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/307 Esas
KARAR NO : 2022/50
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/05/2021
KARAR TARİHİ : 24/01/2022
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; “Müvekkil ile davalı şirket arasında cari hesap ilişkisi çerçevesinde ticari ilişki mevcut olup, cari hesap alacağının tahsili için … İcra Md. 2021/… E sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlu olmadığını iddia ederek itiraz etmiş ve takip durmuştur. … Arabuluculuk bürosuna müracaat edilmiş, 2021/… dosya numarasında görüşme yapılmış ve 16.04.2021 tarihinde görüşme sonunda anlaşmama tutanağı düzenlenmiştir. Bu sebepler sonucu fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla, davalının dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline, takibin faizi ve ferileri ile beraber devamına, % 20′ den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini saygı talep ederiz.” Demişlerdir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesi ve Tensip Zaptı 03.06.2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalı veya vekili tarafından davaya cevap sunulmadığı görülmüştür.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Davacı şirketin, davalı şirketten olduğu iddia edilen cari hesap alacağı için … İcra Müdürlüğünün 2021/… esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının itirazı sonucu İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali davasıdır.
Deliller; Dosya Mevcudu, Bilirkişi İncelemesi, … İcra Müdürlüğünün 2021/… esas sayılı dosyası.
Mahkememiz dosyasından 21.09.2021 tarihli celse de taraflara bilirkişi incelemesine esas olmak üzere, ticari defter ve belgelerini ibraz etmeleri için kesin süre verilmiş, duruşmada hazır bulunmayan davalıya duruşma zaptı tebliğ edilmiş, sadece davalı taraf ticari defter ve belgelerini ibraz etmiştir, 15/12/2021 tarihli bilirkişi raporu düzenlenmiştir.
Raporda;
Davacı Ticari Defterleri :
Davacıya ait 2020,2021 hesap dönemine ait ticari defterleri incelenmiş ve İncelenen davacı şirkete ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK 64. Md. ve 213 sayılı VUK 221. Md. göre açılış tasdikleri ve e-defter beratları usulüne uygun olduğu, kendi lehine delil vasfını taşıdığı (HMK 222 . Md.) tarafımızdan görülmüştür.
Davacıya ait defterlerin suretleri, davalıya düzenlenen fatura fotokopileri ve faturaların kayıtlara işlendiği görülmüştür. Cari hesap ekstresi ve defter tasdik föyleri e-defter beratları dosyaya ek yapılmıştır.
Davacı Ticari Defterlerinde yapılan tespitler:
Davacı şirket davalı ile olan işlemlerini … müşteri numarasında … Tic. Ltd. şti. muavin adı ile kayıt ve takip ettiği, davalıya düzenlediği faturaları bu hesabın borcuna davalının yaptığı ödemeleri ve düzenlediği iade faturalarını bu hesabın alacağına kayıt ettiği defter fotokopi kayıtlarında görülmüştür.
Davacının kayıtlarında davalı C/H 31.12.2020 tarihinde 5.493,97 TL borç bakiyesi verdiği görülmüştür.
Davacı kayıtlarında davalı C/H 09.02.2021 takip tarihi itibariyle 5.493,97 TL borç bakiyesi verdiği görülmüştür.
Mahkemenizce Davalı … Ltd.Şti.ne ait Ba ve Bs Formları … Vergi Dairesi Müdürlüğünden istenilmiş ve gelen Ba ve Bs Formları incelenmiş, davacı şirket ile davalı arasında alım ve satım faturası beyan edilmediği görülmüştür. (VUK düzenleme KDV hariç aylık alış tutarı 5.000 TL aşması halinde bildirime eklenir)
Davacı ile davalı arasında ticari ilişkinin bulunduğu, Davacının 5.493,97 TL alacağı için … İcra Dairesinin 2021/ … E. Nolu dosyasında icra takibi yaptığı, davalının itirazı üzerine takip durduğu ve itirazın iptali davası açıldığı tespit edilmiştir.
İncelenen davacı ticari defterleri neticesinde, davacının davalıdan 09.02.2021 takip tarihi itibariyle 5.493,97 TL alacaklı olduğu tespit edilmiş olup, davacı vekili tarafından icra takibinde 98,33 TL işlemiş faiz talep ettiği, bilirkişi tarafından hesaplanan faizin aynı olduğu görülerek, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm karar verilmiştir.
HÜKÜM :
1-Davanın kabulüne, … İcra Dairesi 2021/ … Esas sayılı dosyasına yapılan davalı itirazının kısmen iptali ile takibin 5.493,97 TL asıl alacak ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte devamına,
2-1.098,79 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 375,29 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 65,87 TL harcın düşümü ile eksik kalan 309,42 TL eksik harcın davalıdan tahsili ile maliyeye gelir kaydedilmesine,
4-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul üzerinden hesaplanan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafça yapılan ( 65,87 TL peşin harç + ilk masraf 67,80 TL + bilirkişi ücreti 750,00 TL + 56,00 TL posta masrafı ) toplam 939,67 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
7-Tarafların dava şartı olan arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, arabuluculuk son tutanağı aslından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanun’un 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 1.320,00TL nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına.
Davacı vekilinin yüzünü karşı, kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 24/01/2022
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır