Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/96 Esas
KARAR NO : 2020/377
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 05/02/2020
KARAR TARİHİ : 18/09/2020

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde, …’nde 26.02.2018 tarihinde … sözleşme numarasıyla düzenlenen, 05.03.2018 tarihinde saat 11.11’de … tescil numarası ile tescil edilen düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesine konu”22.02.2018” TARİHLİ PROFORMA FATURA MUHTEVİYATI EKİPMAN VE AKSESUARLARI”
1-… MARKA … TEZGAHI SERİ NO: … 2017 MODEL 1 ADET, 2- … MARKA … SERİ NO: … MODEL 1 ADET’ emtianın mülkiyeti müvekkil şirkete ait finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalı ile müvekkili şirket arasında akdedilen söz konusu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan 04.11.2019 tarihi itibarı ile toplam 17.320,41.-TL Kira ve 254,52.-TL Sigorta ile 586,59.-TL Gecikme Faizi borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü müvekkili şirketçe davalıya …. Noterliği’nden 04.11.2019 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek, borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği taktirde sözleşmenin feshedileceği ihtar edildiğini, sözü geçen ihtarnamenin 04.11.2019 tarihinde davalının finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen adrese yapıldığını, 6361 sayılı F.K.K 33/4 maddesi gereğince kiralayan tarafından kiracıya gönderilen fesih ihtarnameleri hakkında 2004 sayılı kanunun 68/b maddesi hükümlerinin uyguladığını, yasanın bu hükmü ile kiracının noter aracılığıyla adresinin değiştiğini bildirmemesi ve yeni adres belirtmemesi halinde kiracının sözleşme adresine ihtarnamenin ulaştığı tarih tebliğ tarihi sayıacağını, kiracı tarafından müvekkili şirkete bildirilen bir adres değişikliği olmadığını, bu nedenle ihtarnamenin 11.11.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, verilen 60 günlük kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borç ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, davalı, sözleşmenin feshi nedeniyle F.K.K.’nun 25, sözleşmelerin 42. ve diğer ilgili maddeleri gereği kiralananları müvekkilimiz şirkete teslim etmesi gerekirken etmemiş, keza muaccel hale gelen borçlarını da bu güne kadar ödememiş, aksine gösterdiği olumsuz davranışlarıyla yükümlülüklerini yerine getirmeyeceğinin anlaşıldığını, davalının kanuni yükümlülüklerini yerine getirmemesi, kiralananları teslim etmeyeceğinin (keza borçlarını ödemeyeceğinin) anlaşılması ve müvekkilimiz şirketin ileride telafisi imkansız zararlarla karşılaşmasının önlenmesi için, kiralananların, malın iadesi davası sonuçlanıncaya kadar, ihtiyati tedbirle davalıdan alınarak müvekkili şirkete teslimi için yaptıkları başvurunun … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D. İş sayılı ve 27.01.2020 tarihli kararıyla kabul edildiğini, söz konusu kararın … İcra Müdürlüğü’nün 2020/… E. sayılı dosyası ile icraya konulduğunu belirterek, sonuç olarak; Finansal kiralama sözleşmesinin haklı olarak feshedildiğinin tespiti ile Finansal kiralama sözleşmesine konu, mülkiyeti müvekkilim şirkete ait olan dava konusu emtiaların müvekkili şirkete iadesine; mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun şekilde tebligat yapılmış olup, davaya cevap vermemiş ve duruşmaya da katılmamıştır.
Dava, Finansal Kiralama Sözleşmesine konu emtianın, edimini yerine getirmeyen davalıdan istirdadı istemine ilişkindir.
DELİLLER:
…’nde 26.02.2018 tarihinde … sözleşme numarasıyla düzenlenen, 05.03.2018 tarihinde saat 11.11’de … tescil numarası ile tescil edilen düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi …. Noterliği’nden 04.11.2019 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarname, … Asliye Ticaret Mahkemesi … D.iş sayılı dosyası, fatura, teslim belgesi.
GEREKÇE :
12/12/2012 tarihinde 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu yürürlüğe girmiştir.
Finansal Kiralama Konusu mallar, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu’nun 23. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Kanunun 24.maddesi hükmü gereğince de kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malların zilyedi olup, malları sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır.
6361 Sayılı Kanunun , Sözleşmenin sona ermesi başlıklı 30. maddesinde; “sözleşmede aksi kararlaştırılmadıkça , sözleşme süresinin dolması , kiracının iflası , ölümü veya fiil ehliyetinin kaybetmesi hallerinde kendiliğinden sona erer . Kiracının tasfiye sürecine girmesi veya tasfiyeye girmeksizin finansal kiralama konusu malın tahsis edildiği işletmesinin tasfiye etmesi halinde kiracının talebi üzerine sözleşmede aksine hüküm yoksa sözleşme, süresinden önce feshedilebilir. Sözleşmenin taraflarından her biri sürenin bitiminden en az üç ay önce bildirmek kaydı ile , mevcut veya yeri şartlar ile sözleşmenin uzatılmasını talep edebilir. Sözleşmenin uzatılması tarafların anlaşmasına bağlıdır. “
6361 Sayılı Kanunun, Sözleşmenin ihlali başlıklı 31 maddesinde ; ” Kiralayan , Finansal Kiralama bedelini ödemede temerrüte düşen kiracıya verdiği 30 günlük süre içinde de bu bedelin ödenmemesi halinde , sözleşmeyi feshedebilir. Ancak, sözleşmede süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre 60 günden az olamaz. Bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödememesi nedeniyle ihtara muhatap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir. Taraflardan birinin sözleşmeye aykırı harekette bulunduğu hallerde , bu aykırılık nedeniyle diğer tarafın sözleşmeyi devam ettirmesinin beklenemeyeceği durumlarda sözleşme feshedilebilir. ” denilmektedir.
… Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.iş sayılı dosyası ile dava konusu emtianın yediemin olarak davacıya teslimine dair ihtiyati tedbir karar verildiği görülmüştür.
Taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kiralama Sözleşmesi uyarınca proforma faturada belirtilen malların davalı şirkete teslim edildiği anlaşılmıştır.
6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde, …’nde 26.02.2018 tarihinde … sözleşme numarasıyla düzenlenen, 05.03.2018 tarihinde saat 11.11’de … tescil numarası ile tescil edilen düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, akdedidilen sözleşmelere istinaden, sözleşmeye konu olan malların davalıya teslim edildiği, sözleşme kapsamında düzenlenen finansal kiralama ödeme planının kesinleştiği ve kira bedellerinin vadesinde ödenmemesi nedeniyle Finansal Kiralama Kanununun 23 ve 24.maddesi ve sözleşme şartı gereğince, yasal 60 günlük verilen süre içerisinde, kira bedellerinin ödenmesi, aksi halde sözleşmenin fesih edilmiş sayılacağına dair … Noterliği’nden 04.11.2019 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek gönderildiği, ihtarnamenin davalı şirkete usulüne uygun tebliğ edildiği, davacı kiralayanın akti feshetme hakkının doğduğu kanaatine varılmış, MK’nun 6. ve HMK’ un 199 ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delilleri dosyaya ibraz olunmuş, dava sabit olmakla kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere,
1-Davanın kabulü ile;
…’nde 26.02.2018 tarihinde … sözleşme numarasıyla düzenlenen, 05.03.2018 tarihinde saat 11.11’de … tescil numarası ile tescil edilen düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesine konu
a-… MARKA … TEZGAHI SERİ NO: … 2017 MODEL 1 ADET … MARKA … TEZGAHI SERİ NO: … 2017 MODEL 1 ADET’ın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-… ATM nin … D.iş numaralı dosyasında verilen tedbir kararının kararımızın kesinleşmesine kadar devamına,
3-Alınması gerekli olan 2.049,30-TL karar ilam harcından, peşin alınan 512,33-TL nin mahsubu ile noksan kalan 1.536,97- TL bakiye ilam harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına
4- Davacı tarafından yapılan dava açılış gideri: 574,53- TL, davetiye gideri: 84,00-TL olmak üzere toplam: 658,53-TL. yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine
5- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca hesap ve takdir olunan 4.500,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine
6- Davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 18/09/2020

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır